王者覺(jué)仁

許多年以后，被“遺棄”在宮城西側(cè)那座不事修繕且乏人問(wèn)津的大安宮里的李淵，不止一次地回想起武德七年（624年）的那個(gè)夏天。對(duì)于這個(gè)從權(quán)力之巔遽然跌落的老人而言，似乎沒(méi)有人比他更有理由確信—武德七年夏天，就是所有悲劇的開(kāi)端！正是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，一張由欲望、陰謀和殺戮共同編織成的黑網(wǎng)，朝著李唐皇族的頭頂不由分說(shuō)地罩了下來(lái)，最終釀成了武德九年玄武門的那一幕慘劇。

其實(shí)，李淵一直在努力避免悲劇的發(fā)生，他一直在李建成、李元吉與李世民之間盡力彌縫，煞費(fèi)苦心地維持某種利益平衡。然而，他的努力卻在武德七年夏天結(jié)出了令他難以置信的惡果—慶州都督楊文干悍然起兵，而太子李建成竟然涉嫌謀反！

太子謀反？李建成真的是楊文干兵變的幕后主使？

武德七年夏，李淵一直感覺(jué)自己被灼人的熱浪團(tuán)團(tuán)包裹著，渾身乏力，心情煩躁。而且，太子與秦王李世民的矛盾沖突似乎也進(jìn)入了白熱化狀態(tài)，甚至出現(xiàn)了武力對(duì)抗的苗頭。這一切，無(wú)不讓李淵心煩意亂并且極度不安。五月中旬，位于長(zhǎng)安以北宜君縣境內(nèi)的避暑行宮—仁智宮竣工落成，李淵當(dāng)即決定去避暑散心。他還特意讓秦王李世民和齊王李元吉陪同前往，同時(shí)命太子李建成留守長(zhǎng)安，負(fù)責(zé)處理日常政務(wù)。

李淵覺(jué)得自己的安排很合理，把幾個(gè)小子分開(kāi)，自己或許就能過(guò)一個(gè)安心而清涼的夏天了?？伤恢溃蔫庱{剛出了長(zhǎng)安，兩個(gè)東宮的軍官隨后就押著幾車“物資”悄悄離開(kāi)京城，一路向西北方向急行。他們是太子手下的郎將爾朱煥和校尉橋公山，車上裝的是一大批嶄新的盔甲。二人奉太子之命，準(zhǔn)備將盔甲運(yùn)往慶州（今甘肅慶陽(yáng)縣），交給都督楊文干。

六月初，也就是在李淵駕臨仁智宮的同時(shí)，爾朱煥一行也走到了位于長(zhǎng)安與慶州中途的豳州（今陜西彬縣）?？伤麄兊酱撕缶筒辉偻白吡耍⑼蝗幌蜥僦莘矫媾e報(bào)，聲稱有重大案情要上告。豳州地方官不敢怠慢，即刻將他們送到了仁智宮。他們向李淵面奏：太子李建成準(zhǔn)備與慶州都督楊文干里應(yīng)外合，趁天子不在京城之機(jī)發(fā)動(dòng)兵變！

就在李淵極度震驚并且滿腹狐疑的時(shí)候，一個(gè)叫杜鳳舉的人從寧州（今甘肅寧縣）趕赴仁智宮，也告發(fā)了太子。他的指控和爾朱煥、橋公山的說(shuō)辭如出一轍。

面對(duì)接踵而來(lái)的控告，李淵再也坐不住了，他立刻找了一個(gè)理由，傳太子到仁智宮來(lái)—無(wú)論太子謀反是真是假，李淵都必須在第一時(shí)間把他控制住。

接到天子手詔后，東宮立刻亂成了一鍋粥，幕僚們開(kāi)始七嘴八舌地獻(xiàn)計(jì)。太子舍人徐師謨提議，干脆起兵，趁天子不在把京師占了！詹事主簿趙弘智則提出一個(gè)比較理性的建議：太子應(yīng)該貶損車服、摒棄隨從，獨(dú)自上山向皇帝請(qǐng)罪。李建成思慮再三，聽(tīng)從了后者的建議，隨即帶著東宮屬官前往仁智宮，在距行宮60里時(shí)命隨從們留下，僅帶著十余個(gè)侍衛(wèi)上山面圣。

一見(jiàn)到李淵，李建成立刻作出一副痛心疾首的樣子，極力表明自己的清白，而且“叩頭謝罪，奮身自擲，幾至于絕”。可李淵卻一臉怒容，不為所動(dòng)，一直到李建成表演完了，才命人把他軟禁起來(lái)。當(dāng)晚只給了他一碗麥飯充饑，并命殿中監(jiān)嚴(yán)加看管。

控制了李建成之后，李淵立刻命司農(nóng)卿宇文穎赴慶州，召楊文干前來(lái)面圣，決定把案件查個(gè)水落石出。可出乎所有人意料的是，宇文穎此行不但沒(méi)有召來(lái)?xiàng)钗母?，反而激起了他的兵變?/p>

史書中沒(méi)有記載宇文穎到底跟楊文干說(shuō)了些什么，只有簡(jiǎn)單的一句話：“穎至慶州，以情告之，文干遂舉兵反?！彪m然我們無(wú)從知曉宇文穎“以情告之”的“情”到底是實(shí)情還是謊言，但是不妨設(shè)想一下：究竟在什么情況下，楊文干才會(huì)不顧一切地悍然起兵？

如果宇文穎跟楊文干說(shuō)的是實(shí)情，即皇帝對(duì)謀反之事只是有所懷疑而并未確認(rèn)，那么楊文干絕不可能起兵造反，因?yàn)檫@么做就等于坐實(shí)李建成的謀反之罪。由此可見(jiàn)，宇文穎說(shuō)實(shí)話的可能性很小。既然如此，那么促使楊文干孤注一擲的原因只能有一個(gè)—宇文穎很可能告訴楊文干，太子已被皇帝逮捕，其謀反行跡已經(jīng)敗露，隨時(shí)可能被廢黜。這話讓楊文干產(chǎn)生絕望心理，最后不得不鋌而走險(xiǎn)，悍然起兵。

如果我們的推論屬實(shí)，那宇文穎為什么要撒謊呢？就像爾朱煥等人控告太子的動(dòng)機(jī)在史書中是一團(tuán)迷霧一樣，宇文穎誘使楊文干起兵的動(dòng)機(jī)同樣隱藏在歷史的背光處。

然而，只要換個(gè)方式來(lái)提問(wèn)：在太子涉嫌謀反的情況下，“楊文干兵變”對(duì)誰(shuí)最有利？進(jìn)而言之，在爾朱煥、橋公山、杜鳳舉、宇文穎這幾個(gè)看上去毫不相干的人背后，是否有一只看不見(jiàn)的手在操控一切？如此，有關(guān)“太子謀反”和“楊文干兵變”的真相很可能就會(huì)浮出水面。

六月二十四日，楊文干兵變爆發(fā)。消息傳到仁智宮，李淵勃然大怒，同時(shí)也感到極度的傷心和失望。因?yàn)闂钗母傻男袆?dòng)等于承認(rèn)了他與太子串通謀反的事實(shí)。聯(lián)系此前爾朱煥等人的告發(fā)，整個(gè)事件已經(jīng)真相大白，似乎沒(méi)必要再尋找什么證據(jù)了，李淵很容易就能得出結(jié)論—所有這一切的幕后主使不是別人，正是太子李建成！

意識(shí)到這一點(diǎn)的時(shí)候，李淵的難過(guò)自不待言。廢太子看來(lái)是勢(shì)在必行了，可眼下的當(dāng)務(wù)之急是如何把叛亂消滅在萌芽狀態(tài)。次日，李淵立刻派遣左武衛(wèi)將軍錢九隴，會(huì)同靈州（今寧夏靈武市）都督楊師道出兵討伐楊文干。

二十六日，也就是楊文干起兵的第三天，李淵召見(jiàn)了李世民。李淵首先詢問(wèn)他對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的看法。李世民不假思索地說(shuō)：“楊文干很快就會(huì)被自己的部將所殺，即便不會(huì)，派遣一個(gè)普通將領(lǐng)也足以將他討平?！崩顪Y搖了搖頭說(shuō)：“不然。這件事?tīng)窟B李建成，恐怕響應(yīng)的人會(huì)很多。你應(yīng)該親自出征，回來(lái)后就立你為太子。至于李建成，則封為蜀王。蜀地狹小，蜀兵脆弱，將來(lái)他若能服從你，你就要保全他的性命；若不服從，你要制伏他也易如反掌?！?/p>

既然李淵因楊文干兵變而下定了廢黜太子、改立秦王的決心，那么整個(gè)太子謀反事件最大的獲益者就站在我們面前了。換言之，這起事件中嫌疑最大的幕后推手，就是這些年來(lái)一心想要奪嫡的秦王李世民！

要驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論是否站得住腳，還可以從另一個(gè)方向來(lái)考量，那就是：李建成是否真的要謀反？答案是否定的。

第一，雖然太子與秦王的矛盾由來(lái)已久，且有愈演愈烈之勢(shì)，但是李建成的儲(chǔ)君地位始終是穩(wěn)固的。李淵出于“立嫡以長(zhǎng)”的原則和政治穩(wěn)定的考慮，不可能隨意廢立太子。

事實(shí)上，當(dāng)秦王勢(shì)強(qiáng)、太子勢(shì)弱的時(shí)候，李淵也始終站在抑制秦王、扶持太子的立場(chǎng)上，否則也不會(huì)在劉黑闥起兵、河北告急時(shí)遲遲不愿起用李世民，更不會(huì)在劉黑闥死灰復(fù)燃、卷土重來(lái)時(shí)全力支持李建成掛帥出征、建立戰(zhàn)功。而李建成討平劉黑闥之后，聲望顯著提升，勢(shì)力大大增強(qiáng)，儲(chǔ)君地位也隨之鞏固，根本無(wú)須擔(dān)心被李世民取而代之。史書記載，武德中后期，李淵對(duì)李世民“恩禮漸薄”，而李建成和李元吉?jiǎng)t“轉(zhuǎn)蒙恩寵”。因此，只要李建成保持現(xiàn)狀，李淵百年之后，天子寶座自然就是他的。既然如此，在總體形勢(shì)對(duì)李建成絕對(duì)有利的情況下，他怎么可能會(huì)謀反？

第二，就算李建成為了防患于未然，打算徹底消除威脅他儲(chǔ)君地位的因素，那么他要對(duì)付的人也應(yīng)該是秦王李世民，而不是高祖李淵。因?yàn)橹钡轿涞缕吣?，李淵仍然是李建成最大的政治靠山，而且在李建成多次違規(guī)操作被揭發(fā)的情況下，李淵仍舊一如既往地信任他，否則也不會(huì)在前往仁智宮避暑的時(shí)候命太子監(jiān)國(guó)、留守長(zhǎng)安。但令人匪夷所思的是，李建成串通楊文干謀反，其矛頭所指正是李淵本人。試問(wèn)，在明知道李世民對(duì)其太子之位虎視眈眈的情況下，李建成怎么可能親手推翻自己的政治靠山呢？除非他有絕對(duì)的把握將李淵和李世民同時(shí)翦除，否則以李世民的軍事才能和在軍隊(duì)中的勢(shì)力，李建成這么做無(wú)異于自掘墳?zāi)埂?/p>

第三，退一步說(shuō)，就算李建成真的鐵了心要將李淵和李世民一網(wǎng)打盡，那么他的謀反計(jì)劃也應(yīng)該是當(dāng)李淵和李世民都在長(zhǎng)安時(shí)發(fā)動(dòng)政變，等掌握了中樞大權(quán)后，再命令楊文干在外圍起兵響應(yīng)，這樣才能確保萬(wàn)無(wú)一失。

可事實(shí)恰好相反，李建成偏偏是等到李淵去了仁智宮后，才讓楊文干在異地起兵。此時(shí)無(wú)論是李建成從長(zhǎng)安發(fā)兵還是楊文干從慶州發(fā)兵，一路上都必須經(jīng)過(guò)李淵有效控制的州縣，最后才能打到仁智宮。這無(wú)疑是打草驚蛇。暫且不說(shuō)叛軍有沒(méi)有能力打到仁智宮，就算一路暢通無(wú)阻，李淵和秦王肯定早已揚(yáng)長(zhǎng)而去，并且極有可能調(diào)集了四方兵馬，給他布下了一個(gè)天羅地網(wǎng)。所以說(shuō)，這樣的謀反計(jì)劃是十分愚蠢的。李建成縱然軍功不及李世民，但其政治智商和軍事才能斷不至于如此低下。

換一個(gè)角度，假設(shè)李建成這么做是想趁李淵離開(kāi)京師、朝廷空虛的時(shí)候奪取政權(quán)，那么這個(gè)謀反計(jì)劃是否就變得可行了呢？

很遺憾，這樣的設(shè)想同樣不能成立。道理很簡(jiǎn)單，在武德七年的李唐王朝，論政治號(hào)召力，李淵依然是當(dāng)之無(wú)愧的一號(hào)人物，他對(duì)政權(quán)的控制仍然是有力的；而論及在軍隊(duì)中的影響力和勢(shì)力，可以說(shuō)整個(gè)李唐王朝無(wú)出秦王之右者。在此情況下，李建成就算控制了朝廷、占領(lǐng)了京師，他所得到的也無(wú)非是一個(gè)政權(quán)的空架子和長(zhǎng)安一座孤城而已。而李淵和秦王就算身在宜君縣的避暑行宮中，也同樣可以在政治和軍事上牢牢把握這個(gè)帝國(guó)，也照樣可以在仁智宮中號(hào)令四方。而這一切，當(dāng)了多年太子、長(zhǎng)期在李淵身邊協(xié)理政務(wù)的李建成絕對(duì)不可能意識(shí)不到。

因此，李建成謀反的可能性微乎其微。而且，《資治通鑒》中關(guān)于這個(gè)事件的記載也是漏洞百出，存在太多違背邏輯和自相矛盾的東西。所以，當(dāng)代的一些學(xué)者在深入研究后紛紛提出質(zhì)疑，最后作出了否定的結(jié)論。

事實(shí)上，就連司馬光本人也不敢肯定李建成謀反之事的真實(shí)性，所以才會(huì)在《通鑒考異》中說(shuō)這個(gè)事件的起因是有人“妄告東宮”。所謂“妄告”，就是說(shuō)爾朱煥和橋公山的指控很可能屬于誣告。那么，他們?yōu)楹我_告李建成呢？

很顯然，他們?nèi)绻皇潜蝗耸召I，就是受人脅迫。那么，又有誰(shuí)會(huì)去收買或脅迫他們誣告太子呢？唯有秦王李世民。

武德七年六月二十六日，當(dāng)李淵對(duì)秦王鄭重作出廢立太子的承諾后，李世民以為自己已經(jīng)在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的政治PK中勝出。然而，就在他距離太子之位僅有半步之遙的時(shí)候，忽然間一切都被打回原形—太子依然是太子，秦王照舊是秦王—因?yàn)槔顪Y反悔了。

原來(lái)，正當(dāng)李世民意氣風(fēng)發(fā)地前去征討楊文干時(shí)，李建成施展渾身解數(shù)，動(dòng)用他的所有政治力量對(duì)皇帝施加影響，最后終于促使李淵回心轉(zhuǎn)意。

不過(guò)，要說(shuō)李淵是禁不住軟磨硬泡才改變主意，那就過(guò)于低估李淵的智商了。就像前面分析的那樣，整個(gè)太子謀反事件漏洞百出，李淵不可能毫無(wú)察覺(jué)。尤其是當(dāng)太子已經(jīng)被軟禁、圍剿楊文干的軍事行動(dòng)也已展開(kāi)的時(shí)候，李淵必定會(huì)冷靜下來(lái)，仔細(xì)思考整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，這時(shí)候他自然會(huì)看出此案的眾多疑點(diǎn)。再加上身邊各色人等的解釋、勸說(shuō)和提醒，李淵肯定會(huì)意識(shí)到自己廢立太子的決定做得過(guò)于草率了。說(shuō)白了，整個(gè)事件中唯一能夠認(rèn)定的太子過(guò)失，無(wú)非就是“私運(yùn)盔甲”這一條，可要說(shuō)楊文干起兵一定是太子指使的，證據(jù)明顯不足，而且私運(yùn)軍用物資也不至于到被廢黜的地步。

所以，李淵最后肯定會(huì)意識(shí)到，這起事件很可能是有人抓住太子違法的把柄，然后精心制造了一個(gè)太子謀反的假象，目的就是顛覆其儲(chǔ)君之位。至于說(shuō)這起陰謀的制造者是誰(shuí)，那就不言自明了。當(dāng)然，李淵沒(méi)有證據(jù)，只能猜測(cè)。但就算是猜測(cè)，也足以讓他打消廢黜太子的念頭。

隨后，李淵就命人釋放了太子，命他仍回京師留守，然后責(zé)備太子和秦王“兄弟不睦”，最后從東宮和秦王府各找了幾只替罪羊：太子中允王珪、太子左衛(wèi)率韋挺、天策府兵曹參軍杜淹，把他們?nèi)苛鞣艓`州。

就在李淵作出上述決定的同時(shí)，李世民也輕而易舉地平定了楊文干叛亂。

在這場(chǎng)短命的叛亂中，楊文干唯一的戰(zhàn)績(jī)就是出兵占領(lǐng)了寧州（今甘肅寧縣），可當(dāng)李世民率領(lǐng)大軍進(jìn)抵寧州城下的時(shí)候，楊文干的軍隊(duì)就不戰(zhàn)自潰了。七月初五，楊文干被部將刺殺，首級(jí)被送到長(zhǎng)安。

武德七年夏天的“李建成謀反案”就這樣草草收?qǐng)隽?。李淵以各打五十大板的方式，給這起震驚朝野的事件畫上了一個(gè)并不圓滿的句號(hào)。之所以說(shuō)它不圓滿，是因?yàn)檫@種和稀泥的處置方式只能夠勉強(qiáng)維持太子與秦王之間的平衡，而這卻是一種極其脆弱、危機(jī)四伏的平衡。

毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是太子還是秦王，都不會(huì)滿意這個(gè)處置結(jié)果。

對(duì)李建成來(lái)說(shuō)，既然李淵收回了廢立太子的成命，并且對(duì)太子和秦王各打五十大板，那就說(shuō)明他已經(jīng)意識(shí)到太子是被誣陷的，而且肯定也意識(shí)到秦王就是制造假案的幕后黑手。按照唐律，誣告別人謀反若不屬實(shí)，誣告者本人是要被處以謀反罪的。可現(xiàn)在僅僅流放一個(gè)秦王府的屬官，秦王本人卻安然無(wú)恙，這不是在縱容秦王陰謀奪嫡嗎？

對(duì)李世民來(lái)說(shuō)，既然李淵已經(jīng)作出了立他為太子的承諾，又沒(méi)有過(guò)硬的證據(jù)表明太子謀反案確為秦王一手炮制，那就應(yīng)該兌現(xiàn)承諾。何況楊文干確實(shí)發(fā)動(dòng)了兵變，太子也確實(shí)給楊文干私運(yùn)了盔甲，如此太子便負(fù)有不可推卸的責(zé)任，怎么能只流放兩個(gè)東宮官吏就算完事？再說(shuō)，楊文干兵變畢竟是秦王平定的，到頭來(lái)卻遭到責(zé)罰，怎能讓人心服口服？

所以，讓李淵深感不快的這一頁(yè)貌似翻過(guò)去了，但是對(duì)于不共戴天的李氏兄弟而言，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有了結(jié)。換言之，發(fā)生在武德七年夏天的這起事件，僅僅是悲劇的開(kāi)端而已。李建成和李世民的儲(chǔ)位之爭(zhēng)，終將從爾虞我詐的陰謀演變成赤裸裸的暴力和殺戮。

編 輯/高翠粉