羅建洪,李 軍,金 央,馬春磊
(四川大學(xué) 化工學(xué)院,四川 成都 610065)
用濕法磷酸生產(chǎn)工業(yè)級MAP時,溶液一般中和到pH值為4~4.5左右。在此pH值下,絕大部份金屬陽離子已被除去。但由于Mg2+水解pH值較高的緣故,中和液中仍含有一定量的Mg2+,會在后續(xù)的濃縮、冷卻結(jié)晶過程中形成水不溶物,造成產(chǎn)品水不溶物超標(biāo)。因此,在結(jié)晶之前需要采取其它方法把Mg2+脫除。
本課題以D2EHPA為萃取劑,采用溶劑萃取法來提取MAP溶液中的Mg2+雜質(zhì),從而實現(xiàn)生產(chǎn)工業(yè)級MAP的目的;但是實現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)化的難點(diǎn)之一,就是反萃取劑的選擇,而在選擇反萃取劑時關(guān)鍵是實現(xiàn)絡(luò)合物D2EHPA-Fe3+的有效分離,因為絡(luò)合物D2EHPA-Fe3+是非常穩(wěn)定的,而且Fe3+的富集能使萃取劑老化。因此,選擇有效的反萃取劑來實現(xiàn)D2EHPA的循環(huán)回收利用是非常有必要的。
載Fe3+-D2EHPA一般是用濃度較高的HCl[1,2]、HNO3[3]或 H2SO4[4,5]對載 Fe3+有機(jī)相進(jìn)行反萃,或是對有機(jī)相還原反萃[6]。這些研究表明高濃度的HCl為反萃取劑效果雖然良好,但是在工業(yè)化生產(chǎn)中對材質(zhì)的要求很苛刻,因此,本課題提出以H2SO4+添加劑A為反萃取劑,來萃取金屬有機(jī)載體D2EHPAFe3+溶液中的Fe3+進(jìn)行研究,研究內(nèi)容是系統(tǒng)地考察了各個影響因素,包括反萃取劑H2SO4濃度,相比(水相∶有機(jī)相),反應(yīng)溫度,反應(yīng)時間,攪拌速度等對反萃取率的影響,以求得適宜反萃工藝條件,從而實現(xiàn)萃取劑D2EHPA的循環(huán)利用,對實現(xiàn)工業(yè)級的MAP的產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)具有重要意義。
萃取劑:D2EHPA(A.R.河南中達(dá)化工有限公司);
稀釋劑:磺化煤油(成都科龍化工有限公司);
反萃取劑:H2SO4,(A.R.成都科龍化工有限公司);
MgSO4·7H2O,(A.R.天津科密歐化學(xué)試劑有限責(zé)任公司);Fe2(SO4)3(C.P.天津耀華化學(xué)試劑有限責(zé)任公司);H3PO4(A.R.成都科龍化工有限公司);NH3(工業(yè)級);實驗采用二次蒸餾水。
HH-S型水浴鍋(北京市中興偉業(yè)儀器有限公司);JJ-2型攪拌器(江蘇省金壇市醫(yī)療儀器廠)。
鐵的測定方法——鄰菲啰啉比色法。
反萃取過程的分離效果,用反萃取率(E)來表征,定義如下:
研究發(fā)現(xiàn),添加劑A不變的情況下,反萃取率隨反萃取劑H2SO4濃度的增加而增加,這是因為,H2SO4的濃度增加,參加反萃取反應(yīng)的活性溶劑的量提高。但是到一定的濃度后,萃取率變化不明顯,這是由于反萃取反應(yīng)已經(jīng)達(dá)到平衡的緣故。同時考慮到H2SO4的濃度過高可能引起酸化,因此,H2SO4的濃度以4mol·L-1為較佳。實驗結(jié)果見圖1。
圖1 反萃取劑濃度對反萃取率的影響Fig.1 Effect of the concentration of H2SO4onstripping efficiency(E)versus
實驗條件為:相比為1∶1,攪拌速度550r·min-1,反應(yīng)溫度為 40℃,反萃取劑濃度為 4mol·L-1。
反應(yīng)時間對反萃取過程的影響見圖2。
圖2 反應(yīng)時間對反萃取率的影響Fig.2 Effect of the reaction time on stripping efficiency(E)versus
由圖2可見,F(xiàn)e3+的反萃取率隨攪拌時間的增加而增加。但當(dāng)反應(yīng)時間到0.5h時,F(xiàn)e3+的反萃取率隨時間變化并不明顯。考慮到生產(chǎn)能耗等因素,反應(yīng)時間以0.5h為較佳。
實驗條件為:攪拌時間為0.5h,攪拌速度550r·min-1,反應(yīng)溫度 40℃,反萃取劑濃度為 4mol·L-。
相比(水相/有機(jī)相)的影響,實驗結(jié)果見圖3。
由圖3可見,發(fā)現(xiàn)了隨著相比(R)的增加,反萃取率(E)漸漸增加。這是因為,相比的增加,反萃取劑H2SO4中的反萃取劑的含量也增加,因此,萃取率也隨著增加。
圖3 相比對反萃取率的影響Fig.3 Effect of the phase ratio(R)on stripping efficiency(E)versus
實驗條件為:相比 1∶1,攪拌速度 550r·min-1,反萃取劑濃度為4mol·L-1,攪拌時間為0.5h。
反應(yīng)溫度的影響,實驗結(jié)果見圖4。
圖4 反應(yīng)溫度對反萃取率的影響Fig.4 Effect of the reaction temperature on stripping efficiency(E)versus
由圖4可見,隨著溫度的增加,F(xiàn)e3+的反萃取率增加,說明該反應(yīng)體系是吸熱反應(yīng)。但是溫度若過高,增加能耗,同時也可能引起酸化。
實驗條件為:相1∶1,反萃取劑濃度為4mol·L-1,攪拌時間為 0.5h。
攪拌速度對Fe3+的反萃取率的影響見圖5。
圖5 攪拌速度對反萃取率的影響Fig.5 Effect of the stirring speed on eextraction ratio(E)versus
隨著攪拌速度的增加,F(xiàn)e3+的反萃取率增加,但是當(dāng)攪拌速度增加到450r·min-1后,攪拌速度對Fe3+的萃取率影響并不明顯,說明攪拌速度很大時,攪拌速度對反應(yīng)體系的相接觸面積增加并不明顯,因此攪拌速度以550r·min-1為宜。
基于用H2SO4+添加劑A的為反萃取劑來萃取金屬有機(jī)載體D2EHPA-Fe3+溶液中的Fe3+進(jìn)行研究,實驗結(jié)果,可以得到以下結(jié)論:
(1)H2SO4+添加劑A可以作為有效的反萃取劑來脫除金屬有機(jī)載體D2EHPA-Fe3+溶液中的Fe3+,實現(xiàn)萃取劑D2EHPA的循環(huán)利用。
(2)反萃取過程的適宜工藝參數(shù)為:H2SO4濃度4mol·L-1,反應(yīng)溫度 45℃,相比為 1∶1,攪拌速度550r·min-1,攪拌時間 0.5h。
[1]Hirato T.,Wu Z.,Yamada Y.et al.Improvement of the stripping characteristics of Fe-III utilizing a mixture of di(2-ethylhexyl)phosphonic acid and tri-n-butyl phosphate[J].Hydrometallurgy,1992,28:81-93.
[2]Sahu K.K.,Das R.P..Synergistic extraction of iron-III.At higher concentrations in D2EHPA-TBP mixed solvent systems [J].Metall.Mater.Trans.,1997,B28B:181-189.
[3]Jayachandran J.,Dhadke P.M..Liquid-liquid extraction separation of iron(III)with di(2-ethylhexyl)phosphonic acid mono 2-ethyl hexyl ester[J].Talanta,1997,(44):1285-1290.
[4]Weert G.V.,T.van Sandwijk,Hogeweg P..Solvent extraction of ferric iron from zinc sulfate solutions with DEHPA investigation of nitric acid as stripping agent,in:B.Mishra(Ed,Extraction and Processing Division Congress,TMS,Warrendale(PA),1998,245-266.
[5]Chen J.,Yu S.,Liu H.et al.New mixed solvent systems for the extraction and separation of ferric ion in sulphate solutions[J].Hydrometallurgy,1992,(30):401-416.
[6]Lupi C.,Pilone D..Reductive stripping in vacuum of Fe-III from D2EHPA[J].Hydrometallurgy,2000,57:201-207.