王蘭君
(河南省新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院,河南衛(wèi)輝453100)
楓蓼腸胃康膠囊是治療急性胃腸炎的純中藥制劑,主要由牛耳楓和辣蓼組成。本研究是驗(yàn)證性評價(jià)楓蓼腸胃康膠囊治療急性胃腸炎的有效性及安全性。
1.1 病例選擇 本研究共入組94例,符合急性胃腸炎西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),中醫(yī)辨證為食滯證;隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對照組,其中試驗(yàn)組63例,對照組31例,試驗(yàn)組和對照組各脫落2例。試驗(yàn)組男32例,女29例,年齡為19~65歲,體重 (體質(zhì)量)為(62.861±9.19)kg,病程為 (16.262±10.986)h。對照組男18例,女11例,年齡為18~69歲,體質(zhì)量為 (63.845±8.357)kg,病程為 (14.862±10.525)h。兩組間在一般資料 (年齡、性別、體檢情況、身高、體質(zhì)量、收縮壓、舒張壓、靜息心率、呼吸、體溫、病程)、既往史 (藥物治療史、治療手段史、藥物過敏史)等方面比較,差異都無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,中醫(yī)證侯和疾病癥狀的評分構(gòu)成比和總評分等,兩組間比較,差異都無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組間均衡具有可比性。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)檢查證實(shí)為痢疾、霍亂,以及全身性疾病、中毒、寄生蟲感染、惡性腫瘤等引起的腹瀉;急性胃腸炎嘔吐、腹瀉嚴(yán)重可造成脫水、酸中毒及休克者;腋溫>37.5℃者;周圍血白細(xì)胞 (WBC)總數(shù)>12×109/L者;合并心血管、腦血管、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病患者和精神病患者;過敏體質(zhì)或?qū)Ρ舅幗M成成分過敏者;妊娠或哺乳期患者;一周內(nèi)參加過其它藥物臨床試驗(yàn)的患者;懷疑或確有酒精、藥物濫用病史,或者根據(jù)研究者的判斷,具有降低入組可能性或使入組復(fù)雜化的其他病變或情況,如工作環(huán)境經(jīng)常變動(dòng)、生活環(huán)境不穩(wěn)定等易造成失訪的情況。
1.3 藥品 試驗(yàn)藥:楓蓼腸胃康膠囊,0.37 g/粒,??谄媪χ扑幑煞萦邢薰旧a(chǎn),批號100701。對照藥:清熱除濕止瀉顆粒,10 g/袋,廣東恒誠制藥有限公司生產(chǎn),批號1004201。
1.4 治療方法 本研究采用多中心,隨機(jī),雙盲雙模擬,陽性藥平行對照的方法。試驗(yàn)組服用楓蓼腸胃康膠囊,每次2粒,1日3次,同時(shí)口服清熱除濕止瀉顆粒模擬劑,每次1袋,1日3次。對照組口服清熱除濕止瀉顆粒,每次1袋,1日3次,同時(shí)口服楓蓼腸胃康膠囊模擬劑,每次2粒,1日3次,療程為5 d。整個(gè)試驗(yàn)期間,不得使用其它治療急性胃腸炎的中西藥物和治療方法。
1.5 觀察指標(biāo) 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)及評分標(biāo)準(zhǔn) 主癥:(1)腹瀉:便次每日為1~2次,糞便正常,氣味正常為0分;便次每日為3~4次,溏便,夾雜不消化食物,臭如敗卵為2分;便次每日為5~7次為4分;便次每日7次以上為6分。(2)脘腹脹痛:無為0分;偶有輕度脘腹脹痛為2分;脘腹脹痛較重,但能忍受為4分;脘腹脹痛難以忍受,需服藥控制為6分。(3)惡心嘔吐:無為0分;偶有惡心,嘔吐,每日1~2次為2分;時(shí)有惡心,嘔吐,每日3~4次為4分;頻頻惡心,嘔吐5次以上為6分。次癥:(1)不思飲食:無為0分;有為1分。(2)噯腐泛酸:無為0分,有為1分。(3)腸鳴:無為0分,有為1分。舌脈:(1)舌苔垢濁或厚膩:無為0分,有為1分。(2)脈滑:無為0分,有為1分。
1.6 療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1.6.1 臨床評價(jià) 痊愈:中醫(yī)臨床癥狀,體征消失或基本消失,癥候積分減少≥95%。顯效:中醫(yī)臨床癥狀,體征明顯改善,癥候積分減少≥70%,<95%。有效:中醫(yī)臨床癥狀,體征均有好轉(zhuǎn),癥候積分減少≥30%,<70%。無效:中醫(yī)臨床癥狀,體征均無明顯改善,甚或加重,癥候積分<30%。
1.6.2 疾病療效評定標(biāo)準(zhǔn) 積分和減少率=(治療前積分和-治療后積分和)/治療前積分和 ×100%。臨床痊愈:臨床主要癥狀、體征消失,癥狀體征積分和減少≥95%;相關(guān)理化檢查正常,積分和為零。顯效:臨床主要癥狀、體征基本消失,積分和減少≥70%。有效:臨床主要癥狀、體征減輕,積分和減少≥30%。無效:達(dá)不到上述有效標(biāo)準(zhǔn)或病情惡化者。
1.7 安全性評價(jià)指標(biāo) 不良事件/反應(yīng)發(fā)生率,為主要安全性評價(jià)指標(biāo);一般體檢項(xiàng)目,如體溫,脈搏,呼吸,血壓等;血常規(guī),尿常規(guī),便常規(guī),心電圖,肝功能 (ALT,AST),腎功能 (BUN,Cr),治療前正常、治療后異常且有臨床意義者,應(yīng)定期復(fù)查至恢復(fù)正常。
1.8 統(tǒng)計(jì)分析 采用SAS8.1軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)或校正t檢驗(yàn),P<0.05設(shè)為有顯著性差異。
2.1 療效結(jié)果
2.1.1 試驗(yàn)組臨床痊愈60.656%,顯效13.115%,有效19.672%,無效6.557%,總有效率93.443%;對照組臨床痊愈17.241%,顯效51.724%,有效17.241%,無效13.793%,總有效率 86.207%。CMH檢驗(yàn)P值0.014 5,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1.2 疾病綜合療效 (FAS) 試驗(yàn)組疾病綜合療效優(yōu)于對照組,與對照組比較:CMH檢驗(yàn)P值0.004 0,P<0.05,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。試驗(yàn)組和對照組之間療后3 d疾病癥狀總積分,及試驗(yàn)前后變化值FAS(全分析人群)集和PPS(符合方案數(shù)據(jù)分析)集兩組間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。兩組間療后5 d疾病癥狀總積分FAS集和PPS集兩組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P<0.05),療后5 d試驗(yàn)前后變化值FAS集和PPS集兩組間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P>0.05)。見表1。
表1 對照組與試驗(yàn)組疾病綜合療效比較Tab.1 Comparison of efficacy of trentment between the two groups
2.1.3 單項(xiàng)癥狀療效 (FAS/PPS) 療后脘腹脹痛、噯腐泛酸、不思飲食單項(xiàng)癥狀療效試驗(yàn)組好于對照組,F(xiàn)AS集和PPS集兩組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。便次、糞便、便氣味、腸鳴單項(xiàng)癥狀療效FAS集和PPS集兩組間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。惡心嘔吐單項(xiàng)癥狀療效FAS集試驗(yàn)組好于對照組,兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。惡心嘔吐單項(xiàng)癥狀療效PPS集兩組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見表2。
2.2 安全性分析 兩組生命體征中體溫、心率、脈搏、血壓治療后均無明顯變化,且試驗(yàn)期間兩組均無不良事件發(fā)生。
急性胃腸炎多以進(jìn)食不潔或飲用污染水或暴飲暴食后導(dǎo)致,臨床主要表現(xiàn)為持續(xù)性和陣發(fā)性腹痛、惡心、嘔吐、腹瀉、水樣便或黏液便,便后腹痛可減輕或緩解,可伴有畏寒、發(fā)熱等。嚴(yán)重者可導(dǎo)致失水和酸堿平衡紊亂。上腹部及臍周壓痛明顯,無反跳痛,聽診腸鳴音亢進(jìn)。實(shí)驗(yàn)室檢查顯示白細(xì)胞和中性粒細(xì)胞增加[1-2]。
表2 單項(xiàng)癥狀療效比較Tab.2 Comparison of the single symptom curative effect
中醫(yī)理論認(rèn)為,急性胃腸炎屬傷食泄瀉型及濕熱泄瀉型者,癥見腹痛腹?jié)M,泄瀉臭穢、惡心嘔腐或有發(fā)熱惡寒苔黃脈數(shù)等。治療以理氣健胃,除濕化滯為主[3],楓蓼腸胃康膠囊由牛耳楓和辣蓼組成,牛耳楓主要含有生物堿如牛耳楓堿等,味苦澀,性平,功能清熱解毒,活血化瘀,消腫止痛,有止瀉及治慢性痢疾之功能[4];辣蓼主要含有黃酮類成分,如蘆丁和槲皮素等[5],動(dòng)物試驗(yàn)研究,這兩種成分均能顯著減輕醋酸所致的小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性的增高,說明蘆丁和槲皮素能明顯抑制炎癥早期血管通透性增高,減少滲出,起到較好的抗炎作用,而且槲皮素還能解除腸道平滑肌痙攣而緩解疼痛[6]?,F(xiàn)代藥理研究[7],楓蓼腸胃康具有多種功能,對大腸桿菌等細(xì)菌有顯著抑制作用,能夠有效地消除多種非特異性炎癥,能顯著地抑制腸蠕動(dòng)[5],解痙鎮(zhèn)痛止瀉[8],并能明顯減少實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的腸潰瘍面損傷[9]。
本臨床試驗(yàn)以清熱除濕止瀉顆粒為陽性對照藥,采用隨機(jī)、雙盲、雙模擬、陽性藥平行對照的方法,共入組94例,其中試驗(yàn)組63例,對照組31例。結(jié)果證實(shí),試驗(yàn)藥物治療急性胃腸炎療效顯著,且用藥安全,其中醫(yī)證候療效總有效率可達(dá)93.443%,疾病綜合療效的總有效率達(dá)91.803%。在單項(xiàng)癥狀療效方面,試驗(yàn)藥可明顯改善脘腹脹痛、噯腐泛酸、不思飲食等癥狀,改善情況優(yōu)于對照組。綜上所述,楓蓼腸胃康膠囊治療急性胃腸炎(食滯證)疾病療效和中醫(yī)證候療效明顯,且療效均好于對照組,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在臨床觀察期間未發(fā)現(xiàn)明顯的毒副作用,提示安全性較佳。表明楓蓼腸胃康膠囊在治療急性胃腸炎 (食滯證)療效確切、服用安全。
[1]沈支祥.消化系統(tǒng)疾病診斷與治療學(xué)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2004.
[2]陳其奎.消化系統(tǒng)疾病診斷學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006.
[3]侯允孝.楓蓼腸胃康顆粒治療兒童急性腸胃炎所致腹痛1080例[J].江蘇中醫(yī)藥,2004,25(4):33-34.
[4]樂 俊,吳 輝.楓蓼腸胃康膠囊治療腹瀉型腸易激綜合征療效觀察[J].時(shí)珍國醫(yī)國藥,2008,19(1):191
[5]譚銀豐,李海龍,張俊清,等.楓蓼腸胃康治療急性胃腸炎的藥效物質(zhì)基礎(chǔ)初探[J].時(shí)珍國醫(yī)國藥,2009,20(12):2941-2941.
[6]任守忠,陳 峰,劉明生,等.腸胃康體內(nèi)成分對急性胃腸炎作用的實(shí)驗(yàn)研究[J].西北藥學(xué)雜志,2010,25(4):277-278.
[7]周益頤.楓蓼腸胃康顆粒劑治療小兒腹瀉的療效觀察[J].海峽藥學(xué),2004,16(2):94-95.
[8]王繼民,汪 濤,宋學(xué)錦,等.楓蓼腸胃康沖劑治療急性胃腸炎臨床療效觀察[J].天津中醫(yī),1999,16(3):8-9.
[9]符 健,鄺少軼,王小蒙,等.楓蓼腸胃康顆粒對非特異性和脾虛型潰瘍性結(jié)腸炎的作用研究[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版,2001,19(4):366-368.