朱 濤，馮 驊，夏 宏

(河南大學產業(yè)與農村發(fā)展研究所，河南開封475004)

出口是促進經濟增長的重要手段之一。Jesus Crespo Cuaresma and Julia Worz(2005)利用1981－1997年45個發(fā)展中國家的33類出口產品得出結論認為，技術密集型產品出口將與高的生產效率以及高的發(fā)展?jié)撡|相隨，技術密集型產品出口將促進一國經濟快速發(fā)展。Laursen K．(2000)利用發(fā)達國家的證據證明出口尤其是高新技術出口對促進經濟增長的重要意義。Peneder M．(2003)研究認為，一個國家產業(yè)結構不同其經濟增長的效率也大不相同。在中國經濟增長的“三駕馬車”中，出口做出了巨大貢獻，但依靠出口拉動中國經濟增長存在是否可持續(xù)的問題。本文嘗試對中國出口商品結構的變化趨勢以及靠出口拉動型經濟增長的持續(xù)性進行分析，并對中國出口結構調整以及經濟增長方式的轉變提出建議。

一、中國出口商品結構的變化趨勢:1998－2008

勞動密集型產品指在其生產過程的要素投入比例中，勞動力投入比重相對較高，資本、知識投入的比例相對較少的產品，例如，紡織、制革、服裝、視頻、零售、餐飲等產業(yè)所生產的產品。它是相對于資本、技術密集型產品而言的，具體哪些產品屬于勞動密集型產品則沒有統(tǒng)一的劃分。在國際貿易中，有形商品被分為初級產品和工業(yè)制成品，勞動密集型產品屬于工業(yè)制成品。聯合國貿易與發(fā)展會議將“聯合國國際貿易標準分類(SITC)”中第61章、65章、82－85章以及894章的工業(yè)制成品歸入勞動密集型產品，主要包括紡織品、服裝、鞋類、皮革制品、家具、玩具、箱包等輕工業(yè)品(UNCTAD，2002)，本文提到的勞動密集型產品也指這些產品。資本密集型產業(yè)是指在生產過程中體力勞動、知識所占比例較低，資本所占比例較高的產業(yè)，如交通、鋼鐵、石油工業(yè)、機械制造業(yè)等基礎工業(yè)和重工業(yè)都是典型的資本密集型工業(yè)。高技術密集型產品是指在生產過程中對知識的依賴程度大，即知識的含量高，腦力勞動所占比例較大的產業(yè)。如辦公設備、計算機、電器、電子元件、宇航、科學儀器、藥品、生物制藥等。而根據高技術發(fā)展的趨勢和海關編碼的調整，我國將高技術密集型產品按技術領域分類為11大類:電子信息，軟件，航空航天，光機電一體化，生物醫(yī)藥與醫(yī)療器械，新材料，新能源與高效節(jié)能，環(huán)境保護，地球、空間與海洋，核應用技術和現代農業(yè)。

近年來，中國出口規(guī)模不斷擴大，出口商品結構也不斷改善。1998年中國高技術產品出口額和所占出口比例很小，但在2008年，高技術產品出口額達到4156．11億美元，而當年的出口總額為14306．9億美元，其所占出口比重高達29．05%，這充分說明中國出口商品結構正在逐步調整和改善。本文選擇每類有代表性的10種出口商品，考察近11年的出口變化，如表1所示。

表1 三大類代表性商品每年出口金額統(tǒng)計單位:億美元

下面用曲線圖說明，見圖1。

圖1

從表1和圖1不難看出，三類要素密集型商品的出口都呈上升趨勢。其中，勞動力密集型產品出口從絕對量上一直高于技術密集型以及資本密集型出口產品，其增長趨勢明顯，這說明我們國家充分發(fā)揮勞動力稟賦優(yōu)勢，勞動力密集型產品在國際競爭中具有明顯比較優(yōu)勢;技術密集型產品出口量到2006年之后逐漸趕上和超過資本密集型產品，說明我國出口產品中技術密集型產品出口數量以及出口比例都不斷增加，我國出口商品的附加值不斷增加，也表明我國的出口商品結構在不斷地優(yōu)化升級。

二、中國出口商品結構與中國經濟增長關系的實證分析

本部分嘗試研究各類出口商品對中國經濟增長的貢獻。本部分根據時間序列數據(1998－2008中國統(tǒng)計年鑒)對各類商品出口與中國經濟增長進行回歸分析，分析勞動力對中國經濟增長的貢獻。將1998－2008年之間的中國國民經濟增長絕對量作為因變量Y，將影響中國經濟增長的因素作為自變量，自變量包括:X1——勞動力密集型商品出口絕對量;X2——資本密集型商品出口絕對量;X3——技術密集型商品出口絕對量;X4——最終消費支出;X5——資本形成總額。通過Eviews軟件進行計量相關分析，考察各種因素尤其是勞動力密集型商品出口對中國經濟增長的影響。

構建模型如下:

數據見表2:

表2 單位:億元

將表2統(tǒng)計數據以匯率1:7折合成美元，如表3:

表3 單位:億美元

根據表1、2以及表3數據，通過Eviews軟件分析，得出下列數據:

其中:Y——國民經濟增長絕對量;X1——勞動力密集型商品出口絕對量;X2——資本密集型商品出口絕對量;X3——技術密集型商品出口絕對量;X4——最終消費支出;X5——資本形成總額。

統(tǒng)計檢驗:首先，擬合優(yōu)度檢驗

根據Eviews的分析結果，該模型的可決系數(R－squared)為0．999838，調整后的可決系數(Adjusted R－squared)為0．999676均較高，接近1，說明樣本回歸線對樣本值的擬合優(yōu)度較好，X對Y的解釋能力較強。

其次，F檢驗。提出檢驗的原假設為

H0:β1=β2=β3=β4=β5=0(βi為解釋變量Xi的系數)

H1:至少有一個 βi不為 0(i=1，2，3，4，5)

對于給定的顯著性水平α=0．05;n(樣本數)=11;k(解釋變量個數)=5;F統(tǒng)計量的分子的自由度為5;分母的自由度為5;查表得 F0．05(5，5)=5．05。因為該模型的 F統(tǒng)計量值為6177．155＞5．05;所以否定H0，接受H1;得到國民經濟增長絕對量與勞動力密集型商品出口絕對量，資本密集型商品出口絕對量，技術密集型商品出口絕對量，最終消費支出，資本形成總額存在著顯著的線性關系。

第三，T檢驗。提出檢驗的原假設為

H0:βi=0，i=1，2，3，4，5

由Eviews分析結果:

β1的 t－statistic=3．719339

β2的 t－statistic=3．197602

β3的 t－statistic=0．770858

β4的 t－statistic=4．744328

β5的 t－statistic=4．297471

對于給定的顯著性水平α=0．05，查表得自由度為5的t分布雙側分位數為2．57。

因為 t1=3．719339 ＞ 2．57;t2=3．197602 ＞2．57;t4=4．744328 ＞2．57;t5=4．297471 ＞2．57，所以否定 H0，β1，β2，β4，β5顯著不等于零，即可認為X1:勞動力密集型商品出口絕對量;X2:資本密集型商品出口絕對量;X4:最終消費支出;X5:資本形成總額對國民經濟增長絕對量有顯著影響;而t3=0．770858 ＜2．57 所以不否定 H0:β3=0，即可認為技術密集型商品出口絕對量對國民經濟增長絕對量沒有顯著影響，于是在建立回歸模型時X3可以不作為解釋變量進入模型。

上述分析結果表明，近11年對中國經濟增長影響的因素中，中國出口因素比投資、消費對中國經濟增長的貢獻大。按照要素密集度對中國經濟增長的貢獻依次是勞動力密集型產品(3．32)、資本密集型產品(1．94)和技術密集型產品(0．76)，尤其是技術密集型產品出口貢獻偏小。

三、依靠出口尤其是勞動力密集型出口拉動經濟增長的可持續(xù)性分析

上文分析表明，勞動力密集型產品的出口在促進中國經濟發(fā)展方面做出了巨大的貢獻，那么，中國是否可以繼續(xù)依賴勞動力密集型產品促進經濟增長呢?本文認為中國依靠出口勞動力密集型產品拉動經濟增長具有不可持續(xù)性，必須繼續(xù)調整出口結構和轉變經濟增長方式。原因如下:

首先，隨著中國“劉易斯拐點”的到來，勞動力成本在不斷上升，中國產品的勞動力比較優(yōu)勢在不斷下降。表4可以清楚的看出我國農民工工資的上漲。

表4 農民工在不同地區(qū)的月均收入水平及增幅單位:元、%

其次是原材料價格在不斷攀升，降低了我國勞動力密集型產品的競爭力。據國家統(tǒng)計局公布的數據顯示，2009年11月份居民消費價格總水平也就是我們通常所說的CPI同比上漲5．1%，環(huán)比上漲1．1%，從環(huán)比指數構成的變化看，11月份比10月份物價漲幅有所擴大，主要是食品、居住類以及衣著類這三項商品的環(huán)比指數上漲決定的。這三項商品的環(huán)比分別上漲2%、1．8%和1．6%，對環(huán)比指數的貢獻率分別是0．7個百分點、0．3個百分點和0．1個百分點。結合原材料、燃料、動力購進價格的上漲，成本因素導致物價上漲推動通貨膨脹。原材料價格的上漲，使勞動力密集型產品的成本不斷上升，競爭力不斷下降。

最后是匯率的變化，尤其是人民幣不斷升值在短期對勞動力密集型產品的出口帶來不利的影響。

四、中國出口商品結構優(yōu)化以及經濟增長方式轉變的建議

根據以上研究，本文提出幾點政策建議:

首先，增加研發(fā)投入，推動出口商品結構繼續(xù)升級。中國在發(fā)展勞動力密集產業(yè)的同時，要加大研發(fā)投入，推動國內產業(yè)結構升級，進而推動中國出口商品結構升級。由國家統(tǒng)計局、科技部、教育部、國家發(fā)展改革委、財政部和國防科工局于2009年聯合組織實施的第二次全國研發(fā)資源清查顯示:2009年，我國研發(fā)經費投入強度，即研發(fā)經費支出與GDP之比，達到1．7%，創(chuàng)歷史新高。盡管成績顯著，但差距依然存在，主要差距體現在以下三個方面:一是我國總體研發(fā)投入強度還不高。2009年我國研發(fā)投入強度雖然達到了1．7%，但與世界領先國家3%左右的水平相比仍有較大差距。二是基礎研究和應用研究支出所占比重偏低，與發(fā)達國家基礎研究支出占10%以上和應用研究支出占20%以上的水平相比差距明顯。這兩項支出所占比重不高表明我國科技發(fā)展的根基還不夠堅實，原始創(chuàng)新能力不足。三是企業(yè)自主研發(fā)能力不足，水平不高。2009年我國大中型工業(yè)企業(yè)中有發(fā)明專利授權的企業(yè)為1893家，僅占4．7%;大中型工業(yè)企業(yè)共有授權發(fā)明專利14277件，約每三家企業(yè)有一件。

人民幣的升值對初級產品的出口帶來極大的不利影響。對于初級勞動密集型、資本密集型以及技術密集型產業(yè)而言，都需要繼續(xù)加大研發(fā)投入，進一步提升其附加價值。只有如此，產品才能在國外鞏固和提升其市場占有率。

第二，調整促進出口的政策法規(guī)，促進產品出口結構的優(yōu)化。比如采取出口退稅政策以及對中小出口企業(yè)降低或減免增值稅等。只有這樣，才能降低出口企業(yè)的成本，增加其收益，在金融危機中求得生存和發(fā)展空間。只有這樣，中小企業(yè)才能渡過此次金融危機的沖擊，并在促進中國的就業(yè)方面發(fā)揮其獨有的作用。

第三，調整投資結構。人民幣的升值、勞動力成本的上升以及國外需求的減少對中國傳統(tǒng)出口企業(yè)尤其是勞動力密集型產業(yè)造成嚴重的影響。國內投資結構的調整也是一個解決思路。政府應鼓勵和引導有條件的勞動力密集型產業(yè)進行產業(yè)投資轉型，逐步向資本密集型和技術密集型產業(yè)投資轉移。

第四，繼續(xù)擴大內需，促進經濟持續(xù)發(fā)展。中國在促進出口結構優(yōu)化的同時，也要大力促進經濟增長方式的轉型，由過去的出口拉動型增長轉變?yōu)閮刃璐龠M型經濟增長。要促進國民經濟持續(xù)發(fā)展，必須改變經濟發(fā)展的模式，必須將內需作為經濟增長的新的動力。解決內需的問題表面上是個人收入和購買力的問題，深層的問題與利益格局、制度安排以及社會結構有關。為解決中國的內需問題，必須對利益格局、制度安排以及社會結構做出相應調整。

第五，調整投資區(qū)域，降低出口產品的勞動力成本。勞動力密集型產品的成本呈上升趨勢，其中勞動力成本是其中重要的影響因素。為降低成本，中國的勞動力密集型出口企業(yè)有必要進行產業(yè)區(qū)域轉移，由用工成本較高的東部地區(qū)向勞動力成本較低的中西部地區(qū)轉移，從而達到降低產品成本的目的。

五、結論

上述研究表明:我國三類要素密集型商品的出口都呈上升趨勢，其中，勞動力密集型產品出口從絕對量上一直高于技術密集型以及資本密集型出口產品，其增長趨勢明顯。我們國家充分發(fā)揮了勞動力稟賦優(yōu)勢，勞動力密集型產品在國際競爭中具有明顯比較優(yōu)勢。技術密集型產品出口量到2006年之后逐漸趕上和超過資本密集型產品，說明我國出口產品中技術密集型產品出口數量以及出口比例都不斷增加，我國出口商品的附加值不斷增加，也表明我國的出口商品結構在不斷的優(yōu)化升級。研究還表明:近11年對中國經濟增長影響的因素中，中國出口因素比投資、消費對中國經濟增長的貢獻大。按照要素密集度對中國經濟增長的貢獻依次是:勞動力密集型產品、資本密集型產品和技術密集型產品，尤其是技術密集型產品出口貢獻偏小。2008年的金融危機對中國的出口拉動型出口造成嚴重沖擊，尤其是對勞動力密集型產業(yè)帶來極為不利的影響。為促進中國經濟繼續(xù)保持強勁發(fā)展，本文提出加大技術投入以提高產品附加價值、采取鼓勵出口政策、調整投資結構、產業(yè)區(qū)域轉移以及擴大內需等政策。

［1］Jesus Crespo Cuaresma，Julia Worz．On Export Composition and Growth［J］．Review of World Economics，2005，141(1):33－48．

［2］Laursen K．Trade Specialization，Technology and Economic Growth:Theory and Evidence from Advanced Countries［M］．Cheltenham:Elgar，2000．

［3］Peneder M．Industrial Structure and Aggregate Growth［J］．Structural Change and Economic Dynamics，2003，14(4):427－C448．

［4］張定勝，楊小凱．國際貿易、經濟發(fā)展和收入分配［J］．世界經濟，2004(9):3－13．

［5］魏浩，毛日升，張二震．中國制成品出口比較優(yōu)勢及貿易結構分析［J］．世界經濟，2005(2):21－33．

［6］江小涓．我國出口商品結構的決定因素和變化趨勢［J］．經濟研究，2007(5):4－16，19－31．

［7］楊汝岱，朱詩娥．中國對外貿易結構與競爭力研究:1978－2006［J］．財貿經濟，2008(2):117－223．

［8］楊小凱．新貿易理論及內生與外生比較利益理論的新發(fā)展［J］．經濟學季刊，2002(4):22－31．

［9］蘇東水．產業(yè)經濟學［M］．北京:高等教育出版社，2007:13－14．

［10］中華人民共和國國家統(tǒng)計局網．國家統(tǒng)計局農業(yè)司:2009年農民工監(jiān)測調查報告［R］．2010－04－19．

［11］朱之鑫．經濟增長拉動就業(yè)明顯弱化［N］．北京現代商報，2004－05－01．

［12］中國統(tǒng)計年鑒:1998－2009［M］．北京:中國統(tǒng)計出版社，1998－2009．

［13］朱劍紅，陸婭楠．中國躋身研發(fā)經費投入大國2009年占GDP的1．7%［N］．人民日報，2011－11－24．