黃 靜

1 南京林業(yè)大學(xué) 南京 210037 2 金陵科技學(xué)院 南京 211169

人與生俱來的親水天性，使“澤水而居” “臨水建城”成為古代建城的基本原則。作為有限的自然資源，水是一個城市生態(tài)脈絡(luò)、景觀美的靈魂和歷史文化的載體，也是城市風(fēng)韻和靈氣所在。城市水系因具有資源、環(huán)境、生態(tài)、景觀、文化等多方面的功能而成為城市經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和命脈。

工業(yè)社會以來的人類活動對自然河流湖泊的干擾日趨嚴(yán)重，導(dǎo)致水系污染、江河斷流、湖泊消失、河流自然特征消失、城市濱水景觀特色缺失，造成水景觀體系與城市總體規(guī)劃建設(shè)的斷裂。這些表象問題的背后是水景觀破碎、水系景觀生態(tài)格局向斑塊鑲嵌體變化，景觀多樣性和異質(zhì)性減少的生態(tài)問題。

1 城市水景觀空間規(guī)劃與建設(shè)存在的問題分析

1.1 水景觀建設(shè)存在的問題

一是缺乏景觀整體性規(guī)劃;二是水生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重;三是水景觀雷同，城市特色缺失，水系景觀建設(shè)忽略城市地域特點、缺乏個性化特征和文化底蘊;四是對規(guī)劃與管理缺乏深層次的研究分析，單純地修砌河道、清淤截污、拆除雜亂建筑、增加公共綠地，而未能結(jié)合城市特色、地域文化、城市功能分區(qū)、水系沿岸建筑形態(tài)、土地利用等問題進行整體性規(guī)劃布局，將城市水系孤立于城市景觀系統(tǒng)規(guī)劃之外。

1.2 當(dāng)前城市水系規(guī)劃存在的不足

2008年國家水利部頒步的《城市水系規(guī)劃導(dǎo)則》在一定程度上緩解了長期以來困擾我國城市水系規(guī)劃建設(shè)中出現(xiàn)的多部門綜合管理的問題，但是也正因為專業(yè)局限性，城市水系規(guī)劃在水景觀規(guī)劃建設(shè)方面存在不足，具體表現(xiàn)在:

1)城市水系規(guī)劃片面理解水景觀建設(shè)內(nèi)涵，沒有將水系納入城市開敞空間進行統(tǒng)籌考量。水景觀體系的構(gòu)架并非獨立于城市景觀系統(tǒng)之外，水系與城市景觀、城市文化共同構(gòu)建的城市開敞空間承擔(dān)著維系城市的景觀風(fēng)貌特征、協(xié)調(diào)社會與自然關(guān)系、為市民提供公共活動場所、提高城市生活環(huán)境品質(zhì)等重要職能。

2)城市水系規(guī)劃中建設(shè)內(nèi)容局限于水系廊道空間，沒有充分發(fā)揮其景觀構(gòu)架作用。當(dāng)前城市水系規(guī)劃側(cè)重于水系廊道景觀空間，以恢復(fù)水系的自然格局為主，很少將水系作為城市開敞空間中的重要景觀廊道與城市總體規(guī)劃、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、景觀與游憩規(guī)劃相結(jié)合，以體現(xiàn)水系在開敞空間體系內(nèi)的景觀骨架作用。

3)城市水系規(guī)劃注重中觀和微觀層城市水景觀機制的建立，忽視與宏觀流域景觀空間的銜接。

1.3 城市發(fā)展對城市水景觀體系規(guī)劃提出的需求

一是促進區(qū)域競爭力，提升城市形象;二是構(gòu)建城市公共開放空間，提高城市宜居性;三是解讀水系文脈，重塑蘊含地域文化的水景觀;四是解析城市水系，保障城市安全。

2 城市水景觀體系規(guī)劃發(fā)展趨勢

城市水景觀體系規(guī)劃應(yīng)該是在城市總體規(guī)劃指導(dǎo)下實施的專業(yè)規(guī)劃，旨在通過對現(xiàn)存自然山水的保護與建設(shè)和破壞區(qū)域的恢復(fù)重建，直接影響城市的空間組織和布局。城市水景觀體系規(guī)劃將與城市景觀系統(tǒng)相融合，在協(xié)調(diào)城市發(fā)展與環(huán)境關(guān)系的同時，形成以環(huán)境為主導(dǎo)的規(guī)劃，改變城市水系規(guī)劃停留于河道防洪整治的現(xiàn)狀，從宏觀尺度上審視水系空間結(jié)構(gòu)，在中觀尺度下突出城市水系與綠地系統(tǒng)、旅游規(guī)劃、道路交通系統(tǒng)等多景觀層面的協(xié)調(diào)作用。

2.1 從宏觀上梳理流域水系結(jié)構(gòu)，解決水景觀的生態(tài)問題

城市水景觀規(guī)劃的實施基礎(chǔ)是城市水系生態(tài)安全，實施保證是城市水量的充沛。要恢復(fù)流域自然水循環(huán)、滯留更多的水資源于陸地，必須對流域水系結(jié)構(gòu)進行合理調(diào)整規(guī)劃［1］。只有從宏觀的視角去研究分析流域水系結(jié)構(gòu)問題，才能實現(xiàn)流域生態(tài)安全服務(wù)于城市人居環(huán)境的總體目標(biāo)。宏觀尺度的流域景觀格局不是一個分散無序的系統(tǒng)，應(yīng)依托道路、河流、空間軸線、大型綠地等建立城市規(guī)劃系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)［2］。在全流域范圍內(nèi)，水系景觀應(yīng)以河流、道路景觀廊道為基礎(chǔ)，串綴河湖、濕地、水庫形成網(wǎng)斑狀結(jié)構(gòu)體系。具有重要生態(tài)功能的流域水系景觀顯然是更好的結(jié)構(gòu)依托。

建立宏觀尺度流域水景觀安全格局的關(guān)鍵是規(guī)劃及調(diào)整流域水系結(jié)構(gòu)，通過開挖導(dǎo)流水道、增加洼地、調(diào)蓄湖泊等辦法溝通水系重整水系的結(jié)構(gòu)與形態(tài)，使其空間分布更均勻合理。宏觀尺度流域水景觀在平面形態(tài)上基本呈現(xiàn)網(wǎng)狀、樹枝狀等多種多樣的線狀結(jié)構(gòu) (河流)和串綴其間的景觀斑塊 (湖泊、水庫、濕地)。由于地貌特征不同，水情不一，人為干擾等級不同，不同流域的水系結(jié)構(gòu)與形態(tài)各不相同，必須科學(xué)地分析其結(jié)構(gòu)與形態(tài)特征、形成及發(fā)育機理、現(xiàn)狀水系結(jié)構(gòu)存在的問題。在此基礎(chǔ)之上，才能因地制宜，順應(yīng)自然，針對不同的情況采取相應(yīng)的生態(tài)策略，使得規(guī)劃調(diào)整工作科學(xué)有效。

2.2 在中觀上建立以水系為導(dǎo)向的城市景觀空間格局

城市是一個有機的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，城市各景觀要素實體和空間所表象的外在形式、風(fēng)格、布局等構(gòu)成了城市景觀空間結(jié)構(gòu)。梳理城市水系與城市景觀格局的關(guān)系，在規(guī)劃階段全面實現(xiàn)對城市景觀空間的良好構(gòu)架，將使城市水系從單一保護向“保護性利用”轉(zhuǎn)變，從城市空間結(jié)構(gòu)的“被動保護”轉(zhuǎn)向于主導(dǎo)城市景觀空間結(jié)構(gòu)，并為城市總體規(guī)劃的其它專項規(guī)劃提供指導(dǎo)性意見。

3 水景空間的整合

3.1 水景觀空間與城市綠地空間的整合

城市水系與城市綠地系統(tǒng)是城市生態(tài)服務(wù)體系中最重要的基礎(chǔ)設(shè)施，它們不僅是城市依賴的自然系統(tǒng)，而且在更大范圍內(nèi)維持和承擔(dān)著人類賴以生存的生命支持系統(tǒng)的作用［3］。因而，將城市水景觀與城市綠地空間進行整合，不僅可以突出城市生態(tài)服務(wù)功能，而且能創(chuàng)設(shè)出更為生機盎然、更具地域特色的城市活力空間。

3.1.1 有效地恢復(fù)和維護城市內(nèi)外整體山水格局的連續(xù)性

城市擴張的明顯規(guī)律就是沿城市主要交通干線的擴展，城市水系格局無法回避因城市擴張逐漸被瓦解、河流因此斷流被淹埋的結(jié)局。因而在區(qū)域環(huán)境建設(shè)中應(yīng)結(jié)合水系建立起生態(tài)防護林體系，利用區(qū)域中廣闊的森林、濕地、農(nóng)田建立起生物棲息地保護區(qū)、水源涵養(yǎng)林、水土保持林、農(nóng)田防護林，以鄉(xiāng)土樹種為主，保證林帶結(jié)構(gòu)和寬度，實現(xiàn)區(qū)域外圍的水綠結(jié)合。在建成區(qū)內(nèi)水系建設(shè)考慮土地成本，依托城市公園綠地，遵循水系自然過程逐步恢復(fù)水系動力平衡，創(chuàng)造美好的城市濱水景觀。此外，通過不同級別的廊道與斑塊的組合，促進城鄉(xiāng)水綠網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)的形成，對維護城市內(nèi)外山水格局的連續(xù)性起著積極的推動作用。

河北武安市考慮市域的生態(tài)環(huán)境，利用南洺河、北洺河生態(tài)廊道將自然保護區(qū)、文化景區(qū)等聯(lián)系起來，形成了以諸多道路、河流沿線綠化、山地綠化及農(nóng)田林網(wǎng)為基礎(chǔ)的綠色空間結(jié)構(gòu)［4］。在規(guī)劃區(qū)和建成區(qū)綠地布局結(jié)構(gòu)中，重點考慮城市自然形態(tài)特征，以洺河濕地公園的打造為契機，貫通城市玉帶河及護城河水系，將外圍防護林與濕地相結(jié)合、城區(qū)公園與水系廊道相結(jié)合，構(gòu)建了完整、多層次、多類型、網(wǎng)絡(luò)放射狀的城市復(fù)合生態(tài)綠地網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

3.1.2 控制重要節(jié)點，將生態(tài)服務(wù)功能導(dǎo)入城市結(jié)構(gòu)內(nèi)部，實現(xiàn)水綠生態(tài)網(wǎng)絡(luò)多功能化

將帶狀水系、道路與綠地斑塊相結(jié)合，有效地形成不同層面的網(wǎng)絡(luò)化格局，不僅能保證綠地斑塊之間的聯(lián)通性，而且能提升廊道與斑塊的生態(tài)效應(yīng)［5］。特別是對于有限的城市建設(shè)用地，合理的水綠結(jié)合能促進和改善城市生態(tài)環(huán)境，提高人居舒適度。

美國瓜德魯佩河公園將水系與城市公園綠地結(jié)合，在尊重河流生態(tài)過程的基礎(chǔ)上，形成了多功能游憩景觀。該公園位于加尼福尼亞州圣·何塞市，是由穿越市中心長達4.8 km的瓜德魯佩河改建的［6］。圣·何塞市政府希望通過公園建設(shè)帶動河道兩岸土地的開發(fā)與利用，從而實現(xiàn)在城市中建設(shè)一個開放、休閑的公共空間的目標(biāo)。設(shè)計師把河流防洪、泄洪作為積極因素融入公園設(shè)計，通過起伏的土丘地形營造野生動物的棲息地、馬術(shù)步道、山地自行車道等，同時也使河流景觀變得極為豐富。公園交通系統(tǒng)分上下2層。下層為泄洪道。上層的濱河散步道連接著市政建筑。下層的“波形堤”不僅緩解了河流沖刷作用下的反作用力，而且成為公園的景觀特色［7］。

德國奧斯特菲爾登市的考恩豪斯公園 (Scharnhauser Park)利用公園場地的特質(zhì)將現(xiàn)代雨洪管理作為設(shè)計原則進行項目指導(dǎo)［8］，設(shè)計中采用生態(tài)措施蓄滯雨洪。雨水首先進入滲濾溝及滯留綠道，依自然地勢而形成溪流匯入雨水滯留區(qū)，一方面補充邊坡綠地，另一方面補給地下水源。

柏林波茨坦廣場 (Berlin Potsdam Square)在歷史上曾是柏林社會文化生活的中心。該廣場的設(shè)計考慮到柏林作為歐洲歷史文化遺產(chǎn)城市所獨有的風(fēng)格特征，在廣場南部創(chuàng)造性地將蘭德維爾運河(Landwehr Canal)引入，三角形的湖面沿廣場西側(cè)向北延伸，與北側(cè)的森林公園共同形成綠地景觀［9］。自然的水體與綠色植物的引入不僅豐富了廣場的自然景觀，而且也因為雨洪生態(tài)理念在廣場中運用使廣場突破傳統(tǒng)、開創(chuàng)了城市公共空間與雨洪管理結(jié)合的范例。設(shè)計將屋頂花園收集雨水用于綠地澆灌，同時將蓄積在地下的貯水池中的雨水用于供給景觀用水。設(shè)計師甚至用復(fù)雜的計算機程序模擬出運河將吸收來自廣場的雨水徑流機率。水系設(shè)計中常水位與高水位保持15 cm的水位差及1 300 t的存儲緩沖區(qū)以保證廣場水環(huán)境每10年更換3次。

3.1.3 依生態(tài)綠地指標(biāo)為指導(dǎo)，實現(xiàn)水景觀體系指標(biāo)量化

現(xiàn)行《城市水系規(guī)劃導(dǎo)則》未能針對水系提出具體的指標(biāo)量，尤其對是水景觀部分。水系與綠地的整合不僅是形式結(jié)構(gòu)的整合，也包括文化服務(wù)功能的契合。因而，綜合考量水系與綠地的指標(biāo)項，結(jié)合生態(tài)城市建設(shè)的具體要求制定出結(jié)合兩者需求的指標(biāo)體系，不僅能拓寬城市綠地的文化功能，而且能豐富城市水景觀的指標(biāo)量。

3.2 水景觀空間與交通步行空間的整合

3.2.1 城市交通系統(tǒng)與公園系統(tǒng)的整合

巴塞羅那的環(huán)路項目主旨是改善城市公共交通，其不僅涉及城市道路改建和改道，同時還完善了全城的公園和廣場系統(tǒng)。特別是城市濱水區(qū)及城市邊緣山區(qū)，依場地而進行道路規(guī)劃，并納入城市自主系統(tǒng)，從文化角度和空間角度融入城市肌理之中。

3.2.2 城市步行交通體系與水系的整合

應(yīng)采用合理的設(shè)計策略，利用公共空間與交通設(shè)施構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)來發(fā)揮排水系統(tǒng)及水處理設(shè)施的作用。悉尼的維多利亞公園 (Victoria Park)將道路系統(tǒng)的設(shè)計與生態(tài)濕地相結(jié)合［10－11］，生態(tài)濕地一方面發(fā)揮了雨水收集的作用，對暴雨徑流進行處理，同時也成為道路的綠化種植景觀。公園不僅發(fā)揮雨水收集、含蓄的作用，并且使雨水在被一系列具有雕塑風(fēng)格的水景系統(tǒng)循環(huán)再利用之前流經(jīng)大片的濕地區(qū)域而得到處理。

奧姆斯特德的“藍寶石項鏈”中“沼澤路(Fenway)”是為管理從波士頓后海灣 (Back Bay)的查爾期河 (Charles River)倒灌向穆迪河 (Muddy River)的潮汐并消除由此而產(chǎn)生的洪峰及下水道溢流而興建的。項目針對地形和水文條件重新規(guī)劃，使原本垃圾滿地的沼澤變成公園和道路，給人以新的體驗。這種結(jié)合不僅滿足了城市交通的需求，同時也產(chǎn)生了新的游憩空間。

［1］許自力.流域城鄉(xiāng)水系景觀問題及規(guī)劃設(shè)想［J］.中國園林，2010(2):13－18.

［2］劉濱宜，溫全平，劉頌.上海綠化系統(tǒng)規(guī)劃分析及優(yōu)化策略［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2007(4):108－112.

［3］黃靜.地域文化在城市公園綠地中的表達:以武安城市公園綠地更新規(guī)劃為例［J］.福建林業(yè)科技，2010(6):167－172.

［4］俞孔堅，李迪華.論反規(guī)劃與城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)防施建設(shè)［M］.杭州城市綠色論壇論文集［C］.2002，55－68.

［5］王浩，王亞軍.生態(tài)園林城市規(guī)劃［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2008.

［6］楊銳.景觀都市主義的理論與實踐探討［J］.中國園林，2009(10):60－63.

［7］［U］Charles Waldheim.The Landscape Urbanism Reader［M］.China Architecture Business Press2011(2):89－90.

［8］章健玲.沙恩豪塞公園［J］.風(fēng)景園林，2010(1):63 －65.

［9］章健玲.德國柏林波茨坦廣場［J］.風(fēng)景園林，2010(1):59－62.

［10］［U］Charles Waldheim.The Landscape Urbanism Reader［M］.China Architecture Business Press，BeiJing，2011.

［11］黎平，劉偉.城市濱河空間景觀設(shè)計:以瓊海萬泉河為例［J］.中國城市林業(yè)，2012，10(2):40 －42.