王華建，李 繼，周鐵鋒，童浦高

(1.浙江省淳安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 茶葉站，浙江 淳安 311700 ;2.杭州市農(nóng)業(yè)科學研究院，浙江 杭州 310024)

假眼小綠葉禪別名浮塵子、葉跳蟲等，近年來己成為我國茶區(qū)危害最重茶樹害蟲之一。該蟲對茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)影響嚴重，一般年份可使夏秋茶損失10%～15%，重害年損失可高達50% 以上。長期以來，由于化學防治藥劑較為單一，致使抗藥性等問題較為突出，在一些地區(qū)存在無藥可用的迥境。為改變這一現(xiàn)狀，為防治假眼小綠葉蟬提供更多的參考藥劑，2010年7月在杭州市農(nóng)科院茶葉所西湖龍井茶基地開展了24%蟲螨腈 (帕力特)懸浮劑對茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

24%蟲螨腈 (帕力特)懸浮劑由德國巴斯夫公司生產(chǎn)，10%吡蟲啉可濕性粉劑由浙江威爾達化工有限公司生產(chǎn)，有機硅助劑好濕由GE 公司生產(chǎn)。

1.2 處理設(shè)計

試驗在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道渤蘭灣的本所西湖龍井茶科研基地內(nèi) (30°09＇27＇＇N，125°02＇09＇＇E，海撥約60 m)進行，該地塊茶樹長勢良好，樹高80 cm，幅度135 cm，覆蓋度90%。試驗時該地塊假眼小綠葉蟬危害較重，若蟲約占70%，成蟲占30%。試驗茶樹為龍井群體種，樹齡30年。小區(qū)面積為45 m2，3 次重復，隨機排列。

試驗設(shè)6個處理，即667 m2用量，處理1 蟲螨腈20 mL;處理2 蟲螨腈30 mL;處理3 蟲螨腈40 mL;處理4 蟲螨腈30 mL+好濕18 mL;處理5吡蟲啉20 g，以等量清水為對照。所有藥劑用背負式手動噴霧器 (型號:市下 SX-LK12F)按每667 m2用水量45 kg 均勻噴至茶樹葉面，空白對照噴施清水。田間試驗期間的氣象數(shù)據(jù)由當?shù)貧庀笳咎峁?/p>

1.3 調(diào)查方法

噴藥前調(diào)查各調(diào)查點基數(shù)，藥后1，3，7，14 d 分別調(diào)查各點的殘留蟲量，每次調(diào)查均在早上露水未干前進行。假眼小綠葉蟬調(diào)查每處理百葉蟲口數(shù)，每小區(qū)有3 條茶行，選取中間行進行調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查100 張葉片，記錄100 張葉片上的假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)。同時觀察施藥區(qū)內(nèi)有無藥害產(chǎn)生及對天敵和其他害蟲的影響。

1.4 藥效統(tǒng)計方法

調(diào)查后計算各處理的蟲口減退率和防治效果，計算公式如下:蟲口減退率/%=(處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù))/處理前蟲口數(shù)×100;防效/%=(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/ (1-對照區(qū)蟲口減退率)×100。

對各處理的蟲口減退率，用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗期間天氣狀況

試驗期間的天氣條件對假眼小綠葉蟬的種群消長起著重要的作用，試驗的15 d 中總體上是高溫高濕，日平均氣溫25.3～30.4℃，日最高氣溫27.1～37.5℃，濕度71%～94%，總體條件己較不適宜假眼小綠葉蟬繁殖生長 (表1)，尤其是7月17日開始氣溫持續(xù)在29℃以上，不利于假眼小綠葉蟬繁殖生長。期間空白對照的假眼小綠蟲口急劇下降。

與噴施清水的對照相比，試驗中施藥的5個處理藥后不同時間均有一定的防治效果。從表1 方差分析結(jié)果可以看出，施藥的5個處理的蟲口減退率與對照的減退率相比均達到了極顯著水平 (除藥后14 d)，而24%蟲螨腈各處理間與吡蟲啉之間的差異在藥后1 d 和藥后7 d 有顯著差異。

2.2 防效

從表1 顯示，試驗的幾個處理中，吡蟲啉的防治效果較差，在其藥后1 d 和7 d 的防效均最差，藥后14 d 僅為63.48%，略高于處理4 的62.77%。

蟲螨腈不同用量處理中，處理2 的防效相對較好，在其藥后3 d 和7 d 的防效分別達78.1% 和85.36%。故生產(chǎn)中蟲螨腈的用量以30 mL 為宜。

在蟲螨腈中加入好濕有助于提高其防治假眼小綠葉蟬的效果，并且好濕有助于提高蟲螨腈的速效性。如藥后1 d 加入好濕的處理其防效達86.41%，而不加好濕的處理防效則僅為83.96%。

2.3 安全性

對施藥茶園茶樹觀察表明，試驗所用的各個濃度的蟲螨腈藥液均不會對參試的茶樹品種產(chǎn)生藥害。對施藥茶園的天敵生物觀察表明，試驗所用的各個濃度的蟲螨腈藥液不會對蜘蛛等天敵產(chǎn)生明顯的殺傷作用。

3 小結(jié)與討論

綜合本次試驗結(jié)果，不同劑量的蟲螨腈對茶假眼小綠葉蟬均具有較好的防治效果，并且對施藥茶園茶樹以及天敵生物較為安全，可以作為吡蟲啉等藥劑的替代農(nóng)藥在茶園中進行使用。其中667 m2用量30 mL 的防效相對較好，其在藥后3 d 和7 d的防效分別達78.1%和85.36%。

在蟲螨腈中加入好濕有助于提高其防治假眼小綠葉蟬的效果，主要提高蟲螨腈防治假眼小綠葉蟬的速效性，如藥后1 d 加入好濕的處理其防效達86.41%，而不加好濕的處理防效則僅為83.96%。因此可以初步確定在生產(chǎn)中好入一定量的好濕有助于提高防效，但添加的比例及添加好濕后是否可以減少蟲螨腈的用量，還需進行進一步的研究。

［1］濮小英，馮明光.兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價［J］.應用生態(tài)學報，2004，15 (4):619-622.

［2］唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其計算機處理平臺［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［3］石春華，商建農(nóng).綠浪防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗［J］.中國茶葉，2003 (3):22-23.

［4］韓寶瑜，周鵬等，崔林，等.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密謀的差異［J］.植物保護學報，2007，34 (1):15-21.

［5］周鐵鋒，葉恭銀，余秋珠，等.茶園冬季封園對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬控害效果評價［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2011(4):892-894.

［6］周鐵鋒，石春華，余繼忠，等.胡瓜鈍綏螨對茶橙癭螨田間防效評價［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2011 (5):1114-1116.

［7］周鐵鋒，石春華，余秋珠，等.常用封園藥劑對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬防治效果試驗初報［J］.茶葉，2011(1):11-13.