李 能，陳玉和，包永潔，吳再興

（國(guó)家林業(yè)局 竹子研究開發(fā)中心，浙江 杭州 310000）

國(guó)內(nèi)外竹材防腐的研究進(jìn)展

李 能，陳玉和，包永潔，吳再興

（國(guó)家林業(yè)局 竹子研究開發(fā)中心，浙江 杭州 310000）

主要從竹材防腐的影響因素、竹材防腐劑和竹材防腐處理工藝三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外竹材防腐現(xiàn)狀進(jìn)行了回顧。竹材防腐研究對(duì)于竹材保護(hù)具有重要意義，前景廣闊。竹材防腐的發(fā)展趨勢(shì)主要是：降低竹材營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量和改善竹材滲透性；開發(fā)滲透性好，成本低廉，無(wú)毒環(huán)保等竹材防腐劑；改進(jìn)處理工藝，增強(qiáng)竹材水載防腐劑的滲透性和抗流失性。

竹材；竹材防劑；處理工藝

我國(guó)竹材資源十分豐富，用途廣泛。竹材不但是生活資料，也可以作為生產(chǎn)資料[1]，其質(zhì)量輕，成本低，生產(chǎn)周期短[2-4]，因此廣泛應(yīng)用于家具、人造板、裝飾建筑材料、工藝品、造紙、紡織等行業(yè)，但是相對(duì)木材來(lái)說(shuō)，竹材細(xì)胞中含有比較多的淀粉、還原糖、蛋白質(zhì)、脂肪等，在溫暖潮濕的環(huán)境中竹材很容易發(fā)生腐朽、霉變和蟲蛀[5]，這一缺陷大大縮短了竹材的使用壽命。因此，竹材防腐研究具有重要意義。

幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)竹材防腐開展了一系列的研究。如20世紀(jì)50年代Liese W[6]研究指出：竹材防腐時(shí)，防腐劑在離導(dǎo)管越遠(yuǎn)地方滲透水平越低，這就使得竹材防腐劑分布不均勻。20世紀(jì)80年代竹材防腐進(jìn)一步開展，Liese W等[7-8]對(duì)竹材防腐進(jìn)行更深入的研究，印度尼西亞開展了針對(duì)Jave竹的傳統(tǒng)防腐技術(shù)研究[9]，20世紀(jì)90年代中國(guó)林科院用多種方法和防腐劑處理竹材，初步探尋適合竹材的防腐劑和處理方法[10]。宋楨等[11]試驗(yàn)了ACB的竹材防腐效果，同時(shí)也有公司開始介紹竹材防腐劑的配制[10]，一些標(biāo)準(zhǔn)也處于制定中[12]。進(jìn)入21世紀(jì)后，竹材防腐達(dá)到了一個(gè)全新的高度，研究者在竹材中試用了CCA、ACQ、CA、CMC系列等各種防腐試劑[13-22]，并對(duì)竹材結(jié)構(gòu)和防腐方法也展開了一定的研究[23-24]。竹材防腐的研究已變成竹材研究領(lǐng)域里的一個(gè)熱點(diǎn)，研究成果也越來(lái)越多，但是仍然還有很大的發(fā)展空間。竹材防腐處理的目的是延長(zhǎng)竹材使用壽命，以減少木材需求和構(gòu)建一個(gè)低碳社會(huì)。近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注環(huán)保問題，在竹材防腐中，也需要始終貫徹節(jié)能環(huán)保的意識(shí)，開發(fā)高性能且無(wú)害的防腐劑，改善處理工藝，減少污染物質(zhì)的排放和節(jié)約能源是研究者當(dāng)前和未來(lái)的一大挑戰(zhàn)。本文將從竹材防腐的影響因素、竹材防腐劑、竹材防腐工藝等方面介紹國(guó)內(nèi)外竹材化學(xué)防腐進(jìn)展。

1 竹材防腐的影響因素

1.1 竹材營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)對(duì)竹材防腐的影響

竹材內(nèi)部含有豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，大約40%的竹材薄壁細(xì)胞富含淀粉，只有在竹子開花時(shí)，這些淀粉才會(huì)轉(zhuǎn)移到種子去。然而淀粉又是穿孔蟲和藍(lán)菌等的食物，使竹材很容易腐朽，這使得竹材防腐顯得尤為重要。為了增強(qiáng)竹材的耐腐性，一般可以在雨季之后采伐竹材，這一時(shí)期的竹材淀粉含量最低，這也使竹材在采伐初期不易被侵腐。此外，也有人也認(rèn)為淀粉將細(xì)胞填滿，進(jìn)而導(dǎo)致了防腐劑難以進(jìn)入，增加了竹材防腐的難度。

竹材除了含有大量淀粉外，還含有比較多的其它營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，其中包括蛋白質(zhì)1.5%～6.0%、可溶性糖類約為2%、脂肪和蠟質(zhì)類為2.18%～3.55%，這些物質(zhì)同樣使得竹材和竹制品保存和使用時(shí)容易被細(xì)菌、真菌和蟲類侵入加以破壞[25]。

1.2 竹材物理構(gòu)造對(duì)防腐的影響

由于竹材節(jié)間細(xì)胞組織全部是縱向排列，沒有像木材那樣的徑向薄壁細(xì)胞，并且射線細(xì)胞和竹材表面覆蓋著富含硅和蠟質(zhì)的堅(jiān)硬薄層，使得防腐劑不能徑向滲入。成熟竹材中膠狀物質(zhì)的沉積和侵填體的聚積使導(dǎo)管和篩管也幾乎喪失橫向滲透的能力。竹材縱向組織是由薄壁細(xì)胞和維管束(導(dǎo)管和厚壁纖維)組成，導(dǎo)管首尾相連，使得竹材中縱向防腐劑流動(dòng)性能非常好。但是維管束在竹材內(nèi)分布不均勻，外圍維管束小而多，中央維管束大而少，并且離導(dǎo)管越遠(yuǎn)，滲透的水平也越差，這導(dǎo)致了防腐劑在竹材中分布不均勻。導(dǎo)管僅占竹材體積的10%，使得竹材防腐劑滲透總體水平比較差[25-26]，這樣的構(gòu)造使得防腐劑很難進(jìn)入內(nèi)部，即使進(jìn)入也分布不均勻，正因?yàn)槿绱耍诜栏瘎┓植忌俚牡胤胶苋菀壮蔀榧?xì)菌、真菌和昆蟲浸入的突破口。

2 竹材防腐劑

幾十年來(lái)，竹材防腐劑無(wú)論從數(shù)量還是品種都得到了很大的發(fā)展，由于竹材和木材的化學(xué)結(jié)構(gòu)和使用范圍相近，致使侵害竹/木材的真菌、霉菌和昆蟲種類相似，而木材防腐的研究已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在竹材前面，所以竹材防腐劑大部分是借鑒于木材而來(lái)的[27]。

傳統(tǒng)木材防腐劑包括油類防腐劑(oil-type preservative)、油載防腐劑(oil-borne preservative)和水載防腐劑(water-borne preservative)3類。其中水載防腐劑在竹材防腐中應(yīng)用得最多，油載防腐劑也有一定的應(yīng)用，油類防腐劑的應(yīng)用未見報(bào)道。

2.1 油類防腐劑

油類防腐劑通常是煤焦油及其分餾物如煤焦雜酚油(coa1．tar-creosote)、蒽油和煤焦雜酚油與石油混合液等。油類防腐劑使用時(shí)可能有滲出現(xiàn)象[28]，且毒性較大，這些缺點(diǎn)導(dǎo)致油類防腐劑使用范圍極度縮小，這也是竹材防腐中幾乎沒有使用油類防腐劑的原因。

2.2 油載防腐劑

油載防腐劑主要包括五氯酚(pentachlorophenol或penta)、環(huán)烷酸銅(copper naphthenate)等。五氯酚毒性大，如今在竹/木材行業(yè)中基本上已經(jīng)淘汰了。環(huán)烷酸銅在竹材防腐中有一定的研究應(yīng)用，2009王雅梅等[21]研究表明環(huán)烷酸銅在刨花板各載藥量處理材的性能均超過OSB/4的要求。

2.3 水載防腐劑

水載防腐劑性能價(jià)格優(yōu)越，如今已逐步取代油載防腐劑，按照成分可以分成以下3類。

2.3.1 含砷和鉻的水載防腐劑

CCA(chromate copper arsenate)曾經(jīng)是應(yīng)用最為廣泛的水載防腐劑，據(jù)2002年統(tǒng)計(jì)CCA (以及少量的ACZA)處理木材在美國(guó)民用市場(chǎng)上的份額占80%[29]。CCA價(jià)格便宜，防腐性能有極好，早在80年代以前即被使作為竹材防腐劑使用，1985年Willeitner H等[30]通過對(duì)銀杏、蘇格蘭松、山毛櫸和竹材的CCA防腐劑防腐的載藥量試驗(yàn)，4周后，只有蘇格蘭松浸漬飽和，山毛櫸和銀杏中銅的含量很高，而竹材中銅的含量只有4%，這說(shuō)明相較于木材而言，竹材防腐處理較難。Andy W.C.L等[15]的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)，研究者對(duì)毛竹和南方松進(jìn)行CCA防腐劑防腐處理，結(jié)果表明毛竹比南方松方法處理要困難很多，同樣的處理方法，毛竹的載藥量只能接近目標(biāo)含量的22%。

近年來(lái)，隨著對(duì)環(huán)境保護(hù)方面要求的提高，研究者也對(duì)CCA類防腐劑對(duì)環(huán)境的影響展開了研究。2001年Shang-Tzen Ch等[32]的研究表明，使用CP處理的竹材環(huán)保性能要優(yōu)于CCA和CCP處理的竹材。使用CCA防腐劑會(huì)危害到人的健康和環(huán)境質(zhì)量，因此被許多國(guó)家明令禁止使用。

2.3.2 基于其他金屬的水載防腐劑

除了砷和鉻以外，銅、鋅、鐵、鋁金屬等也可用于竹/木材防腐。通過不同的有機(jī)生物殺滅劑（包括烷基胺類、苯胺類、三唑類、2，4-二硝基苯酚等）與這些金屬的氧化物或鹽類進(jìn)行組合成多種木材防腐劑。其中銅類防腐劑使用較多，主要有ACQ(季銨銅)和CA(銅唑)。這兩類防腐劑在竹材中應(yīng)用也很廣泛，其防腐性能也比較好。

竹材的構(gòu)造和分子組成與木材的并不完全一樣，所以不同防腐劑竹/木材的防腐效果也不一樣。銅基防腐劑是當(dāng)前竹/木材防腐使用最多的一類防腐劑，因此尋找適合竹材的銅基防腐劑刻不容緩，2007年和2008年王雅梅等[19-20]實(shí)驗(yàn)得出：在不同ACQ防腐劑品種里，ACQ-B的竹材防腐性能和抗流失性最好，2007年王雅梅的研究還指出銅唑類防腐劑中對(duì)白腐菌的抗菌性最好的是CuAz-1，最差的是CuAz-2；但其對(duì)褐腐菌的抗菌性相差不大。2009年金菊婉等[21]研究指出CuAz及CuN處理的竹材定向刨花板的載藥量及性能均超過OSB/4的要求，并且綜合力學(xué)性能CuAz優(yōu)于ACQ處理材。2000年Shang-Tzen Ch等[12]得出結(jié)論：CrO3和H3PO4是防腐劑CP和CCP竹材綠色防腐中的關(guān)鍵組分，使用CP（1%CrO3，1%H3PO4）處理的竹材綠色防腐性能最好。

2.3.3 有機(jī)硼類

硼類防腐劑優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯，優(yōu)點(diǎn)是毒性低、具有廣譜抗菌性，缺點(diǎn)是抗流失性太差，故幾乎不能應(yīng)用于室外。硼類防腐劑多年前就有在竹材中應(yīng)用，早在20世紀(jì)80代林科院木工所就用BB、BBF、CCB等對(duì)竹材進(jìn)防腐防霉處理研究，并得出硼鹽擴(kuò)散型防腐劑處理毛竹的吸液率，結(jié)果表明：夏采的吸液率比冬采高[10]，2006年孫芳麗等研究認(rèn)為硼酸防腐劑的竹材防腐效果不如CCC和百菌清的竹材防腐效果[17]。

3 竹材防腐處理工藝

由于竹材構(gòu)造的特殊，不利于防腐劑的均勻進(jìn)入，因此選擇一個(gè)好的處理工藝尤為重要。常見的木材防腐處理工藝包括常壓處理(non-pressure treatment)和壓力處理(pressure treatment)兩類。

3.1 常壓處理方法

常壓處理防腐主要包括擴(kuò)散法、熱冷槽法和真空法。20世紀(jì)90年代初期，我國(guó)竹材防腐實(shí)驗(yàn)一般采用常壓處理，常用的有常溫常壓浸漬[10,12]、冷熱槽法[10]。臺(tái)灣學(xué)者竹材防腐研究一般采用超聲波熱水浴，相較傳統(tǒng)的熱水浴，超聲波熱水浴可以在很短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到比較高的溫度[14,32]。但是常溫處理單位耗時(shí)長(zhǎng)，生產(chǎn)效率低，并且處理效果也不好，所以在工業(yè)竹/木材防腐處理中一般不采用常壓處理。然而常壓處理設(shè)備要求簡(jiǎn)單，成本低，所以竹材防腐早期研究大部分采用這種處理工藝。

3.2 壓力處理方法

壓力處理基本方法為滿細(xì)胞法(貝塞爾法)、空細(xì)胞法(呂賓法)和半空細(xì)胞法(勞來(lái)法)。防腐處理工藝的改進(jìn)大都基于基本的壓力處理方法，如震蕩壓力法OPM、交替壓力法APM、脈沖法、MSU改良空細(xì)胞、多相壓力法等[34]。壓力處理方法也是今天人們研究和生產(chǎn)的主要使用方法。在國(guó)內(nèi)，2004年覃道春等[16]將毛竹試樣置于CuAz溶液中，在-97.3 kPa負(fù)壓下浸注1.5 h，再常壓下浸泡到預(yù)定的吸藥量，然后氣干；2007年王雅梅等[17]先真空處理1 h，再常溫常壓處理3 h；2007年陳利芳等[16]采用進(jìn)料→抽真空→進(jìn)藥→加壓→抽真空→出料的處理工藝流程。2009年王雅梅等[22]把竹木素和竹纖維素置于密封燒杯中，震蕩處理24 h。在國(guó)外，Andy等[15]和Mater等[31]則使用的是滿細(xì)胞法，其中Andy采用1999年的AWPA標(biāo)準(zhǔn)，在絕對(duì)真空，最大壓力下處理，而Mater使用的是1987年的AWPA標(biāo)準(zhǔn)。

3.3 其它處理方法

除了常壓和壓力處理方法外，還有一些特殊方法用于處理特殊樹種。一個(gè)好的處理工藝一般可以達(dá)到兩個(gè)目的，一是提高防腐劑的滲透深度，二是提高防腐劑的抗流失性。竹材屬于難處理材種，可以嘗試試驗(yàn)一些特殊處理方法以提高其滲透性，比如震蕩壓力法和刻痕法[24]、細(xì)菌侵蝕法[35]、預(yù)微波處理法[36]、預(yù)壓縮處理法[37]。尋找適合竹材防腐處理的方法是竹材防腐研究工作中需要重點(diǎn)解決的問題。

4 總 結(jié)

由于竹材的加工利用性能良好，竹制品已被越來(lái)越多的用戶所接受和看好，但制品腐朽霉變問題也凸顯出來(lái)，為生產(chǎn)企業(yè)和研究人員所重視。近年來(lái)專家學(xué)者從竹材防腐的影響因素、竹材防腐劑和竹材防腐處理工藝三個(gè)方面開展了許多探索性研究工作，但任然存在不少問題，未來(lái)竹材防腐應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。

(1)竹材構(gòu)造特殊并且含有大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，它們對(duì)竹材防腐影響很大，如何改善，是未來(lái)研究面臨的一個(gè)難點(diǎn)。借助竹材改性來(lái)增強(qiáng)竹材耐腐性能是未來(lái)研究發(fā)展的一個(gè)方向。經(jīng)過熱處理改性的竹材可以很大程度上提高耐腐性，化學(xué)改性也可以提高竹材的尺寸穩(wěn)定性和耐腐性。

(2)水載防腐劑是今后研究的主要方向，理想防腐劑應(yīng)具有6項(xiàng)性能：廣譜殺菌滅蟲性能、低毒長(zhǎng)效、滲透性良好、不降低竹材的物理力學(xué)及表面性能、成本低廉、不腐蝕金屬。開發(fā)和尋找適合竹材的有機(jī)防腐劑也是竹材防腐劑的一個(gè)研究方向。

(3)開發(fā)新的處理工藝以增強(qiáng)竹材水載防腐劑的滲透性和抗流失性，研究水載防腐劑中有效成分與竹材的相互作用。壓力處理方法是下一步研究的熱點(diǎn)。

[1] 揚(yáng)校生.國(guó)內(nèi)外竹子化學(xué)利用及其研究概況[J].世界林業(yè)，1997，5:33-34.

[2] Hui W, KuiChuan Ch, Jie C h, et al. Mechanical and thermal properties of sodium silicate treated moso bamboo particles reinforced PVC composites[J]. Technological Sciences,2010,53(11):2932-2935.

[3] Austin R, Ueda K. Bamboo [M].New York: John Weather hill Inc., 1970：215.

[4] 李新功，胡 南，李 輝.竹席／竹碎料新型建筑模板制備工藝研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,31(1):114-116 .

[5] 冉隆賢，吳光金，林雪堅(jiān) 竹材霉菌生理特性及防霉研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1997,17(2): 14-19.

[6] Liese W. Bamboo preservation and soft-rot[R].F. A. O. Report to govt. of India(No. 1106), l959.

[7] Liese W. Preservation of bamboo[R]. Bamboo research in Asia,Proc, of the Inter. Bam. Workshop,1980.

[8] Liese W. Research on bamboo [J]. Wood Sci. & Technology,l987, 2l:l89-209.

[9] Achmad Suthoui. Traditional bamboo preservation methods in Java Indonesia[R]. Proc. of the Inter. bam. workshop, 1985.

[10] 湯宜莊，袁亦生.竹材防霉防腐處理研究[J].木材工業(yè)，1990,4(2):1-6.

[11] 宋 楨，尤紀(jì)雪，何文龍. ACB防腐劑用于竹材防霉的試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā)，1994，(3):29-30.

[12] 謝庭義. 竹材防腐劑的配制和應(yīng)用[J].林產(chǎn)工業(yè)，1994，21(6):28.

[13] Kumar S, Shukla K S, Tndra Dev, et a1. Bamboo preservation techniques: a review [R]. International network for bamboo and rattan and Indian council of forestry research education, l994.

[14] Shang-Tzen Ch, Jyh-Horng W. Green-color conservation of ma bamboo (Dendrocalamus latiflorus) treated with chromium-based reagents [J]. Wood Sci., 2000, 46: 40-44.

[15] Andy W C L, Gang C, Frank H T. Comparative treatability of Moso bamboo and Southern pine with CCA preservative using a commercial schedule [J]. Bioresource Technology, 2001, 77: 87-88.

[16] 覃道春，王雅梅，蔣明亮，等. 銅唑類防腐劑在竹材中的固著性[J].木材工業(yè)，2004,18(1):30-31.

[17] 孫芳麗，段新芳，文桂峰，等. CMC系列防腐劑對(duì)毛竹材的防霉效果[J].林業(yè)科學(xué)，2006,4(3):40-43.

[18] 陳利芳，蘇海濤，劉 磊，等.11種竹材的防腐可處理性能和天然耐腐性能試驗(yàn)[J].廣東林業(yè)科技，2007,33(1):34-46.

[19] 王雅梅，劉君良，蔣明亮，等. 不同藥劑處理毛竹的室內(nèi)耐腐性[J].木材工業(yè)，2007,21(5):8-10.

[20] 王雅梅，劉君良，王喜明. ACQ防腐劑處理竹材的防腐性能和抗流失性能[J].木材工業(yè)，2008,22(2):14-16.

[21] 金菊婉，覃道春，丁 鑫，等. 銅基防腐劑對(duì)竹材定向刨花板性能的影響[J].木材工業(yè)，2009,23(5):8-11.

[22] 王雅梅，王喜明，劉君良. 應(yīng)用ATR-FTIR研究銅唑類防腐劑在竹材中的固著機(jī)理[J]. 光譜學(xué)與光譜分析，2009，29(10):2651-2653.

[23] Liese W, Kumar S. Bamboo preservation compendium[J].INBAR Techn. Rep., 2003，(22)：23l.

[24] Morris P I M J J, Ruddick J N R. A review of incising as a means of improving treatment of sawnwood[C]//25th annual meeting of international research group on wood preservation. Nusa Dua,Bali, Indonesia, 1994, Document No: IRG/WP 94-40019.

[25] 王雅梅，劉君良，王喜明. 竹材的特性與防腐技術(shù)[J].木材工業(yè)，2004，18(2):28-32.

[26] 虞華強(qiáng). 竹材材性研究概述[J].世界竹藤通訊，2003，1(4):5-9.

[27] 覃道春，江澤慧，蔣明亮，等.竹材防腐技術(shù)研究進(jìn)展[C]//一屆全國(guó)生物質(zhì)材料科學(xué)與技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)，中國(guó)，北京，2007.

[28] Crawford D M, DeGorot R C, Watikns J B, et al. Treatability of U S wood species with pigment-emulsiifed creosote[J]. For.Prod. J., 2000, 50(1): 29-35.

[29] Wade R, Mason D. The 2000 treated wood and treated wood products statistics report. Kenner[J]. LA: Southern Forest Products Association, 2002.

[30] Willeitner H, Chen Y. Laborversuche zur Fixierung eines CKASalzes in Ginkgo, Kiefer,Buche und Bambus[J]. Holzals Roh-und Werkstoff, 1985, 43: 45l-454.

[31] Mater B. CCA leachability of slow dried three major bamboo species of Bangladesh [J].A K LAHIRY, 1998, 21(2): 181-184.

[32] Shang-Tzen Ch, Jyh-Horng W. Protection and fastness of green color of moso bamboo (Phyllostachys pubescensMazel) treated with chromium-based reagents [J]. Wood Sci., 2001,47:228-232.

[33] Min-Jay C, Jyh-Horng W, Shang-Tzen Ch. Green color protection of makino bamboo (Phyllostachys makinoi) treated with ammoniacal copper quaternary and copper azole preservatives[J]. Polymer Degradation and Stability, 2005, 90:61-69.

[34] 曹金珍. 國(guó)外木材防腐技術(shù)和研究現(xiàn)狀[J].林業(yè)科學(xué)，2006，42(7):120-126.

[35] Archer K J. Studies on the biological improvement of permeability in New Zealand grown Douglas Fir[C]//14th annual meeting of international research group on wood preservation,Surfers Paradise, Queensland, Australia, 1983, Document No:IRG/WP 3231.

[36] Torgovnikov G, Vinden P. Microwave modification of wood properties-improvements in wood permeability[C]//31st annual meeting of international research group on wood preservation.Kona, Hawai, U. S. A., 2002, Document No: IRG/WP 00-40181.

[37] Sanders M G, Amburgey T L, Barnes HM. Innovations in the treatment of southern pine heartwood[C]//31st annual meeting of international research group on wood preservation. Kona, Hawaii U.S.A., 2000，Document No: IRG/WP 00-40172.

Research progress of bamboo preservation at home and abroad

LI Neng, CHEN Yu-he, BAO Yong-jie, WU Zai-xing
(China National Bamboo Research Center, State Forestry Administratio, Hangzhou 310000, Zhejiang, China)

∶ From three aspects of influencing factors, preservatives and preservation process, the present situation of bamboo preservatives at home and abroad was reviewed. The bamboo preservation working has an important significant and will have a broad prospect. The development trends of are as followings: to reduce the nutrition content, improve the penetration of bamboo and to find a material that has the good performances, such as in good penetration, cheapness, environment friendliness, low toxicity and so on;Meanwhile, the research direction of the bamboo preservatives should be paid attention on new treatment methods which could enhance the penetration of the bamboo preservatives and the reducing leachability of bamboo preservatives.

∶ bamboo wood; bamboo wood preservation; treatment process

S782.33

A

1673-923X(2012)06-0172-05

2012-01-17

國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）項(xiàng)目（2010AA101701）

李 能(1985—)，男，湖南衡陽(yáng)人，碩士研究生，主要從事竹材改性的研究

陳玉和(1963—)， 男，河南信陽(yáng)人，博士，研究員，主要從事竹木材加工與利用研究

[本文編校：羅 列]