王俊峰 楊曉飛
(1.河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣余關(guān)鄉(xiāng)衛(wèi)生院,474363;2.河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,474350)
據(jù)研究,幽門螺桿菌(Hp)感染使患胃癌的危險率增加3~12倍,如果沒有Hp感染,至少會有30%~80%的患者不會發(fā)生胃癌[1]。經(jīng)過多年的研究和臨床實踐,中藥治療慢性淺表性胃炎伴Hp感染被證實能有效殺滅Hp,修復胃黏膜,激活胃動力,恢復胃功能。本文筆者對2009-03—2012-03收治入院的慢性淺表性胃炎伴Hp感染患者200例,采用不同治療方法進行治療,并對兩組患者的臨床療效進行統(tǒng)計學分析,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料 本組資料來自于我院2009-03—2012-03收治入院的慢性淺表性胃炎伴Hp感染患者200例,所有患者均符合診斷標準,其中男108例,女92例;年齡19~57歲,平均年齡(42.6±5.9)歲;病程5個月~9年,平均(6.8±2.4)年;其中慢性胃炎者30例,胃潰瘍者20例,十二指腸潰瘍者15例。所有患者Hp均呈陽性,且有不同程度的胃黏膜糜爛、腹痛、飽脹、納差等臨床表現(xiàn)。200例患者根據(jù)治療方法不同分為兩組,每組100例,對照組采用西藥治療,觀察組患者在西藥治療基礎(chǔ)上,采用自擬中藥方治療。兩組患者年齡、性別、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 對照組 給予果膠鉍300 mg/d、阿莫西林1 000 mg/d、甲硝唑600 mg/d,分3次飯后口服,連服14 d,然后單獨服果膠鉍14 d。
1.2.2 觀察組 在西藥治療基礎(chǔ)上采用自擬中藥方:魚腥草24 g、黃芩15 g、黃柏15 g、白術(shù)24 g、陳皮18 g、木香18 g、砂仁10 g、柴胡12 g、元胡12 g、厚樸12 g、萊菔子12 g、當歸10 g、丹參10 g、生大黃10 g、甘草10 g等組成。1劑/d,分2次水煎服,4周為一療程。
兩組患者均于治療4周后復查胃鏡并取組織作病理及Hp檢測。
1.3 觀察指標 觀察兩組患者治療4周后Hp轉(zhuǎn)陰率及糜爛愈合、腹痛、飽脹、納差緩解等情況。
1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 15.0軟件進行統(tǒng)計學分析處理,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 Hp轉(zhuǎn)陰率及糜爛愈合情況 兩組均經(jīng)4周時間治療結(jié)束,復查胃鏡,復檢Hp,觀察胃黏膜糜爛和愈合情況。觀察組Hp轉(zhuǎn)陰率84.0%(84/100)、糜爛愈合率93%(93/100);對照組Hp轉(zhuǎn)陰率70%(70/100)、糜爛愈合率91%(91/100)。兩組Hp轉(zhuǎn)陰率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但糜爛愈合率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.2 腹痛、飽脹、納差緩解情況 觀察組治療5~8 d腹痛、飽脹、納差緩解,平均時間為6.5 d;對照組治療7~12 d腹痛、飽脹、納差緩解,平均時間為9.5 d,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
自1983年Marshall成功在體外培養(yǎng)出Hp以來,治療根除此菌可降低消化性潰瘍的復發(fā)率,早已為大多數(shù)醫(yī)師及民眾所認知。根據(jù)流行病學上的調(diào)查,世界衛(wèi)生組織也于1994年將此菌列為人類胃癌之第一級危險因素。
Hp感染是感染率很高的一種慢性疾病,是慢性胃炎的主要病因,可以導致萎縮性胃炎、異型增生和最終胃癌的發(fā)生。根除Hp可預防胃黏膜癌前病變(萎縮性胃炎、腸化生)的發(fā)生和發(fā)展。清除胃內(nèi)Hp感染,可使胃癌前病變及胃癌的風險大大降低。Hp非常頑固,一旦感染,除非用正規(guī)的治療方案,否則自愈率接近于零[2-6]。Hp感染屬中醫(yī)學“邪氣”侵襲的范疇,其相關(guān)性胃部疾病多屬“實證”、“熱證”,治則應(yīng)主張用清熱解毒法,應(yīng)用大劑量魚腥草,小劑量的生大黃以及黃芩、黃柏具有清熱解毒消炎、通腑泄熱、根除Hp的功能;用大劑量白術(shù)取其健脾益胃;陳皮、木香、柴胡、元胡、厚樸、萊菔子、當歸、丹參理氣活血、行氣導滯止痛[7-8]。本研究中分別采用自擬中藥方和西藥治療慢性淺表性胃炎伴HP感染,兩組均經(jīng)4周時間治療結(jié)束,第1周復查胃鏡,復檢Hp,觀察胃黏膜糜爛和愈合情況。觀察組Hp轉(zhuǎn)陰率84.0%(84/100),糜爛愈合率93%(93/100);對照組Hp轉(zhuǎn)陰率70%(70/100),糜爛愈合率91%(91/100)。兩組Hp轉(zhuǎn)陰率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但糜爛愈合率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組治療5~8 d腹痛、飽脹、納差緩解,平均時間為6.5 d;對照組治療7~12 d腹痛、飽脹、納差緩解,平均時間為9.5 d,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。本文結(jié)果說明中西醫(yī)結(jié)合治療慢性淺表性胃炎伴Hp感染療效較好,Hp殺滅作用強,利于胃黏膜的修復,能夠明顯改善臨床癥狀,提高患者預后。
綜上所述,中西醫(yī)結(jié)合治療Hp相關(guān)胃病療效明確,Hp感染與胃腸道疾病的相關(guān)性,以及感染與否的判斷與治療的迫切性應(yīng)反復論證,治療方法還值得我們進一步研究和探討。
[1]賈建中,馬佑平,耿繼梅,等.隆起型糜爛性胃炎256例臨床病理分析[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2003,20(4):270.
[2]Ginsberg GG,Barkun AN,Bosco JJ,et al.The argon plasma plasma coagulation[J].Gastrointest Endosc,2002,55(7):807-810.
[3]吳云林,馮莉.氬離子凝固術(shù)在內(nèi)鏡治療中的應(yīng)用[J].世界華人消化雜志,2000,8(6):607-609.
[4]Norton ID,Wang L,Levine SA,et al.In vivo characterization of colonic thermal injury caused by argon plasma coagulation[J].Gastrointest Endosc,2002,55(6):631-636.
[5]李磊.消化病臨床診治[M].北京:科學技術(shù)文獻出版社,2006:33-53.
[6]王吉耀.內(nèi)科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:415.
[7]宋立人,洪恂,丁緒亮,等.現(xiàn)代中藥學大辭典[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:2242-2243.
[8]顏正華.中藥學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:197-198.