,,
(天津理工大學(xué) 海運(yùn)學(xué)院,天津 300384)
雜貨船TH,船長(zhǎng)100 m滿載鋼材于2007年3月4日10:50在韓國(guó)釜山港外N4錨地附近拋錨,錨地水深約40 m,平均吃水7.1 m。拋右錨,錨鏈6節(jié)入水,后至7節(jié)半入水。因遭遇強(qiáng)風(fēng)暴發(fā)生走錨擱淺事故,導(dǎo)致貨船嚴(yán)重受損。
惡劣天氣固然是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因,特別是起錨后風(fēng)力急劇增大導(dǎo)致起錨后船舶失控;但是,人為因素不能忽略,相同海況下同錨地的其它船舶并沒有發(fā)生擱淺事故。
1.1.1 對(duì)氣象條件變化的警惕性不足
當(dāng)日的氣象預(yù)報(bào)和氣象傳真圖都顯示有大風(fēng)將至,船舶在錨地拋錨,忽略了必要及時(shí)的警戒,反映出船長(zhǎng)對(duì)錨泊安全的重視不足,對(duì)此有不可推卸的責(zé)任。
1.1.2 采取的預(yù)防走錨措施不當(dāng)
船長(zhǎng)判斷有暴風(fēng)來襲,未能采取果斷、有效的針對(duì)性預(yù)防措施。僅僅多松出一節(jié)半錨鏈的措施顯然過于簡(jiǎn)單,對(duì)抑制走錨的效果很有限。
此外,沒有提前通知機(jī)艙備車,浪費(fèi)了1 h多的寶貴時(shí)間,也沒有采取其它有效的果斷性措施。比如:在風(fēng)力較小的情況下拋“一點(diǎn)錨”。經(jīng)驗(yàn)證明此方法可有效防止大風(fēng)浪氣象條件下走錨。就此事故而言,事發(fā)當(dāng)天的下午就應(yīng)考慮拋“一點(diǎn)錨”,或者在松錨鏈時(shí)亦可備車改拋“一點(diǎn)錨”。
1.1.3 走錨后的應(yīng)變措施不當(dāng)
在確認(rèn)走錨的情況下,船長(zhǎng)可根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況和環(huán)境,考慮采取多種應(yīng)變措施[1-4]。
1)考慮到下風(fēng)側(cè)離岸距離較近,旋回水域有限,可以進(jìn)車頂風(fēng)浪,緩解錨鏈?zhǔn)芰?,等待風(fēng)暴過境。
2)立即拋下另一只錨,并使錨鏈流放,放至3~4節(jié)時(shí)適時(shí)剎牢,一般情況下可以將船定住,船艏會(huì)逐漸迎風(fēng)。此措施的弊端是可能導(dǎo)致錨鏈交纏,事后錨鏈不易解脫,一般船長(zhǎng)都不愿輕易采用此法。此方法可以在發(fā)現(xiàn)走錨的短時(shí)間內(nèi)制止走錨或者減緩走錨的速度;但是,風(fēng)力太大,達(dá)到10級(jí)及以上時(shí),船舶還可能繼續(xù)走錨,此時(shí)可以考慮適當(dāng)適時(shí)地動(dòng)車頂風(fēng)浪,以待風(fēng)暴過境。
3)起錨進(jìn)車選擇適合錨位重新拋錨,這可能是在正常情況下多數(shù)船長(zhǎng)采取的更合邏輯的應(yīng)變措施。需要注意的是起錨前應(yīng)先進(jìn)車,待船稍有進(jìn)速,錨鏈不甚吃力時(shí),方可開始起錨。以防倉(cāng)促起錨,錨鏈吃力過大,松開剎車后丟錨丟鏈。
此事故中船長(zhǎng)采用此法顯然沒有考慮到當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件,至少包括距岸距離近;起錨所需時(shí)間;外界因素特別是風(fēng)力變化情況;船舶在風(fēng)中的漂移速度;船舶受風(fēng)面積;本輪的操縱性能等。沒有考慮妥當(dāng)而盲目采取起錨重拋,導(dǎo)致起錨過程中船舶失控快速向下風(fēng)飄移。離岸距離很近,采取起錨重拋延誤了時(shí)機(jī),顯然不妥。這說明采取應(yīng)急措施時(shí)一定要綜合考慮當(dāng)時(shí)環(huán)境和情況的重要性。
2.1.4 操船應(yīng)急應(yīng)變措施不利
船舶起錨后,進(jìn)車、右滿舵,但船艏向變化不明顯,主要原因是右正橫偏前來的強(qiáng)風(fēng)產(chǎn)生向左的風(fēng)壓力Fu,加上船舶向下風(fēng)移動(dòng)產(chǎn)生的水動(dòng)力FH與車舵產(chǎn)生的向右轉(zhuǎn)舵力FM相互抵消,向右的轉(zhuǎn)船力矩大大減小,使得右轉(zhuǎn)前行遠(yuǎn)離海岸的意圖落空,見圖1。
圖1 風(fēng)中船舶受力及轉(zhuǎn)船力矩示意
眼看著船舶在強(qiáng)風(fēng)的作用下快速向下風(fēng)側(cè)飄移而束手無策,船舶失去控制。此時(shí),假如船長(zhǎng)能果斷采取緊急措施拋雙錨,或可避免事故的發(fā)生,至少可以減輕損失程度。不幸的是船長(zhǎng)心存僥幸采取加車方式企圖增加轉(zhuǎn)舵力向右轉(zhuǎn)向,效果不明顯,船身繼續(xù)向下風(fēng)飄逸,喪失了采取應(yīng)急措施的最后時(shí)機(jī)。
1.1.5 后續(xù)應(yīng)急防損措施疏忽
惡劣天氣情況下,生活區(qū)水密門未關(guān)閉導(dǎo)致生活區(qū)及機(jī)艙大量進(jìn)水,進(jìn)而導(dǎo)致船舶全損。
該船為高干舷雜貨船,受風(fēng)側(cè)面積比較大,船長(zhǎng)相對(duì)較短,船寬相對(duì)較大,在風(fēng)中操縱性能不佳。且船齡較大,主機(jī)功率相對(duì)較小。
1.3.1 錨地條件不佳
相對(duì)于該船吃水,錨地水深過大,離岸距離過近。大多情況下,船長(zhǎng)對(duì)于VTS指定的錨地也沒有選擇的余地。然而,船舶實(shí)際的錨位與VTS所給的錨位更靠近海岸顯然是不應(yīng)該的。
1.3.2 天氣惡劣且變化劇烈
當(dāng)日下午最大風(fēng)力才6級(jí),備車起錨時(shí)風(fēng)力已經(jīng)增大到7~8級(jí),而到錨離底時(shí)風(fēng)力已達(dá)10級(jí),沒想到風(fēng)來得如此快、猛。根據(jù)釜山氣象中心資料,當(dāng)時(shí)錨地最大風(fēng)力達(dá)到11級(jí)以上,據(jù)稱為20余年來該地區(qū)超強(qiáng)的溫帶風(fēng)暴。起錨后被突然增強(qiáng)的強(qiáng)風(fēng)影響導(dǎo)致船舶失控,迅速向下風(fēng)飄移擱淺。此為導(dǎo)致事故的主要原因之一。
分析可以看出,船長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)不足,船員素質(zhì)較差,說明船公司審核聘用船長(zhǎng)把關(guān)不嚴(yán)。
錨泊船走錨可能導(dǎo)致碰撞、擱淺、觸礁等海損事故,特別錨地大都接近海岸,擱淺或觸礁不僅船舶自身受損,一旦事故產(chǎn)生油污,索賠金額巨大。此類案例較多,近期發(fā)生的就有如下幾起。
2009年7月30日,一艘香港旗貨船在挪威Heroya外錨地遭遇強(qiáng)風(fēng)由于引擎故障和錨鏈斷裂擱淺,并泄漏千余t燃油污染當(dāng)?shù)睾0丁?/p>
2009年9月15日,受臺(tái)風(fēng)“巨爵”影響,巴拿馬貨船“圣狄”走錨后在珠海高欄島長(zhǎng)咀附近觸礁,泄漏30 t燃油,油潮蔓延至飛沙灘,大面積污染近岸海水和沙灘。
2009年11月16日,一艘錨泊的韓國(guó)籍貨船,因?yàn)轱L(fēng)浪過大船舶走錨引起撞上舟山金塘大橋橋墩。
2009年12月5日,一艘香港籍25 000 t空載貨輪AFFLATUS號(hào)在威海劉公島東南500 m處因走錨后在礁石區(qū)擱淺,船底被礁石捅破漏水,船身傾斜20°,大量進(jìn)水,機(jī)艙進(jìn)水,船員撤離。
走錨海損事故的頻發(fā),很有必要制定走錨后的應(yīng)急預(yù)案。
船舶走錨的原因雖然較多,從理論上來講,就是船舶所受的外力大于錨及錨鏈的抓地力。具體歸納起來有以下幾個(gè)方面。
1)船舶受大風(fēng)、流、浪襲擊, 船舶出現(xiàn)嚴(yán)重偏蕩,錨鏈?zhǔn)艿阶兓臎_擊力等造成錨的移動(dòng)直至翻轉(zhuǎn)走錨。筆者認(rèn)為單錨泊風(fēng)力達(dá)到8級(jí)以上時(shí),多數(shù)單錨泊船舶都會(huì)走錨。即便是拋抗臺(tái)“一點(diǎn)錨”,臺(tái)風(fēng)來襲時(shí)照樣可能走錨,需要機(jī)動(dòng)用車配合減輕錨鏈?zhǔn)芰ΥL(fēng)過境。
2)拋錨方法不當(dāng), 錨鏈松出長(zhǎng)度不足, 錨爪抓底不好。
3)錨地底質(zhì)差,錨地避風(fēng)浪條件差。
針對(duì)上述第一種情況下的走錨,依天氣預(yù)報(bào),應(yīng)采取充分的防范措施。在此類情況下,駕駛?cè)藛T對(duì)于走錨應(yīng)有心理預(yù)期。然而,后兩種情況下,走錨的確不容易被發(fā)現(xiàn)和防范。
1)發(fā)現(xiàn)走錨或懷疑走錨,立即報(bào)告船長(zhǎng)。
2)緊急通知機(jī)艙備車,通知船頭做好拋起錨準(zhǔn)備。
3)使用VHF或其它通信方式及時(shí)報(bào)告VTS并警告附近船舶,更改AIS內(nèi)本輪的動(dòng)態(tài),由錨泊(AT ANCHOR)改為失控(NOT UNDER COMMAND),必要時(shí)還可以懸掛并鳴放“Y”信號(hào)。
4)評(píng)估船舶走錨可能帶來的危險(xiǎn),應(yīng)考量的因素至少有:距它船距離;離岸及危險(xiǎn)物距離;錨地水深地質(zhì);備車所需時(shí)間;起錨所需時(shí)間;風(fēng)力風(fēng)向及可能的變化;船舶的漂移速度;本船操縱性能;潮汐;流向流速;船舶受風(fēng)面積;主機(jī)性能;舵性能等。
5)根據(jù)當(dāng)時(shí)環(huán)境和情況采取適當(dāng)?shù)拇胧?/p>
主機(jī)備妥后,起錨擇地拋錨。適用時(shí)間較為富裕,海況較好,周圍水域?qū)掗?。走錨的原因可能是拋錨方法不當(dāng)、出鏈偏短、錨地底質(zhì)差、避風(fēng)條件差導(dǎo)致的。如懷疑走錨,不易確定,可以松長(zhǎng)錨鏈,并觀察是否繼續(xù)走錨,或者待主機(jī)備妥后擇地再拋。然而,即便是松鏈后不再走錨,可能也處于臨界狀態(tài),加長(zhǎng)錨鏈同時(shí)增加偏蕩的幅度,應(yīng)隨時(shí)注意可能在風(fēng)力風(fēng)向、流向變化或加強(qiáng)后還會(huì)走錨,除非錨泊時(shí)間較短,否則應(yīng)備車后起錨再擇地拋錨。
立即加拋另一錨并使之受力,待主機(jī)備妥后,根據(jù)天氣海況等因素決定起錨或動(dòng)車頂風(fēng)浪。這樣可以最大程度地減小走錨后船位飄移而導(dǎo)致船舶碰撞他船或擱淺觸礁,適用于錨地水域狹窄,距離海岸、障礙物或它船較近的情況。但是,應(yīng)特別注意出鏈長(zhǎng)度不宜過長(zhǎng),以避免起錨時(shí)錨鏈絞纏。
決定起錨重新拋錨前,應(yīng)預(yù)先評(píng)估起錨后船舶的可操縱性,是否會(huì)失控,是否可以控制船艏向和船位,特別要考慮到在起錨過程中外界因素變化的可能性,特別是風(fēng)力可能在短時(shí)間急劇增強(qiáng)。此時(shí),船速低,風(fēng)壓力矩和流壓角對(duì)船舶航跡影響很大,應(yīng)引起充分的注意。
圖2為某輪在海灣或錨地壓舵15°及滿舵時(shí)可以保向的臨界風(fēng)速圖,顯示出相對(duì)風(fēng)向?yàn)?5°、135°及90°時(shí)的不可保向的臨界風(fēng)速,在臨界線以上的范圍為不能保向區(qū)域,即使船舶壓舵15°或滿舵也不能有效地保向,此區(qū)域船舶處于失控狀態(tài)。
圖2 船舶保向臨界風(fēng)速示意
估計(jì)或懷疑船舶起錨后有失控的危險(xiǎn),應(yīng)在主機(jī)備妥后,適當(dāng)動(dòng)車頂風(fēng)浪減輕錨鏈?zhǔn)芰粼馗浇L(fēng)過境。不宜盲目起錨。
錨泊船走錨引起的海損事故應(yīng)引起航海人員的充分重視。建議管理公司在體系文件內(nèi)增加有關(guān)內(nèi)容,制立單獨(dú)的船舶走錨應(yīng)急預(yù)案,等同于主機(jī)故障、舵機(jī)故障、碰撞、擱淺等已識(shí)別的應(yīng)急情況,并制定相應(yīng)的檢查表。
走錨應(yīng)急預(yù)案應(yīng)特別強(qiáng)調(diào),采取起錨重新拋錨措施前,一定要充分評(píng)估起錨過程中外界因素變化的可能性及起錨后船舶的可操控性,以免船舶失控后發(fā)生觸礁、擱淺或碰撞它船的危險(xiǎn)。當(dāng)然,及時(shí)發(fā)現(xiàn)走錨是采取一切有效應(yīng)急措施的前提。值錨泊班的駕駛員不僅應(yīng)定時(shí)檢查本輪的錨泊安全,還應(yīng)留意周圍其它錨泊船的狀態(tài),防止它船走錨碰撞本船。
[1] 洪碧光.船舶操縱[M].大連:大連海事大學(xué)出版社,2008.
[2] 中華人民共和國(guó)港務(wù)監(jiān)督局.大型船舶操縱[M].北京:全國(guó)海員培訓(xùn)教材,2000.
[3] 陳岳彬.談錨泊船如何應(yīng)對(duì)超強(qiáng)溫帶氣旋[J].航海技術(shù),2009(4):26-27.
[4] 劉芳貴,洪 剛.船舶走錨原因分析及探測(cè)方法研究[J].大連海運(yùn)學(xué)院學(xué)報(bào),1993(2):159-164.