苗笛

據說，中國在2020年前要修建一座超級大壩，同學們就此專題進行了熱烈的討論，唇槍舌劍、各抒己見，仁者見仁、智者見智，請看……

張 旭：修建大壩的初衷是利國利民，但是也可能會出現“好心辦壞事”的現象，如果一旦出現嚴重的環(huán)境問題，會讓人民產生恐慌。日本福島第一核電站事故發(fā)生距今已經過去1年半了，但是日本社會依舊未能走出核事故陰影，福島地區(qū)的核污染影響等難題堆積如山。不僅如此，就連一向致力于推進核利用的日本核專家們也集體喪失了信心。所以，究竟是能源短缺造成的恐慌大還是環(huán)境被破壞帶來的恐懼大呢，不得而知。

宋 瑾：修建大壩提供了能源但是可能會給環(huán)境帶來災難，兩者相比，我寧可資源短缺。我覺得，使用能源的最好辦法不一定就在修建大壩上，而是要提高我們的環(huán)保意識和民眾監(jiān)督意識。使高科技真正地為我們服務。

許 毅：被稱為“清潔能源”的水電工程，由于水質污染、生態(tài)多樣性危機、泥沙淤積、地震威脅等接踵而至的環(huán)保問題，日益成為環(huán)保專家眼中的“破壞者”。所以當年的三峽工程時至今日也備受爭議。那么能不能再回到“火力時代”呢？顯然不可能。火電造成的污染不僅僅是溫室氣體，還有大量的氮氧化物、粉塵，特別是一些重金屬污染，更加危害人們的健康。以水電為代表的清潔能源也是必然的選擇。那么是不是一定要建造“超級大壩”呢？美國在最近的五六十年里，依據大山大河建立了小型水壩，不但緩解能源危機也利于維護管理，對周邊地區(qū)的環(huán)境破壞也較小。由此觀之，修建大壩是需要的，但是要修建什么樣的大壩還值得商榷。

夏薇怡：發(fā)展的任務越重，環(huán)保的要求就越高。當前，在保增長、擴內需的大背景下，我們進行了許許多多緩解能源需求的建設，在緩解能源壓力的同時，我們環(huán)保工作也提上了日程。環(huán)保是需要巨大投入的事業(yè)，資金短缺一直是許多地方環(huán)保工作步履維艱的重要因素。老百姓對大型建設的方案有情緒，這其實是對政府職能的問責。如果我們明確了政府的責任，加大了監(jiān)督的力度，那么建設和環(huán)保這中間出現的問題也就能迎刃而解。有些地方政府領導片面追求經濟增長、追求政績的做法也會停止。所以在修建超級大壩的前期，我們政府要明確自己應該居于怎樣的位置？應該發(fā)揮怎樣的作用？

同學們的角度各不相同，但都很有意思，綜合起來其實就是一篇很有深度的文章。