吳順祥， 呂培聰， 徐志暉， 程遠亮

（1.廈門大學 信息科學與技術學院，廈門 361005；2.95168部隊，廣州 510620）

我國東中西部經(jīng)濟重心演變路徑及對比分析

吳順祥1， 呂培聰1， 徐志暉2， 程遠亮1

（1.廈門大學 信息科學與技術學院，廈門 361005；2.95168部隊，廣州 510620）

將我國分為東、中、西3大區(qū)域，分別分析其1995～2010年經(jīng)濟重心的演變軌跡，分析顯示東部地區(qū)經(jīng)濟重心先南移后北移，中部呈現(xiàn)“南—北—南”趨勢，而西部經(jīng)濟重心則持續(xù)北移，并據(jù)此趨勢預測未來演變態(tài)勢。強調(diào)加快西部地區(qū)南部省區(qū)的建設，深入分析拉動GDP增長的“三駕馬車”對3大地區(qū)的不同影響，為縮小地區(qū)經(jīng)濟差距及協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展提供理論依據(jù)。

東中西地區(qū)；經(jīng)濟重心；演變路徑；區(qū)域?qū)Ρ?/p>

改革開放以來，我國在全力促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，也帶來了生產(chǎn)力布局和經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域不平衡問題。目前，國家在宏觀層面也采取了向中西部傾斜的經(jīng)濟政策，那么，這些政策在何種程度上促進了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展？這就需要對區(qū)域經(jīng)濟活動進行定量分析。經(jīng)濟重心就是描述經(jīng)濟活動在時間和空間的演變的有效工具，我國已經(jīng)有不少學者對空間上多種社會、經(jīng)濟和自然資源的重心問題進行了研究［1－10］，這些研究為我們進一步探討更加合理的促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的政策，提供了重要的理論支撐。本文將我國劃分為東、中、西部3大地區(qū)，分別計算并繪制了其經(jīng)濟重心的移動路徑，在可視化的基礎上定性與定量的從重心區(qū)位、移動距離、移動方向、演變態(tài)勢和影響因素等方面進行了初步探究。

1 重心的測度與內(nèi)涵

1.1 經(jīng)濟重心模型

在區(qū)域經(jīng)濟研究中，假設某一個區(qū)域（如東、中、西部）由n個次一級區(qū)域i（其各自所包含的省域）構成，Xi，Yi分別表示第i個省、直轄市或自治區(qū)的中心經(jīng)緯度值，這里取各省省會城市所在的地理坐標，Mi表示對應各自的經(jīng)濟指標屬性量值，即地區(qū)GDP值。那么，用X，Y分別表示一個區(qū)域“重心”所在地理位置的經(jīng)度值和緯度值，通常采用如下的計算方法［11］來表示：

1.2 重心移動距離和方向模型

區(qū)域經(jīng)濟重心空間區(qū)位年際移動距離的測度，如下公式

式中，D表示兩個不同年際間重心移動的距離；s、k分別表示兩個不同的年份；（Xs，Ys）、（Xk，Yk）分別表示第s年和第k年的區(qū)域重心所在空間的地理坐標（經(jīng)度值和緯度值）；C 為常數(shù)，取111.111，是把地理坐標單位（經(jīng)緯度）轉(zhuǎn)化為平面距離（KM）的系數(shù)。年際移動距離的不同能夠作為不同年間經(jīng)濟發(fā)展速度的間接測度，遷移距離

式中，θ為重心年際移動的角度（－180°＜θ＜180°），正東方向為0°；當90°＜θ＜0°時，表示重心向東北方向轉(zhuǎn)移；當180°＜θ＜90°時，表示重心向西北方向轉(zhuǎn)移；當－90°＜θ＜0°時，表示重心向東南方向轉(zhuǎn)移；當－180°＜θ＜－90°時，表示重心向西南方向轉(zhuǎn)移；當θ＝0°或±180°時，表示重心向正東或正西方向轉(zhuǎn)移；當θ＝±90°，表示重心向正北或正南方向轉(zhuǎn)移。大的年份說明某區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展迅猛，對重心牽引力較大，而年際遷移距離均衡，則反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變化態(tài)勢穩(wěn)定。

區(qū)域重心空間年際移動方向的確定，用如下公式表示：

2 結果展示及對比分析

采用《中國統(tǒng)計年鑒》［12］1996—2011年各省GDP數(shù)據(jù)。首先，根據(jù)經(jīng)濟重心模型計算出經(jīng)濟重心的坐標位置；而后，將經(jīng)濟坐標代入重心移動距離和方向模型，計算出經(jīng)濟重心的遷移距離和方向，得到圖1和表1，分析結果如下。

2.1 東部地區(qū)

圖1右下為東部地區(qū)經(jīng)濟重心的演變軌跡，1995年以來經(jīng)濟重心始終集中在安徽省境內(nèi)，位于呈“S”形地理分布的沿海地帶的拐點處，與其幾何中心基本一致，這顯示東部地區(qū)在南北方向上發(fā)展基本持衡。移動的規(guī)律性表現(xiàn)如下：① 就移動方向而言。緯度方向上以2003年為轉(zhuǎn)折點，1995—2003年主要表現(xiàn)為南移趨勢（5次西南方向），2003—2010年開始呈現(xiàn)北移態(tài)勢；經(jīng)度方向上2006年前主要表現(xiàn)為持續(xù)西移，之后則往南移。② 就移動距離而言。東部地區(qū)經(jīng)濟重心的年均移動距離為4.56km，各省市相對經(jīng)濟發(fā)展波動小；南北方向上的持續(xù)南移使距離曾一度擴大到23.97km，2003年后開始北移，至2008年距離縮小至10.63km；東西方向上移動距離均較小。

圖1 3大地區(qū)經(jīng)濟重心的空間演變軌跡Fig.1 Shift trends of economical development in the three regions

表1 3大地區(qū)經(jīng)濟重心年際遷移距離和方向Tab.1 Annual migration distance and direction

從深層原因分析，珠江三角地區(qū)經(jīng)濟基礎好，區(qū)位優(yōu)勢明顯，長期快速發(fā)展，同時20世紀90年代起浦東新區(qū)崛起，并一度呈現(xiàn)領跑姿態(tài)；因此，我國東部地區(qū)經(jīng)濟重心一度持續(xù)南移，南北差距不斷擴大，經(jīng)濟的不平衡發(fā)展引人擔憂。然而近年來，遼寧、北京、河北、天津和山東等地開始保持GDP高增長率，就2003年以來這些地區(qū)的平均GDP增長率達到近20%，2005年后，國家政策性輔助天津濱海新區(qū)的開發(fā)，又大大提升了京津冀及環(huán)渤海地區(qū)的競爭力，尤其是2007—2008年，經(jīng)濟重心向東北方向表現(xiàn)為向北偏東方向9.47km的大距離遷移，從增長率數(shù)據(jù)分析，上海、江蘇、浙江、福建以及廣東這些位于東部地區(qū)南部的省域GDP增長率均有所下降，而同時遼寧、山東等地反而有所增加，尤其是天津市，甚至實現(xiàn)25.8%的高GDP增長率。近年來經(jīng)濟重心所開始表現(xiàn)的北移態(tài)勢很大程度上改善了東部地區(qū)南北差距，也恰恰顯示出政策的實施已經(jīng)取得了一定預期效果。

2.2 中部地區(qū)

圖1左下為中部地區(qū)經(jīng)濟重心的演變路徑，1995年以來，中部地區(qū)經(jīng)濟重心及其波動都在江蘇省境內(nèi)，大致位置為山東、江蘇和安徽3省的交界處。移動的規(guī)律性大致表現(xiàn)為：南—北—南。就移動方向而言，緯度方向上，1995—1999年持續(xù)南移，1999—2003年持續(xù)北移，2003—2010年又持續(xù)南移，分別以1999年和2003年為轉(zhuǎn)折點；經(jīng)度方向上除1999—2002年表現(xiàn)輕微偏東移動外，主要表現(xiàn)仍為持續(xù)性西移，就移動距離而言，中部地區(qū)經(jīng)濟重心的年均移動距離為7.30km，南北距離變化波動大，東西距離持續(xù)擴大。

從不同省市的GDP增長率分析，1995—1999年，湖北和江西兩省經(jīng)濟發(fā)展相對較快，1999—2003年，湖北、湖南、江西和安徽等省份增長率僅為個位數(shù)，許多學者開始憂心“中部塌陷”的問題，而吉林省異軍突起，其相對較高的增長率促進了經(jīng)濟重心的北移，2003年后河南、湖南和湖北省迅猛崛起，2003—2010年來，河南省最高GDP增長率為24.6%，平均水平也有22%。東西方向上，山西省GDP增長率長期位居中部前2位，河南省經(jīng)濟增長勢頭強大是經(jīng)濟重心持續(xù)西移的主要影響因素。中部部分省市的崛起與其經(jīng)濟增長方式有著密不可分的關系，促進中部崛起應抓緊經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變同時加強合作協(xié)調(diào)發(fā)展［13－14］。

2.3 西部地區(qū)

圖1左上為西部地區(qū)經(jīng)濟重心的移動軌跡，西部地區(qū)幅員遼闊，占全國總面積的71%，1995年以來其經(jīng)濟重心及變動都在四川省境內(nèi)。移動路徑清晰明朗，規(guī)律性表現(xiàn)為：就移動方向而言，1995—2000年北偏西方向遷移，2000—2010年主要向北偏東方向遷移，即緯度方向上持續(xù)北移，經(jīng)度方向上先西后東。就移動距離而言，西部地區(qū)經(jīng)濟重心的年均移動距離為12.94km，是東部地區(qū)的2.84倍，北移的態(tài)勢使南北距離不斷擴大，1995—2010年這15年間距離已經(jīng)擴大到了101.37km。

對比1995—2010年期間廣西、貴州、云南、四川4?。ㄎ鞑康貐^(qū)南部）與陜西、甘肅、內(nèi)蒙古3?。ㄎ鞑康貐^(qū)北部）的平均GDP增長率發(fā)現(xiàn)，北部3省的平均GDP增長率是南部4省的1.25倍，不可否認這是西部地區(qū)經(jīng)濟重心持續(xù)北移的主要原因。而2000年來，內(nèi)蒙古地區(qū)增長率連年位居全國首位，被許多學者稱為“內(nèi)蒙古現(xiàn)象”，2005年甚至達到28%的超高水平，成為2000年以來重心西北方向移動的主要原動力。西部地區(qū)年均移動距離較東中部地區(qū)非常大，恰恰反映出西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的迅猛，2000年以來西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施在一定程度上加快了西部的發(fā)展，西部地區(qū)經(jīng)濟也的確取得了不菲成績。但同時也要看到，相對于東中部地區(qū)，西部地區(qū)的整體經(jīng)濟仍處于后發(fā)劣勢，且內(nèi)部省市間經(jīng)濟發(fā)展差異較大，西部開發(fā)不僅迫切需要加快進程同時又要兼顧省市間的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，差別對待，分類指導［15］。

2.4 影響3大地區(qū)GDP的因素分析

經(jīng)濟重心的遷移變化受各地區(qū)GDP值的影響，而最終消費支出、資本形成總額和凈出口（凈流出）又是地區(qū)生產(chǎn)總值的產(chǎn)品表現(xiàn)形態(tài)，也就是我們通常所說的拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”，深入分析東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域不平衡性，還可以通過研究拉動其經(jīng)濟增長的“三駕馬車”的馬力不同入手，找出支撐不同地區(qū)經(jīng)濟增長的動力有何差別，從而在不同區(qū)域的投資需求、消費需求和出口需求之間的良性互動中尋求穩(wěn)定高速發(fā)展（見表2）。

表2 3大地區(qū)GDP與3大需求的相關系數(shù)Tab.2 Correlation between GDP and the three demands

分析東中西部地區(qū)GDP與消費、投資和出口三者的相關系數(shù)，發(fā)現(xiàn)對于消費和投資需求，3大地區(qū)都表現(xiàn)很強的正相關，中部稍低，對于出口需求來說，東部地區(qū)由于實行開放戰(zhàn)略，發(fā)展外向型經(jīng)濟，與經(jīng)濟增長保持了0.983的高度正相關，而中西部卻表現(xiàn)為此消彼長的高度負相關，凈出口與經(jīng)濟增長成反向運動，且從負相關系數(shù)看，西部對進口的依賴更大于中部。由此可以分析知，對于我國東部地區(qū)，總體上為供大于求的需求約束型經(jīng)濟，出口動力大，并以此帶動GDP上漲，對于中西部地區(qū)，總體上為供不應求的供給約束型經(jīng)濟，通過增加進口補充市場上的供給，從而增加其最終消費量。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展成熟，處于穩(wěn)定上升期，中西部地區(qū)經(jīng)濟擴張，正處于蓬勃上升期，中部地區(qū)未來將向東部地區(qū)模式轉(zhuǎn)變，成為銜接東西部發(fā)展的重要橋梁。

3 結論與啟示

本文將我國劃分為東中西部3大地區(qū)，就其經(jīng)濟重心的演變路徑、影響因素及拉動經(jīng)濟增長模式的不同分別進行了初步探析，綜合分析說明。

（1）東部地區(qū)經(jīng)濟重心位于安徽省境內(nèi)，1995年以來表現(xiàn)持續(xù)南移，南北經(jīng)濟差距持續(xù)擴大，2003年后逐漸顯示北移態(tài)勢，將南北差距從23.97km縮小至10.63km，京津冀及環(huán)渤海地區(qū)競爭力得以很大提升；中部地區(qū)經(jīng)濟重心位于江蘇省境內(nèi)，移動規(guī)律表現(xiàn)為“南—北—南”的遷移態(tài)勢，東西方向上持續(xù)西移將差距持續(xù)擴大到39.78km，整體波動較大，但河南、湖北和湖南等省份近年來的經(jīng)濟“復蘇”態(tài)勢讓我們已經(jīng)看到了中部崛起政策的初步成果；西部地區(qū)經(jīng)濟重心位于四川省境內(nèi)，近年來甘肅、內(nèi)蒙古及陜西等地區(qū)的迅速發(fā)展使其經(jīng)濟重心表現(xiàn)持續(xù)北移，南北差距已經(jīng)擴大到101.37km，西部地區(qū)內(nèi)部的南北差距問題值得注意。

（2）從重心演變路徑初步分析未來趨勢，東部地區(qū)經(jīng)濟重心南北方向上波動將持續(xù)，中部地區(qū)經(jīng)濟重心未來將遷移至河南省境內(nèi)，西部地區(qū)經(jīng)濟重心可能遷移至四川與甘肅交界處，甚至甘肅省境內(nèi)。有待依賴國家對云南、貴州、廣西等地的政策傾向，加強西南部省區(qū)建設來改變經(jīng)濟重心現(xiàn)在所表現(xiàn)的持續(xù)穩(wěn)定地北移態(tài)勢，加強西部地區(qū)內(nèi)部同質(zhì)競爭。

（3）東中西部地區(qū)經(jīng)濟重心年均遷移距離分別為4.56km、7.30km 和12.94km，差異較大，且從拉動3大地區(qū)經(jīng)濟增長的3大需求對GDP的相關分析可以看到，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展模式成熟，中西部尚在擴張建設中。

我國整體經(jīng)濟重心呈現(xiàn)向中部靠攏的態(tài)勢，結合相關政策的分析，可以看到國家的相關輔助性區(qū)域政策對區(qū)域發(fā)展影響很大，西部開發(fā)、中部崛起、振興東北等政策都已初見成效。因此，根據(jù)分析建議：各地區(qū)因地制宜，針對“非均衡發(fā)展”實施“非均衡策略”；地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展要“幫扶協(xié)助”為輔，“競爭合作”為主，尤其是加強西部地區(qū)西南部省區(qū)的經(jīng)濟建設，緩解西部地區(qū)南北差距不斷擴大的趨勢；對中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)，要抓住產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有利時機，擴張內(nèi)需，在以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結構基礎上，加大技術和管理模式創(chuàng)新，擴大新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模；地區(qū)差距存在的長期性現(xiàn)實要求區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策不斷創(chuàng)新并長期貫徹實行。

［1］徐建華，岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變路徑及其對比分析［J］.地理科學，2001，21（5）：385－389.

［2］陸大道，樊 杰，劉 毅，等.2002中國區(qū)域發(fā)展報告［M］.北京：商務印書館，2003.

［3］喬家君，李小建.近50年來中國經(jīng)濟重心移動路徑分析［J］.地域研究與開發(fā)，2005，24（1）：12－16.

［4］黃建山，馮宗憲.陜西省社會經(jīng)濟重心與環(huán)境污染重心的演變路徑及其對比分析［J］.人文地理，2006（4）：117－122.

［5］廉 瑩.我國經(jīng)濟重心與人口就業(yè)重心演變軌跡比較分析［D］.長春：吉林大學，2007.

［6］張 平，黃建山.1952—2005年我國消費經(jīng)濟重心移動路徑分析［J］.統(tǒng)計與決策，2008（18）：99－101.

［7］張 潔.江蘇省沿滬寧線城市信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)重心演變路徑分析及預測［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2008，18（34）：68－70.

［8］趙穎杰.內(nèi)蒙古經(jīng)濟重心移動及成因分析［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學，2008.

［9］張興榆.近10年江蘇省土地利用重心與經(jīng)濟重心遷移軌跡對比分析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011，20（1）：14－20.

［10］曾 鵬.基于經(jīng)濟重心空間演變的新疆反邊緣化策略研究［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（1）：32－39.

［11］陳希華.山東省產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移與可持續(xù)發(fā)展研究［J］.地球信息科學，2001，3（4）：28－29.

［12］國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒 ［Z］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.

［13］朱冬元，鄒偉進.論中部崛起與循環(huán)經(jīng)濟［J］.中國地質(zhì)大學學報：社會科學版，2006，6（2）：25－27.

［14］熊 艷，李波平.中部六省經(jīng)濟梯度格局與合作戰(zhàn)略研究［J］.中國地質(zhì)大學學報：社會科學版，2007，7（4）：42－45.

［15］王為一.西部區(qū)域競爭環(huán)境與開發(fā)戰(zhàn)略選擇［J］.中國地質(zhì)大學學報：社會科學版，2002，2（2）：14－16.

Shift of Economic Emphases of China's Eastern，Central and Western Regions——A Comparative Study

WU Shunxiang1， LüPeicong1， XU Zhihui1， CHENG Yuanliang2
（1.School of Information Science and Technology，Xiamen University，Xiamen 361005，China；2.Troop 95168，Guangzhou 510620，China）

Considering the three parts of China，the eastern，central and western regions，this paper studies the shift trends of economic emphases in these areas during 1995—2010.It is shown that the emphasis of the eastern region moved from north to south and then turned back to the north again，while the central region followed a south－north－south pattern，and the western region showed a persistent northward trend.Based on these observations，forecasts of the future trend can be made.It is stressed that development of the south provinces in the western region must be speeded up.Effects of the“three demands”on the growing GDP are analyzed，and a theoretical foundation is laid for narrowing the inter－regional differences and promoting the economical progress of all regions.

eastern，central and western regions；economic center of emphasis；shift trend；regional comparison

呂培聰（1986－），男，研究生，專業(yè)方向為模式識別與智能系統(tǒng)，E－mail：286052089＠qq.com

F 120

A

2095－0020（2012）01－0053－06

2011－11－28

吳順祥（1967－），男，教授，博士，專業(yè)方向為智能信息處理，E－mail：wsx1009＠163.com