楊文春

（首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100048）

唐代淮西割據(jù)勢力的演變及其影響

楊文春

（首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100048）

作為淮西核心割據(jù)勢力的河北利益集團(tuán)在李忠臣節(jié)度期間已經(jīng)形成。淮西正式走上割據(jù)之路后，一直處于“國家州縣”的包圍之中。由于李希烈逆亂的失敗，淮西割據(jù)勢力遭受重創(chuàng)。為解決割據(jù)勢力即將中斷的危機(jī)，在四周處于朝廷包圍的形勢之下，以吳少誠等為首的新時(shí)期河北利益集團(tuán)不得不對自身進(jìn)行由河北平盧化向淮西本地化的轉(zhuǎn)變。而轉(zhuǎn)變的成功與否則將直接影響到淮西割據(jù)事業(yè)的成敗，這一點(diǎn)在元和淮西戰(zhàn)爭中得到了充分的體現(xiàn)。

淮西割據(jù)；河北利益集團(tuán)；游離派；元和淮西戰(zhàn)爭

作為阻遏安史叛軍南下江淮和圖扼永王璘叛亂的戰(zhàn)略措施之一，唐肅宗于至德元載（756年）十二月設(shè)立了淮南西道節(jié)度使（以下簡稱淮西鎮(zhèn)）。受戰(zhàn)爭形勢的影響，淮西鎮(zhèn)建制在安史之亂期間變動頻繁，甚至一度被廢置。直到762年河北平盧軍人李忠臣接任節(jié)度使，借助叛亂即將被平定的有利形勢，淮西鎮(zhèn)才開始走上一條正常發(fā)展的軌道。與此同時(shí)，以李忠臣為首的河北平盧軍人也給淮西鎮(zhèn)帶來了不安分因素。

李忠臣等河北平盧軍人在安史之亂末期空降淮西后，逐漸形成一個(gè)有特定利益要求的地方軍事勢力團(tuán)體——河北利益集團(tuán)，此集團(tuán)以效仿河北故事為旨?xì)w，以維護(hù)、擴(kuò)大割據(jù)利益為目標(biāo)，李希烈正是在此基礎(chǔ)之上將淮西推上叛逆割據(jù)之路的。與此同時(shí)，淮西內(nèi)部各勢力派別（割據(jù)派、反割據(jù)派和游離派）的分化日趨明顯。隨著李希烈逆亂的失敗，淮西割據(jù)勢力遭受重創(chuàng)。吳少誠任節(jié)度使后積極招募人才、重建淮西，結(jié)果之一便是游離派在三派別之中逐漸占據(jù)了主體地位，因而他們的戰(zhàn)斗力和歸屬傾向?qū)⒃诤艽蟪潭壬蠜Q定淮西的割據(jù)命運(yùn)?！叭齾恰保▍巧僬\、吳少陽和吳元濟(jì)）肩負(fù)著將游離派轉(zhuǎn)化為割據(jù)派的重任，不過他們并沒有完成這一使命，加之河北利益集團(tuán)自身的蛻變，割據(jù)派不再是一個(gè)有強(qiáng)大凝聚力和戰(zhàn)斗力的割據(jù)利益集團(tuán)，這是淮西割據(jù)勢力在815—817年元和戰(zhàn)爭中未能最終抵抗住朝廷多路軍事進(jìn)攻、割據(jù)事業(yè)功虧一簣的重要原因。

一、河北利益集團(tuán)的形成與確立

淮西鎮(zhèn)河北利益集團(tuán)形成、確立于李忠臣節(jié)度時(shí)期。安史之亂期間，有大批平盧軍人跟隨李忠臣四處征戰(zhàn)，為唐室效命。李忠臣節(jié)度淮西后，他們也多跟隨而來，屢建功績。將校方面有李希烈、李重倩、李惠登等人，李忠臣與他們都是河北利益集團(tuán)形成確立期的重要人物。李忠臣：“平盧人也，世家于幽州薊縣……忠臣少從軍……事幽州節(jié)度薛楚玉、張守珪、安祿山等，頻委征討，積勞至折沖郎將、將軍同正、平盧軍先鋒使。至德二載正月，（王）玄志令忠臣以步卒三千自雍奴為葦筏過?！瓕殤?yīng)元年七月，拜忠臣……淮西十一州節(jié)度；尋加安州刺史，仍鎮(zhèn)蔡州。”[1]3939―3941又如李希烈：“遼西人……希烈少從平盧軍，后隨李忠臣過海至河南……寶應(yīng)初，忠臣為淮西節(jié)度，署希烈為偏裨，累授將軍、試光祿卿、殿中監(jiān)?！盵1]3943又如李重倩：“（776年10月）丙午，忠臣遣裨將李重倩將輕騎數(shù)百人夜入其（李靈耀）營，縱橫貫穿，斬?cái)?shù)十人而還，營中大駭……重倩，本奚也。”[2]7239又如李惠登：“平盧人也。少為平盧裨將。安祿山反，遂從兵馬使董秦（李忠臣）海轉(zhuǎn)收滄、棣等州……李希烈反，授惠登兵二千鎮(zhèn)隨州。”[1]4828

不僅將校方面如此，整個(gè)淮西軍的河北平盧色彩都很濃厚。這可以從德宗、憲宗朝的相關(guān)詔令、敕文中看出：

淮寧（即淮西）軍將士等，頃自平盧，來赴國難，涉溟海不測之險(xiǎn)，滅兇賊作亂之徒。其后分鎮(zhèn)淮西，防秋隴上，奉我王事，久著勛勞。或耆老見存，或子弟相繼，舉其誠效，并是勛臣。[3]609

其將士等，或本屬平盧，或久鎮(zhèn)淮右，素推忠義，累著勛庸。[3]648

況淮西一軍，素效忠節(jié)，過海赴難，史冊書勛。[3]276

平盧軍人在淮西軍中不僅占有很大的比重，而且還有著非常重要的地位與作用，他們是河北利益集團(tuán)初期的基本組成部分，李忠臣則是此集團(tuán)初期的代表人物。此集團(tuán)統(tǒng)治淮西后日益跋扈，逐漸發(fā)展為有特定利益訴求的地方勢力，對內(nèi)橫征暴斂、巧取豪奪，對外暴掠財(cái)物。史書對此多有記載：

（李忠臣）雖無跋扈之志，而多割剝之暴。至于士民工商，連檣如云，必將沿于斯，溯于斯。主守者乃高其門閎，厲其威容，恣奸吏巧誣，聽部伍強(qiáng)丐。誤差毫厘，誘入罪地，輸其緡錢、魚鹽、丹漆、羽毛，小則半取之，大則竭索之。愁痛之聲，雷動宇內(nèi)。小人君子，咸謂為蠻貊之域。[4]4381

（大歷二年元月），以收華州為名，（李忠臣）帥所部兵大掠，自潼關(guān)至赤水，二百里間，財(cái)蓄殆盡，官吏有衣紙，或數(shù)日不食者。[2]7194

（大歷十年）三月，甲午，陜州軍亂，逐兵馬使趙令珍。觀察使李國清不能禁……軍士大掠庫物。會淮西節(jié)度使李忠臣入朝，過陜，上命忠臣按之，將士畏忠臣兵威，不敢動。忠臣設(shè)棘圍，令軍士匿名投庫物，一日獲萬緡，盡以給其從兵為賞。[2]7230

時(shí)淮西節(jié)度使李忠臣貪暴不奉法，設(shè)防戍以稅商賈，又縱兵士剽劫，行人殆絕。[5]2389

俄封長江與淮西，封境厥帥董秦（李忠臣）多俾腹心為其津戍，拉商旅，斷中流。[4]4961

除了暴掠財(cái)物賦稅，李忠臣還伺機(jī)搶占地盤。大歷十一年（776年）八月，李忠臣受詔討伐“欲效河北諸鎮(zhèn)”的汴宋留后李靈曜，十月，合諸道之力討平之。有“暴戾”之稱的李忠臣專功入汴州，并擊殺與其爭功的宋州刺史李僧惠，據(jù)汴州為己有。朝廷無可奈何，只得接受既成事實(shí)，將戰(zhàn)略重鎮(zhèn)、漕運(yùn)要塞汴州納入淮西的管轄范圍。

由上可知，雖然李忠臣在節(jié)度淮西的17年（762—779年）里沒有走上割據(jù)之路，但是以他為首的河北利益集團(tuán)不僅取得了在淮西的統(tǒng)治地位，而且充滿嗜利性、暴掠性，逐漸顯現(xiàn)出河朔割據(jù)藩鎮(zhèn)的特征①。無疑，這一時(shí)期的河北利益集團(tuán)已經(jīng)孕育出了李希烈、“三吳”在淮西“據(jù)地倔強(qiáng)”[6]430的割據(jù)因子，一旦出現(xiàn)有利的形勢，他們就會趁機(jī)而起，效仿河北故事以割據(jù)一方。

二、淮西內(nèi)部派別的發(fā)展演變

在河北利益集團(tuán)逐漸顯露割據(jù)的跡象時(shí)，淮西內(nèi)部各種勢力也開始出現(xiàn)明顯的分化，根據(jù)他們對中央朝廷態(tài)度的不同，可以分為以河北利益集團(tuán)為主的割據(jù)派、忠于朝廷的反割據(jù)派和沒有明確歸屬信仰的游離派。

以河北利益集團(tuán)為主的割據(jù)派乃是淮西勢力之核心力量，它在整個(gè)淮西割據(jù)史上都處于主導(dǎo)地位，這也就決定了淮西在李忠臣之后與中央朝廷的關(guān)系必然處于對立或半對立的狀態(tài)。李希烈、吳少誠、吳少陽、吳元濟(jì)等人則是此割據(jù)派的不同時(shí)期的代表人物。

石云濤認(rèn)為：在藩鎮(zhèn)中存在著擁護(hù)朝廷、維護(hù)統(tǒng)一與分裂動亂兩種勢力的斗爭。藩鎮(zhèn)僚佐往往堅(jiān)定地站在朝廷一邊，反對分裂，成為唐后期維護(hù)朝廷和統(tǒng)一的重要力量[7]463。在淮西鎮(zhèn)，割據(jù)派與反割據(jù)派幾乎同時(shí)出現(xiàn)，自李希烈節(jié)度起兩者之間就屢次上演割據(jù)與反割據(jù)的斗爭，如781年蘄州刺史李良投奔李皋事件[8]1910、782年李希烈謀害隨州刺史李佐事件[9]8204、783年“四公子”之亂事件[10]5554、787年吳少誠平內(nèi)亂事件[1]3946等，不過這些斗爭幾乎都是割據(jù)派取得最終的勝利。786年4月，陳仙奇酖殺李希烈、以淮西歸順朝廷。這是割據(jù)派遭受到的最大挫折。不過，推陳仙奇“統(tǒng)戎事”實(shí)際上是河北利益集團(tuán)在面對李希烈敗后不利情況下的緩兵之計(jì)，待局勢相對穩(wěn)定后，吳少誠等很快就卷土重來，是年6月殺害朝命節(jié)度使陳仙奇后，淮西恢復(fù)了“擅自繼襲，肆行寇掠”[3]623的割據(jù)統(tǒng)治。

游離派沒有絕對的歸屬信仰，主要以河北利益集團(tuán)在淮西及其附近地區(qū)所招納將士為主。此派別的主要特征是：誰活之即為誰所用。關(guān)于這一點(diǎn)，下文將有相關(guān)論述。由于河北利益集團(tuán)在李希烈逆亂失敗后出現(xiàn)人力資源的斷層，故而，游離派就成為了割據(jù)統(tǒng)治勢力重點(diǎn)吸收和發(fā)展的對象。

782—786年的李希烈逆亂以失敗告終，致使淮西割據(jù)勢力遭受了空前重創(chuàng)。李希烈、封有麟、杜文朝、李惠登等大批割據(jù)派成員或被殺或投降朝廷；淮西軍同樣損失慘重，僅剩的五千精兵也被朝廷借機(jī)鏟除殆盡[2]7478―7419。以吳少誠為新代表的河北利益集團(tuán)在重新取得淮西的統(tǒng)治權(quán)后，面臨著重建淮西、鞏固和擴(kuò)大割據(jù)利益的艱巨任務(wù)，而擴(kuò)充河北利益集團(tuán)陣容以解決因逆亂造成的河北平盧軍人的斷層又是重中之重。為此，吳少誠主要從以下兩方面入手：

其一，盡力尋覓有河北平盧背景的人加入淮西，在血統(tǒng)上保證河北利益集團(tuán)的河北色彩。由于淮西處于國家州縣包圍之中，而且走上了相對獨(dú)立的割據(jù)之路，所以這一類人在數(shù)量上十分有限。吳少陽即是其中的代表。《舊唐書》卷一四五《吳少誠附吳少陽傳》：“初，吳少誠父翔在魏博軍中，與少陽相愛，及少誠知淮西留守，乃厚以金帛取少陽至，則名以堂弟，署為軍職，累奏官爵，出入少誠家，情旨甚昵?！笔聦?shí)證明，吳少誠的眼光是準(zhǔn)確的。吳少陽于元和五年（809年）自為淮西節(jié)度留后，成為了河北利益集團(tuán)在新時(shí)期的代表人物。

其二，大量吸收、拉攏淮西及其周邊地區(qū)的人才，試圖以此擴(kuò)大割據(jù)勢力的基礎(chǔ)。由于淮西遠(yuǎn)離河北諸割據(jù)藩鎮(zhèn)，而且自德宗貞元初期始，朝廷便對這“腹心之疾”實(shí)施包圍策略。淮西割據(jù)勢力想要擴(kuò)充隊(duì)伍只能將淮西及周邊地區(qū)作為人員的主要來源地。河北利益集團(tuán)若想延續(xù)在淮西的割據(jù)統(tǒng)治，就必須將這部分力量作為重點(diǎn)吸收和發(fā)展的對象。“三吳”在這方面都有所作為，如董昌齡，史稱：“昌齡常為泗州長史，世居于蔡。少孤，受訓(xùn)于母。累事吳少誠、少陽，至元濟(jì)時(shí)，為吳房令……元濟(jì)又署為郾城令?！盵1]5149又如袁滋族人，史稱：“袁滋字德深，蔡州朗山人……滋先世墳?zāi)乖诓?，吳少陽時(shí)為修墓，禁芻牧，諸袁多署右職，廩給之?！盵10]4824―4825又如楊元卿，史稱：“楊元卿……父寓，申州鐘山縣令……時(shí)吳少誠專蔡州，朝廷姑息之。元卿白衣謁見，署以劇縣，旋辟為從事，奏授試大理評事。亦事少陽，后奏轉(zhuǎn)監(jiān)察裹行?！盵1]4228

不過，這些非河北血統(tǒng)的成員雖是由河北利益集團(tuán)吸收而來，但他們并不必然就成為割據(jù)派，而是成為了游離派。吳元濟(jì)時(shí)期的捉生虞侯丁世良于元和十二年（817年）二月為李愬所擒，其“自言”的一段話是對這一派別的最好注釋：“本非淮西士，貞元中隸安州，與吳氏戰(zhàn)，為其所擒，自分死矣，吳氏釋我而用之，我因吳氏而再生，故為吳氏父子竭力。昨日力屈，復(fù)為公所擒，亦分死矣，今公又生之，請盡死以報(bào)德?！盵2]7730―7731

由于游離派逐漸成為了割據(jù)統(tǒng)治集團(tuán)和淮西軍的主要組成部分，故而他們的歸屬傾向基本上能夠決定淮西的割據(jù)命運(yùn)。河北利益集團(tuán)的任務(wù)就是要將這些游離派力量轉(zhuǎn)化為割據(jù)派，并使之成為有凝聚力、戰(zhàn)斗力的堅(jiān)強(qiáng)整體，如此才能保障割據(jù)狀態(tài)的延續(xù)；又因?yàn)楹颖崩婕瘓F(tuán)河北平盧化難以持續(xù)，這個(gè)轉(zhuǎn)化過程實(shí)際上就是河北利益集團(tuán)由河北平盧化向淮西本地化轉(zhuǎn)變的過程，轉(zhuǎn)化的成功與否將直接決定河北利益集團(tuán)在淮西的割據(jù)統(tǒng)治地位能否延續(xù)。

三、河北利益集團(tuán)、游離派的演變與元和淮西戰(zhàn)爭

河北利益集團(tuán)上層自身品質(zhì)的蛻化和統(tǒng)治力的下降，使得割據(jù)派在與中央的軍事對抗中無法成為具有強(qiáng)大凝聚力和戰(zhàn)斗力的整體，而未能將占據(jù)主要組成部分的游離派轉(zhuǎn)化為割據(jù)派，則直接導(dǎo)致了815—817年元和戰(zhàn)爭的失利和淮西三十余年割據(jù)勢力的徹底失敗。

王夫之曾言：“至于元和，而天下之勢變矣。向所與安、史同逆矯厲自雄者，死亡盡矣，嗣其僭逆者，皆紈绔驕憨、弋色耽酒之豎子也?！盵11]754―755吳少誠之后，淮西割據(jù)勢力同樣發(fā)生了這種“勢變”。河北利益集團(tuán)雖然一直為河北平盧軍人把持，但是其自身卻在經(jīng)歷蛻化。首先是河北利益集團(tuán)上層自身品質(zhì)的蛻化。如吳元濟(jì)，不僅“日與宴，厚結(jié)歡”，而且在面臨官軍四面壓境之際，“暴師數(shù)萬，而晏然居內(nèi)，與妻妾戲博”。誠如淄青使者劉晏平所言：“必?cái)≈酪病！盵10]5993

另外，河北利益集團(tuán)上層的統(tǒng)治力日漸下降，無法使割據(jù)派成為一強(qiáng)有力的利益整體，進(jìn)而直接導(dǎo)致了淮西軍凝聚力和戰(zhàn)斗力的削弱。這主要體現(xiàn)在吳少陽、吳元濟(jì)統(tǒng)治時(shí)期，他們二人對割據(jù)派的統(tǒng)治力明顯不如李希烈、吳少誠時(shí)期。史書對此多有記載：

臣自聞少陽權(quán)主留務(wù)，眾未甚寧。昨知少誠之子，誘扇其軍，又以誅戮……以斯觀之，或未盡附少陽。又以新殺其子，必有疑眾之心。[9]7343

及少陽死，其子元濟(jì)繼立，元卿說曰：“先尚書（少陽）性吝，諸將皆饑寒?！盵1]4228

今吳尚書（少陽）馭眾日淺，吳侍御（元濟(jì)）年位俱卑，諸將之在下者，皆怏怏茍容，非有威懷信服之志。百姓日蹙，賦斂月加，天兵四臨，耕織盡廢。[12]359

到了元和淮西戰(zhàn)爭期間，割據(jù)統(tǒng)治力的迅速下降表現(xiàn)得尤為顯著，吳元濟(jì)更是為大將董重質(zhì)等人所制，實(shí)際上已經(jīng)失去了對淮西的最高統(tǒng)治權(quán)?！俺?，元濟(jì)之叛，恃其兇狠，然治軍無綱紀(jì)。其將趙昌洪、凌朝江、董重質(zhì)等各權(quán)兵外寇”[1]3950?！埃ㄔ褪辏┝?，元濟(jì)乞降，為群賊所制，不能自拔”[1]3951。關(guān)于這一點(diǎn)，裴度早有認(rèn)識，并以此作為徹底擊潰淮西割據(jù)勢力的重要條件而上奏憲宗：“度復(fù)奏曰：‘臣昨見吳元濟(jì)乞降表，料此逆賊，勢實(shí)窘蹙。但諸將不一，未能迫之，故未降耳?！盵1]4416裴度之所以在淮西戰(zhàn)局最為艱難的時(shí)刻力排眾議堅(jiān)持繼續(xù)用兵，其中一個(gè)重要原因就是他看到了淮西內(nèi)部的矛盾。

河北利益集團(tuán)上層自身的蛻化和統(tǒng)治力的下降尚能使淮西割據(jù)事業(yè)茍延殘喘，而游離派的反戈一擊則直接結(jié)束了它的割據(jù)命運(yùn)。

吳少陽、吳元濟(jì)等人不僅沒有完成將游離派轉(zhuǎn)化為割據(jù)派的歷史使命，反而是在此期間，游離派出現(xiàn)了向反割據(jù)派轉(zhuǎn)化的跡象。這種轉(zhuǎn)化在元和戰(zhàn)爭之前就開始了：

元卿每與少陽言，諭以大義……元卿潛奉朝廷，內(nèi)耗少陽之事……元卿即日離蔡，以賊勢盈虛條奏，潛請?jiān)t諸道拘留使者。[1]4228

到了元和戰(zhàn)爭后期，轉(zhuǎn)化全部完成，其表現(xiàn)就是游離派紛紛倒戈于唐廷之李光顏、李愬等將領(lǐng)，在極大地削弱淮西軍事實(shí)力的同時(shí)又成為了反擊蔡州的重要力量。關(guān)于游離派在元和十二年淮西戰(zhàn)爭的倒戈表現(xiàn)，通過梳理《資治通鑒》卷二四〇憲宗元和十二年的相關(guān)記載可以得到充分的佐證[2]7730―7741。附《元和十二年戰(zhàn)爭期間淮西游離派倒戈表》如表1

表1 元和十二年戰(zhàn)爭期間淮西游離派倒戈表

由上可知，在元和十二年朝廷的軍事行動中，淮西游離派將校起到了至關(guān)重要的作用。其一，董昌齡、鄧懷金以郾城近三萬淮西軍主力投降北路李光顏軍，不僅使蔡州喪失了北邊的門戶要塞，而且徹底改變了雙方的軍事力量對比。此后，淮西精兵僅萬余人，皆屬董重質(zhì)守洄曲，這就給了西路李愬軍以可乘之機(jī)。其二，李愬在西路的每一次重要軍事行動的成功幾乎都與淮西降將有關(guān)?；次鹘祵⒉粌H向李愬提供軍事情報(bào)和行動建議，還親自參與其中。諸如對蔡州西邊三個(gè)重要軍事?lián)c(diǎn)（文城柵、朗山和興橋柵）的攻取皆是在降將的建議和親自參與下獲得的。取得這三個(gè)據(jù)點(diǎn)后，李愬基本上清除了偷襲蔡州的主要障礙。其三，偷襲蔡州的戰(zhàn)略安排和最后軍事勝利的取得，李祐等降將都是重要的參與者。故可以說，若沒有淮西諸降將的幫助，李愬很難取得最后的軍事勝利。

游離派的大量倒戈，表明淮西割據(jù)后期內(nèi)部凝聚力在迅速下降。這是吳少陽、吳元濟(jì)未能將源自淮西及其周邊地區(qū)的將校充分融入淮西割據(jù)集團(tuán)的結(jié)果，也就是沒有成功地把游離派轉(zhuǎn)化為割據(jù)派。在游離派逐漸占據(jù)淮西軍事力量主要組成部分的時(shí)候，他們立場的轉(zhuǎn)變就將決定淮西割據(jù)的命運(yùn)。名將李愬正是充分利用了淮西割據(jù)集團(tuán)內(nèi)部瓦解的機(jī)遇，給了淮西割據(jù)勢力以致命一擊，也成就了自己的千古美名。

注釋：

① 關(guān)于河朔割據(jù)藩鎮(zhèn)的特征，《舊唐書》卷一四三“史臣曰”有言：若（李）懷仙之輩，習(xí)亂河朔，……以暴亂為事業(yè)，以專殺為雄豪，或父子弟兄，或?qū)涀湮椋嗤罍?，以成風(fēng)俗。第3908頁。今人張國剛總結(jié)了河北割據(jù)藩鎮(zhèn)的三個(gè)最基本特征：在政治上，節(jié)度使不由中央派遣，而由本鎮(zhèn)擁立。在財(cái)政上，賦稅截留本鎮(zhèn)，而拒不上供中央。在軍事上，違背中央意志養(yǎng)蓄重兵，專恣一方。參見《唐代藩鎮(zhèn)研究》（增訂版），第46頁。關(guān)于淮西鎮(zhèn)的割據(jù)特征可參見樊文禮：《唐代淮西節(jié)度使略論》，《煙臺師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲社版），1994年第 2期，第27―31頁。

[1] 劉昫．舊唐書[Z]．北京：中華書局，1975．

[2] 司馬光．資治通鑒[Z]．北京：中華書局，1956．

[3] 宋敏求．唐大詔令集[Z]．北京：中華書局，2008．

[4] 李昉．文苑英華[Z]．北京：中華書局，1966．

[5] 王欽若．冊府元龜[Z]．北京：中華書局，1989．

[6] 趙翼．廿二史札記校證[M]．王樹民，校注．北京：中華書局，1984．

[7] 石云濤．唐代幕府制度研究[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，2003．

[8] 周紹良，趙超．唐代墓志匯編[Z]．上海：上海古籍出版社，1993．

[9] 董誥．全唐文[Z]．北京：中華書局，1989．

[10] 歐陽修，宋祁．新唐書[Z]．北京：中華書局，1975．

[11] 王夫之．讀通鑒論[M]．北京：中華書局，1975．

[12] 元稹撰，冀勤點(diǎn)校．元稹集[M]．北京：中華書局，1982．

K242

A

1006-5261(2012)03-0127-04

2012-01-12

楊文春（1981―），男，安徽太湖人，博士研究生。

〔責(zé)任編輯 劉小兵〕