精神病是一種精神疾病，本來與政治無關(guān)。但歷史上常有統(tǒng)治者卻往往出于政治目的把政治觀點(diǎn)和他們不一致的人看做精神不正常的人，也即精神病人。
　　斯大林因20世紀(jì)30年代“大恐怖”時(shí)期實(shí)行大規(guī)模的逮捕、審訊、囚禁和槍殺搞得國內(nèi)危機(jī)四伏，國外聲名狼藉，遂把罪責(zé)推到暗藏的“人民之?dāng)场眱?nèi)務(wù)人民委員葉若夫身上，并用雙手同樣沾滿鮮血的貝利亞接替了葉若夫。斯大林還命令葉若夫扮演“自由主義者”的角色，清查制造“大恐怖”的各級(jí)“三人小組”(當(dāng)時(shí)由各地內(nèi)務(wù)人民委員部的三名工作人員組成的小組就可以決定被審查人的生死)的罪惡并懲辦相關(guān)的責(zé)任人，平反一些冤假錯(cuò)案，嚴(yán)格今后的辦案程序，以便給人以蘇聯(lián)嚴(yán)格實(shí)行法制的印象。
　　實(shí)行法制就意味著蘇聯(lián)當(dāng)局無法再像30年代那樣隨意將批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)和持有不同政見的人逮捕入獄或投入勞改營了。于是把不服當(dāng)局“管教”而又不具備構(gòu)成犯國事罪的材料的公民投入精神病院的做法就應(yīng)運(yùn)而生。1939年，貝利亞親自把喀山精神病醫(yī)院劃歸蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部喀山監(jiān)獄管轄。從此蘇聯(lián)有了第一個(gè)監(jiān)獄精神病院。盡管按照蘇聯(lián)法律，在押的犯人轉(zhuǎn)送精神病院做強(qiáng)制治療須有法院認(rèn)定，但據(jù)后來的文件披露，關(guān)在喀山監(jiān)獄精神病院里的絕大多數(shù)人都是未經(jīng)法院批準(zhǔn)而由強(qiáng)力部門直接送去的。另外，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部的文件規(guī)定，該監(jiān)獄囚禁的都是患精神病的“國事(罪)犯”。而刑事罪不是國事罪，由此可以認(rèn)定所謂犯國事罪的犯人是被當(dāng)局視做“社會(huì)異己分子”和“人民之?dāng)场钡娜?，也即和普通蘇聯(lián)公民不一樣的。
　　把看著不順眼的人關(guān)進(jìn)精神病院，對(duì)于當(dāng)局是一件既維護(hù)了法制體面，又體現(xiàn)了人道主義，還免除了內(nèi)務(wù)部門的偵訊之苦和司法部門的斟酌刑期之勞的大好事。于是這種做法就從斯大林時(shí)代延續(xù)到了赫魯曉夫時(shí)代、勃列日涅夫時(shí)代、安德羅波夫時(shí)代……所以后來在列寧格勒、加里寧格勒等地也開設(shè)了一些監(jiān)獄精神病院，或在普通的精神病院里分設(shè)了專屬強(qiáng)力部門管轄的科室，以滿足當(dāng)局日益增長的收押異己分子、維持穩(wěn)定統(tǒng)治的需求。而在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)建成了“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”并正在向共產(chǎn)主義邁進(jìn)的領(lǐng)袖們看來，判定異見分子是精神病的理由如同赫魯曉夫說過的那樣極其簡單：“只有精神病人才懷疑蘇聯(lián)光明美好的前途?！?br/>　　在以精神病為名懲治異見分子的事業(yè)中，蘇聯(lián)的內(nèi)務(wù)部、克格勃等強(qiáng)力部門起了重要的作用。很多“精神病人”都有難忘的體會(huì)。
　　若列斯·梅德韋杰夫是著名的蘇聯(lián)生物學(xué)家。他生于1925年，參加過衛(wèi)國戰(zhàn)爭，是“解凍時(shí)期”成長起來的優(yōu)秀科學(xué)家。還在20世紀(jì)60年代，他的《蛋白質(zhì)的合成與個(gè)體發(fā)生問題》、《生長過程的分子遺傳學(xué)機(jī)理》、《李森科沉浮記》等書就已經(jīng)被譯成英文在西方出版，為他贏得了世界聲譽(yù)。1970年5月29日(星期五)夜晚，一組警察來到他家，要帶他去市精神病院做“鑒定”和“住院觀察”，被梅德韋杰夫義正詞嚴(yán)地拒絕了。當(dāng)時(shí)正好在場(chǎng)的梅德韋杰夫的同事們紛紛譴責(zé)警察的違法行為。為首的民警少校粗暴地回答：“我們是強(qiáng)力部門的，你們愛上哪兒告上哪兒告去?！闭f完，當(dāng)著梅德韋杰夫妻子和子女的面就給他戴上手銬，送進(jìn)了卡盧加市精神病院。
　　5月31日，強(qiáng)力部門把若列斯·梅德韋杰夫關(guān)進(jìn)精神病院的暴行激怒了一大批社會(huì)知名人士，他們是：蘇聯(lián)科學(xué)院院士阿斯塔烏羅夫、恩格爾噶爾特，著名作家特瓦爾多夫斯基、田德里亞科夫等。他們致電卡盧加市精神病院的總醫(yī)師利夫希茨，抗議對(duì)若列斯·梅德韋杰夫?qū)嵭袕?qiáng)制治療。在接下來的日子里，蘇聯(lián)科學(xué)界、思想界和國際社會(huì)為若列斯·梅德韋杰夫獲得自由做了巨大努力。薩哈羅夫、索爾仁尼琴分別給勃列日涅夫?qū)懶?。薩哈羅夫在信中說：“若列斯·梅德韋杰夫是遺傳學(xué)家兼政論作家，他是一個(gè)具有出色的、靈活而精確的思維的人，一個(gè)心地善良的人?！边@樣優(yōu)秀的人竟然被說成是“精神病人”，那么“若列斯·梅德韋杰夫的遭遇明天就會(huì)成為我們當(dāng)中任何一個(gè)人的遭遇?！薄斑@種沒臉說出真實(shí)原因卻毫無根據(jù)地變著法懲治人的做法正在成為時(shí)髦。”這些話道出了籠罩著蘇聯(lián)的“被精神病”恐怖。在國內(nèi)外輿論的強(qiáng)大壓力下，若列斯·梅德韋杰夫于6月17日被從精神病院里放了出來。
　　如果說梅德韋杰夫的活動(dòng)涉及到政治和國際問題，那么，一些平民百姓也就只是因?yàn)閭€(gè)人私事而發(fā)發(fā)牢騷罷了。但即使這樣他們也逃不脫強(qiáng)力部門鷹犬的魔爪。例如，一個(gè)名叫謝羅夫的人在街頭貼了這樣一份用打字機(jī)打的征婚小廣告：“同志們，在民主德國征婚廣告是可以在報(bào)紙上刊登的。虧了有這種廣告，在民主德國25歲以上的男女只有3%沒有結(jié)婚，而蘇聯(lián)卻是18%。蘇聯(lián)憲法保障發(fā)表的自由，可蘇聯(lián)并沒有發(fā)表的自由，所以報(bào)紙不刊登征婚廣告。所以我只好把我的征婚廣告貼在電線桿上和院墻上了?！焙芸欤靵淼剿墓ぷ鲉挝?，把他送進(jìn)了精神病院。
　　因?yàn)樘K聯(lián)公民維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，正直的公民和精神病醫(yī)生們的努力抗?fàn)帲?970年以后有關(guān)蘇聯(lián)利用精神病院迫害異見人士的消息漸漸被透露到國外，引起了世界各國人民的關(guān)注。連“文革”中的中國報(bào)刊也曾譴責(zé)過蘇聯(lián)政府用精神病院鎮(zhèn)壓蘇聯(lián)人民的罪行。1977年于檀香山召開的世界精神病學(xué)大會(huì)在審閱了專案組提交的關(guān)于蘇聯(lián)精神病治療領(lǐng)域受害者與施害者的材料并認(rèn)定其真實(shí)可信后，通過了譴責(zé)蘇聯(lián)出于政治目的濫用精神病治療手段和藥物的決議。大會(huì)還停止了蘇聯(lián)神經(jīng)病學(xué)家與精神病學(xué)家協(xié)會(huì)在世界精神病學(xué)組織中的活動(dòng)。
　　20世紀(jì)80年代后半期，蘇聯(lián)發(fā)生了天翻地覆的變化。民眾的自我意識(shí)覺醒了，社會(huì)變得開放了，許多禁忌被解除了。關(guān)于蘇聯(lián)利用精神病院迫害政治異見人士的信息被大量揭露出來。出于政治目的利用精神病治療手段和藥物的做法似有收斂，但事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束，因?yàn)樵S多當(dāng)年穿白大褂的罪犯并沒有得到懲處，政治強(qiáng)權(quán)也依然存在。據(jù)俄國媒體最近的報(bào)道，在地方上投訴精神病醫(yī)生的案子中有16%是涉及動(dòng)用精神病醫(yī)療手段壓制異議人士的。這說明精神病恐怖的陰影還在游蕩，只是游蕩的范圍縮小了而已。
　　或許，政治家們應(yīng)當(dāng)多一些寬容，即使你非常正確，代表了民眾的絕大多數(shù)，反對(duì)你的只是一小撮人。偉大的蘇聯(lián)作家高爾基和扎米亞金都曾自稱為“異端”、“異教徒”，他們都說過這樣的一句話：“歷史是由異教徒推動(dòng)的。”想一想吧，當(dāng)初蘇聯(lián)當(dāng)局如果聽得進(jìn)梅德韋杰夫關(guān)于蘇聯(lián)科學(xué)的意見、格里格連科關(guān)于警惕新的個(gè)人迷信的意見和蘇軍撤出捷克斯洛伐克的意見、謝羅夫關(guān)于發(fā)表自由的意見，蘇聯(lián)還會(huì)解體嗎？
　?。ㄕ浴豆沧R(shí)網(wǎng)》）