官員的政治倫理問題，很長時間以來似乎是個學(xué)術(shù)性問題。記得2002年起草公務(wù)員法的時候，有專家提出要將公務(wù)員倫理問題單寫一章，但最終未被采納。近年來，關(guān)于這個問題的討論越來越熱烈，組織部門應(yīng)高度關(guān)注。
　　什么是政治倫理？目前學(xué)術(shù)界似乎沒有一致的說法。自然，官員的政治倫理應(yīng)包含哪些內(nèi)容，也沒有定論。但一般地講，政治倫理是研究政治與道德的關(guān)系，當(dāng)無大錯。就官員的政治倫理來講，主要研究官員行為和語言的道德性，也當(dāng)無大錯。用老百姓的話講，一個領(lǐng)導(dǎo)干部，說話辦事不僅要合法，還要合情、合理。合情、合理恐怕就是政治倫理應(yīng)關(guān)注的內(nèi)容。
　　比如，網(wǎng)上報(bào)道：濮陽市高新區(qū)胡村鄉(xiāng)黨委委員、開州街道辦事處工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員王留聚，在集體組織的大型活動中強(qiáng)摟女演員，造成很壞影響。濮陽市公安局對王行政拘留5日，上級黨委免去了王的職務(wù)。這一事件引起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論：有人認(rèn)為處理的很好，有人認(rèn)為小題大作、處理的過重了。從法理上，處理的可能重了；從政治倫理上講呢？共產(chǎn)黨官員的形象不就是這樣被破壞的么？如果政法機(jī)關(guān)沒有動作，上級黨委和組織部門就真的可以裝聾作啞嗎？
　　還有專家提出兩條關(guān)于官員的新聞，可以合在一起看：一條是，重慶市政府公眾信息網(wǎng)發(fā)布干部任免通知，其中原江津區(qū)委書記王銀峰轉(zhuǎn)任市政府副秘書長。王銀峰于去年10月因“風(fēng)水門”而出名，他要求一開發(fā)商拆掉其樓盤時，拋出了“擋了政府的風(fēng)水，這是衙門，知道不？”等言論。對這番言論，王銀峰當(dāng)時在當(dāng)?shù)攸h政機(jī)構(gòu)舉行的相關(guān)新聞發(fā)布會上矢口否認(rèn)，后來有錄音證據(jù)顯示他說了謊。另一條新聞是，河北邢臺縣縣長顧鵬圖乘坐的縣政府客車撞倒一名初中生，致其終身殘疾，當(dāng)時顧鵬圖在其他人員簇?fù)硐聫街彪x開。此事日前被媒體曝光后，顧鵬圖表示，他沒能及時下車救治傷者，的確不合適。專家認(rèn)為，兩個官員，一個是公然撒謊，一個是對他人安危冷漠無比，這些行為何止是對政府公信力、官員形象的損害，這樣的基本倫理有缺的官員還應(yīng)不應(yīng)繼續(xù)坐在位置上都是問題。
　　專家認(rèn)為，民眾對官員有道德倫理上的要求，是現(xiàn)代政治文明的一個基本理念。毫無疑問，官員一旦違反法律法規(guī)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任或行政責(zé)任，而政治倫理責(zé)任也是官員需要承擔(dān)的，需要與官員前途和聲譽(yù)掛鉤。這就是說，官員如果違背政治倫理或社會基本倫理，哪怕沒有違法違規(guī)行為，輕則須向社會道歉，重則引咎辭職，這也是政治恥感的體現(xiàn)。自我國實(shí)行官員問責(zé)制以來，追究了不少官員在公共事件中的法律責(zé)任、行政責(zé)任，但幾乎很少看到追究官員的倫理責(zé)任，因違背政治倫理而下臺的官員微乎其微。但民眾卻有不同的看法，認(rèn)為嚴(yán)重違背社會政治倫理的官員已不配繼續(xù)擔(dān)任公職，這些官員繼續(xù)為官甚至有的還獲得升遷，無疑會加劇人們的不信任感，進(jìn)而也會牽連對政府的不信任。
　　我認(rèn)為，專家的話非常到位。當(dāng)前，我國的社會道德出現(xiàn)滑坡。自古以來，中國的老百姓就“以吏為師”，提高官員政治倫理意識，注重官員的倫理責(zé)任追究當(dāng)是社會道德建設(shè)的一個關(guān)鍵方面。
　　從當(dāng)前干部隊(duì)伍面臨的問題出發(fā)，我感到，我國官員政治倫理起碼應(yīng)包含三個層次的內(nèi)容：
　　1、忠誠，就是對理想信念宗旨的忠誠。為此，要盡責(zé)任、守底線。當(dāng)面一套背后一套，人格分裂，這樣的人是不能作為“民師”的。
　　2、平等，即對上下級保持同樣的態(tài)度。等級分明，媚上欺下，這些封建主義的殘?jiān)僖膊荒芊簽E了。
　　3、崇民，即視平民百姓為主，視自己為仆。對民冷淡，甚至欺壓百姓，怎么能做共產(chǎn)黨的干部？
　　如果能按照這三條看干部，離“以德為先”就不會很遠(yuǎn)了。