肇始于美國次級抵押貸款的金融危機，給全球金融穩(wěn)定和實體經(jīng)濟(jì)帶來沉重打擊。雖然國際會計準(zhǔn)則不是導(dǎo)致此次金融危機的主要原因，但是會計本身具有很強的經(jīng)濟(jì)后果，公允價值的親周期效應(yīng)和已發(fā)生損失減值模型的滯后性，在金融加速器和資產(chǎn)市場混響效應(yīng)的推動下，一定程度上對此次危機起到了推波助瀾的作用，給全球金融穩(wěn)定帶來不利影響。在此背景下，公允價值計量成為全球關(guān)注的焦點，甚至備受輿論、政治、金融機構(gòu)和審慎監(jiān)管機構(gòu)的指責(zé)。
　　雖然從絕對量和與國外同業(yè)相比兩方面來看，我國上市銀行以公允價值計量的資產(chǎn)和負(fù)債規(guī)模都很小，但公允價值變動對個別上市銀行的凈利潤和股東權(quán)益仍產(chǎn)生了較大影響，加劇了這些銀行收益和資本的波動性。另外，次貸危機后，為響應(yīng)G20峰會和FSB（金融穩(wěn)定理事會）的倡議，支持IASB（國際會計準(zhǔn)則理事會）的國際會計準(zhǔn)則改革，我國在2010年4月公布了《中國企業(yè)會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，明確提出我國將于2011年6月底前完成IASB在IFRS（國際會計準(zhǔn)則報告）改進(jìn)工作方面的趨同。因此，我們有必要關(guān)注和研究公允價值計量的未來發(fā)展趨勢及其對我國上市銀行的影響。
　　
　　公允價值計量的歷史、現(xiàn)實與爭論
　　歷史上每次重大的財務(wù)丑聞或金融（經(jīng)濟(jì)）危機，往往都是會計改革的重要推動力。例如，20世紀(jì)30年代的美國大蕭條促成了現(xiàn)代會計準(zhǔn)則的產(chǎn)生、70年代的石油危機引發(fā)了現(xiàn)值計量屬性的出現(xiàn)，而80年代的儲貸危機則將美國會計界對公允價值的研究與運用推向高潮，甚至可以說自此以后，嚴(yán)格的歷史成本會計開始轉(zhuǎn)向公允價值會計。
　　公允價值的發(fā)展與內(nèi)涵
　　公允價值概念最早是美國著名會計學(xué)家威廉?佩頓在1946年提出的，并在20世紀(jì)50年代開始運用于無形資產(chǎn)的初始計量中，70年代美國公認(rèn)會計原則將其引入個別公告。80年代的儲貸危機中，2000多家金融機構(gòu)因從事金融工具交易而陷入財務(wù)困境，最終導(dǎo)致他們中的400多家機構(gòu)破產(chǎn)，而在危機發(fā)生前，以歷史成本計量的財務(wù)報告仍顯示這些機構(gòu)經(jīng)營業(yè)績良好、財務(wù)狀況健康。此時的財務(wù)信息不但未能給監(jiān)管機構(gòu)和投資者發(fā)出預(yù)警信號，甚至誤導(dǎo)了他們的判斷，這促使美國會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)和金融界嚴(yán)肅反思?xì)v史成本計量是否適合金融工具。另外80年代開始金融衍生工具迅猛發(fā)展，而歷史成本計量卻無法反映這些工具的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)，這嚴(yán)重動搖了歷史成本計量在金融工具實務(wù)中的應(yīng)用基礎(chǔ)。這時，公允價值作為金融工具最主要的計量屬性開始進(jìn)入計量的“黃金時期”。
　　為整合其公告中不同公允價值的定義