向忠發(fā)是在中共六大后政治局第一次會議上被推舉為黨中央最高領導人的。按照中共六大通過的黨章規(guī)定的精神和六大后政治局第一次會議（1928年7月20日）的記載，這時黨中央的最高領導人不再稱為“總書記”，而是中共中央政治局主席和中央政治局常務委員會主席。向忠發(fā)雖然成了黨中央的“主席”，但人們有時仍然習慣地把他稱為“總書記”。向忠發(fā)擔任他力不勝任的這一職務，共有將近三年的時間，即從1928年7月20日當選至1931年6月23日被國民黨逮捕槍殺。目前有關介紹和評論向忠發(fā)的文章、資料不多，所以許多人對他依然比較陌生。那么，向忠發(fā)究竟是怎樣一個人呢？
　　
　　參加和領導工人運動的“大工賊”
　　
　　向忠發(fā)較早地參加了中國共產(chǎn)黨領導之下的工人革命斗爭。在黨成立初期，湖北省早期的中共黨員、工運先驅(qū)者林育南、許白昊等同志積極發(fā)動和領導的武漢地區(qū)的工人運動，使向忠發(fā)深受影響。林育南等同志把武漢地區(qū)的20多個工會聯(lián)合起來，成立了武漢工團聯(lián)合會（后來改稱湖北全省工團聯(lián)合會），林育南擔任秘書主任，施洋擔任法律顧問，向忠發(fā)是該聯(lián)合會的會員，并參加其活動，從此開始了他參加革命斗爭的生涯。在1922年他就加入了中國共產(chǎn)黨。從1922年開始，到1927年中共五大前后，由于他積極參加工人運動，所以在武漢地區(qū)逐步成了一位著名的工人運動領導人。他從1922年8月起，開始擔任漢陽鋼鐵廠工會副委員長，同年底又擔任漢冶萍公司總工會委員長。1923年二七大罷工后，擔任中共武漢區(qū)執(zhí)行委員會委員。在1925年他以個人身份加入國民黨，同年5月起是國民黨漢口特別市臨時黨部負責人之一，12月起擔任國民黨漢口市黨部執(zhí)行委員會委員、工人部部長。從1926年起，他擔任中共湖北區(qū)執(zhí)行委員會委員，然后任湖北省總工會委員長。1927年起他還擔任全國總工會執(zhí)行委員會委員。同時，他還擔任武漢工人糾察隊總指揮等職務?？梢哉f，他在武漢地區(qū)，特別是在工人當中，參加了許多活動，頗有一定的群眾基礎。因此，向忠發(fā)也就成了共產(chǎn)國際及其代表所關注的一個人物。當時，在武漢時期，許多工人群眾都知道向忠發(fā)的名字，并還知道他有一個“綽號”。20世紀70年代，陳獨秀的秘書黃玠然（即黃文容）先生，在接受筆者訪問談陳獨秀、蔡和森的情況時，也提到了向忠發(fā)。黃先生回憶說：“在武漢時期，許多人特別是工人同志，都知道有個向忠發(fā)，其表現(xiàn)很活躍，是工人組織中的一個頭頭，有人送給他一個外號叫‘大工賊’?！?009年底，我在中央檔案館查閱《中共六大檔案文獻資料》時，看到了他戲謔自己為“大工賊”的檔案記載。他在中共六大上討論發(fā)言時首先就說：“現(xiàn)在‘大工賊’要講話了”，引得大家哄堂大笑。
　　
　　共產(chǎn)國際“領導干部工人化”
　　在中共黨內(nèi)的最高標本
　　
　　當時，由共產(chǎn)國際提出和極力在中國共產(chǎn)黨內(nèi)推行的是過分強調(diào)“領導干部工人化”的思想。這種“唯成分論”的思想，直接導致了向忠發(fā)的上臺。在共產(chǎn)國際的這一錯誤思想的指導和影響下，在黨內(nèi)有相當一部分人認為：陳獨秀犯過右傾錯誤，瞿秋白犯過“左”傾錯誤，他們都是知識分子，他們都使中國革命遭受到了慘痛失敗或嚴重挫折，必須由工人干部領導才行。
　　當過碼頭工人的向忠發(fā)，由于上述經(jīng)歷和當時片面強調(diào)領導干部工人成分的意義，因此被共產(chǎn)國際和中共中央不斷提拔重用?？梢哉f，他在黨內(nèi)是青云直上。繼中共五大被選為中央委員之后，向忠發(fā)雖然沒有參加黨的八七會議，卻根據(jù)共產(chǎn)國際代表的直接提名，在會上當選為中央臨時政治局委員。隨后，他曾率團赴蘇參加紀念十月革命10周年紀念活動，并擔任中共駐共產(chǎn)國際代表團的代表。向忠發(fā)在蘇聯(lián)期間的工作，得到了共產(chǎn)國際的認可。1928年初，他應邀出席了共產(chǎn)國際執(zhí)委會第九次擴大會議，并被推選為共產(chǎn)國際執(zhí)委會委員、主席團委員。在中共六大召開前夕，按照共產(chǎn)國際的要求，他在莫斯科先后參加了中共主要領導人同共產(chǎn)國際與聯(lián)共（布）領導人的“會見”和“政治談話會”。直到六大的召開，向忠發(fā)成了共產(chǎn)國際在中國共產(chǎn)黨內(nèi)樹起的“領導干部工人化”的一個最高標本。
　　布哈林在中共六大上特別強調(diào)指出：“向忠發(fā)同志，他不是知識分子，是個工人；不是機會主義者，是個革命者?！惫伯a(chǎn)國際東方部副部長米夫以共產(chǎn)國際代表的身份，始終參與大會并貫徹國際的意見，也極力吹捧向忠發(fā)。因此，周恩來后來在總結經(jīng)驗教訓時說，中共六大時“太強調(diào)工人成分”了，“布哈林在大會上做報告罵張國燾和瞿秋白同志，說他們是大知識分子，要讓工人干部來代替他們”，“他這話在當時和以后影響都非常不好”。
　　這正像在一本叫《莫斯科中山大學和中國革命》的書中所描述的那樣：“向忠發(fā)之所以爬上寶座，僅僅是因為工人階級出身。中共六大在共產(chǎn)國際的壓力之下，把一艘正在波濤洶涌的大海上航行的船，交給一個未出過海而只是劃過長江小船的人去掌舵，實在是極大的風險。正是這一決定，使得李立三能夠從向忠發(fā)的領導無能中掌握實權從而推行他那災難深重的立三路線。”這很生動而形象地說明了向忠發(fā)上臺的主要原因及其負面影響。
　　
　　力不勝任的“總書記”
　　
　　筆者在這里所說的，是指從當選為中共中央主席開始，直到被國民黨逮捕之前的向忠發(fā)。在這期間，雖然向忠發(fā)是被“國際路線”極力扶持起來的“劉阿斗”式的領導人，而且犯有許多錯誤，但他仍是一個革命者，其錯誤亦屬黨內(nèi)問題。當然，他被捕后叛變，應另當別論。
　　向忠發(fā)在反帝愛國運動、反對國民黨反動統(tǒng)治的斗爭、黨的職工運動、黨在白區(qū)的活動、黨的特科工作等方面，特別是他對中共六大的召開，做了許多有益的工作。六大是中共黨史上一次重要會議，它對此后黨的歷史產(chǎn)生了深刻影響。向忠發(fā)被這次大會推舉為大會主席團成員，是大會的主要主持人之一。同時，向忠發(fā)是大會上職工運動委員會、湖北問題委員會的召集人和政治、軍事、組織、婦女、蘇維埃運動、財政審查、湖南問題、廣州暴動等各委員會的成員。他還在大會上，作了職工運動和討論結論的報告。對此，都應當予以肯定。
　　但從總體上來說，向忠發(fā)雖然當過工人，但很大程度上是屬于流氓無產(chǎn)者，并非真正先進的無產(chǎn)階級的典型代表。他的魯莽、江湖氣，也時有顯露。他沒有受過什么正規(guī)的教育，文化水平低，平時又不注意思想理論和文化知識的學習，因此他對中國的歷史和社會的狀況、中國革命的規(guī)律和特點、中國革命的發(fā)展前途等一些基本問題懂得不多。從向忠發(fā)在六大、六屆三中和四中全會等會議上的報告、講話中，可以看出他沒有多少理論水平，思想境界不高，缺乏主見，只是照本宣科地貫徹執(zhí)行“國際路線”（包括正確的和錯誤的）。他有一定的口頭表達能力，有時還有點幽默，而且有自我批評的表現(xiàn)。他的一些報告、講話、文章等，是別人起草，他表示同意，并用他的名義發(fā)表的。他整個的工作能力差，不能擔負獨當一面的工作，實際上他并沒有起到黨中央主要領導人的作用。
　　縱觀向忠發(fā)上臺后的表現(xiàn)，嚴格說來他只不過是一個“牌位”而已。其中，在六大后的兩年，黨中央的工作，實際上主要由周恩來（時任中央常委兼秘書長、中央組織部長）主持，并領導全黨貫徹六大路線，使中國革命出現(xiàn)了走向復興和發(fā)展的局面。然后，黨內(nèi)先后出現(xiàn)了立三“左”傾錯誤和王明“左”傾路線的統(tǒng)治。在“立三路線”統(tǒng)治時期，向忠發(fā)作為黨中央的主要負責人，完全附和、支持、推行了李立三（時任中央常委兼秘書長、中央宣傳部長）的“左”傾錯誤。正像他自己所說：“立三路線的錯誤，在中央政治局，尤其是我個人，更應當負責的。當時雖是立三同志的提議，但大半是得到我的同意，而且是我作結論。當時所有的爭論，我是站在‘左’傾的觀點上來批評他，反而幫助了他的路線之形成，這是我應當負責的。”從六屆四中全會到向忠發(fā)被捕之前，中共中央在名義上仍由他負責，但實權卻掌握在王明等“左”傾分子手中。周恩來曾指出：“王明在四中全會后，已成為中央政治局的實際領導者。向忠發(fā)還是總書記，實際上是不能管事的”。據(jù)有的當事人回憶：在王明統(tǒng)治時期，“向忠發(fā)實際上已經(jīng)沒有什么工作做了，經(jīng)常呆在家里，他這時已經(jīng)腐化，整天吃喝玩樂……”這時的向忠發(fā)，已經(jīng)逐步成為中國共產(chǎn)黨早期歷史上最不光彩的一位“總書記”了。
　　
　　根據(jù)建黨學說，黨的領袖必須是選拔最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗的人來擔任；黨的領袖必須善于正確認識和懂得怎樣改變客觀條件，能夠發(fā)揮卓越的領導和組織作用。顯然，向忠發(fā)是不具備這些基本條件的。這同時表明，他隨后的被捕叛變，亦絕非偶然。
　　
　　證據(jù)確鑿的叛徒
　　
　　據(jù)1931年6月23日上?！睹駠請蟆穲蟮溃汗颤h向忠發(fā)是前日（即6月22日）在法租界被捕的。在向忠發(fā)被捕之前，中共中央情報保衛(wèi)機關——中央特務委員會（簡稱中央特委或中央特科）主要負責人之一的顧順章，在1931年4月份已經(jīng)被捕叛變。顧順章叛變后，不僅供出了向忠發(fā)在上海原來的住處，而且向敵人提供了向忠發(fā)的頭發(fā)已斑白、右手食指缺了半截等情況和線索。當時，國民黨的特務、偵探四處活動，向忠發(fā)的住地已被敵探注意。中央指示向忠發(fā)立即搬遷住處，并要他準備到中央革命根據(jù)地去。由于住處尚未找妥，讓他暫時住在周恩來、鄧穎超的新住處。周恩來（當時是中央常委）考慮到向忠發(fā)的安全，當面告訴他千萬不要隨便外出活動。與此同時，組織上派黃文容（黃玠然）把向忠發(fā)的小老婆楊淑珍（楊秀貞）和任弼時的夫人陳琮英（時任中共中央機關的機要交通員），接到上海靜安寺路附近的大西別墅旅館里去住。1931年6月21日晚上，向忠發(fā)卻趁周恩來、鄧穎超都不在家時，擅自跑到旅館去看他的小老婆。他剛到旅館時說只待一會兒，但直到翌日早晨，他才離開。向忠發(fā)是從旅館出門后，在上海靜安寺路叫汽車時被捕的。
　　向忠發(fā)被捕后，就立即叛變了。周恩來在上個世紀60年代的一次講話中說：向忠發(fā)是工人出身，最后當上了工頭，被國民黨抓住，下午就出賣了我，我知道后就跑了。鄧穎超在1989年《中共黨史研究》雜志第3期上，發(fā)表了《向忠發(fā)叛變的問題》的文章，明確指出：“向忠發(fā)被捕后，我就迅速通知他所知道的幾個地方的同志馬上轉(zhuǎn)移”。下午就得到了“他叛變消息”?！爱敃r，我們還有些懷疑，緊接著又得到內(nèi)部消息他已帶領叛徒、軍警到他唯一知道的中央機關（看文件的地方），逮捕在該機關工作的三位同志：張月霞（后來關押在南京反省院，抗戰(zhàn)時放出）、張紀恩、蘇才。”“后來不久，證實向忠發(fā)僅僅知道我們住處，但說不出具體地方，他只有一把開門的鑰匙，第二天上午果然來到住處進行搜捕，我們已離開，他們沒有得手”。因此，“向忠發(fā)是一個證據(jù)確鑿的叛徒”。當年在中央特科工作的陳云，在1989年鄧穎超給他的信的批示中，完全同意鄧穎超關于向忠發(fā)被捕叛變的意見，并強調(diào)向忠發(fā)確實叛變了。
　　對于當時的情況，其他當事人亦予證實。例如，陳琮英是這一事件最直接的當事人之一。她在《關于向忠發(fā)叛變的事實情況》一文中說：“我被捕當天見到向忠發(fā)，見面時，當著敵人他對我說：你什么都可以講，他們（指敵人）早知道了，你不要瞞。我當時抱著剛出生三個月的小女兒，裝糊涂說：講什么呀？我是農(nóng)村來的，我什么也不知道。后來，我被押送龍華監(jiān)獄，約半年經(jīng)黨營救才得出獄?！薄跋蛑野l(fā)叛變使我被捕”。因此，“向忠發(fā)叛變是鐵的事實”。據(jù)在龍華監(jiān)獄里擔任女監(jiān)的黨支部書記的李沫英（即李慧，她當時同陳琮英等關押在一起）說：“向忠發(fā)被捕后，還未用刑，他就將大褂一脫說：‘我自己來講’，他便向敵人全部招供了”。再據(jù)陳養(yǎng)山在回憶文章中說：“為了弄清向忠發(fā)問題，一九三二、一九三三年間，我們曾想了很多辦法，把向被捕后的全部審訊記錄弄出來看過，其中還有蔣介石發(fā)給的那兩份電報。從這些材料看，向忠發(fā)叛變是確實無疑的?！?br/>　　當蔣介石獲悉向忠發(fā)于1931年6月22日在上海被抓捕后，非常重視對“向案”的處置，曾先后連發(fā)兩封電報。在此期間，蔣介石剛從南京抵達南昌，緊急督戰(zhàn)“圍剿”中央蘇區(qū)紅軍。向忠發(fā)是蔣介石在南昌接到淞滬警備司令部（其司令兼總司令部行營參謀長是熊式輝）的第一個電報后，復電下令槍殺的。蔣介石看到上海來電后，認為向忠發(fā)是共產(chǎn)黨“要犯”，加上這時“圍剿”中央紅軍的戰(zhàn)爭非常吃緊，為了預防不測，立即發(fā)了第一個復電，下令：“就地槍決?！钡敃r向忠發(fā)很快就叛變了。在蔣介石接到關于向忠發(fā)已叛變的來電時，向忠發(fā)已被處決。蔣介石的第二次復電“暫不處決”的命令，實際上也就無濟于事了。
　　向忠發(fā)在上海龍華被槍殺的具體時間，根據(jù)當時歷史文件的記載和上海的中外各大報紙的報道，都說是在1931年6月23日晚上，這應當是可信的。
　　向忠發(fā)雖然是被蔣介石下令槍殺的，但絕不能據(jù)此就懷疑或否定其叛變的性質(zhì)。事實勝于雄辯。向忠發(fā)在敵人面前貪生怕死，完全背叛和喪失了共產(chǎn)黨員的立場，向敵人供出了中央機關，出賣同志，是一個證據(jù)確鑿的無產(chǎn)階級革命的可恥叛徒。
　　
　　綜上所述，向忠發(fā)是在特殊歷史條件下所形成的一個歷史人物。大革命的洪流，把向忠發(fā)推上了歷史舞臺。接著，“國際路線”把他捧到了黨的極頂。殘酷的內(nèi)戰(zhàn)和白色恐怖的疆場，最后鑄就了他人生悲劇的結局。評價向忠發(fā)，不能簡單化地肯定或否定，應當像對待其他歷史人物一樣，要堅持具體分析和實事求是的原則。對于向忠發(fā)這個歷史人物，有許多問題需要進一步探討。選拔向忠發(fā)作為中央的最高領導人，反映了當時的歷史局限性，說明了黨尚處于幼年時期；“向忠發(fā)事件”（包括其最后的被捕叛變）雖然無損于整個黨的光輝形象，但應認真總結歷史的經(jīng)驗教訓。
　?。ㄘ熑尉庉?文世芳）