誰也沒有想到，澳大利亞一個小小的亡命之徒阿桑奇竟然令號稱“民主”與“自由”的美國政府做出了在某些地方封網(wǎng)的決定。
　　空軍封網(wǎng)禁讀維基猛料
　　去年12月2號，美國國防官員和國會參議員到華盛頓去開了個會，包括參謀長聯(lián)席會議主席馬倫和共和黨資深參議員麥凱恩等多名重要政治人物都有參加。會議的主要內容就是討論應對維基解密網(wǎng)站公開美國外交電文的事件。有參議員認為要截斷網(wǎng)站的服務器，阻止它再運作，美國必須阻止維基解密再在網(wǎng)上發(fā)布機密資料，以免影響國家安全。
　　美國參議員利伯曼說：“我們必須盡一切手段逮捕維基解密始創(chuàng)人阿桑奇，把他繩之以法，同時盡一切辦法關閉伺服器，或是拒絕提供維基解密網(wǎng)站服務，使它往后難再運作?！背鱿瘯h的民主黨參議員范斯坦表示，實在難以理解一名一等兵竟然可以偷入國防部及國務院之間的機密網(wǎng)絡，竊取電文，卻沒有受到監(jiān)管，這真正暴露了國安大問題。
　　12月14日，美國空軍宣布：禁止司令部員工瀏覽《紐約時報》、英國《衛(wèi)報》等公布維基揭秘網(wǎng)所披露機密文件的媒體網(wǎng)站?？哲姾教焖玖畈堪l(fā)言人托尼·托恩說，司令部員工電腦連接著空軍內部網(wǎng)絡，空軍采取措施，封掉“一些包含不恰當文件或者惡意軟件的網(wǎng)站，包括公布維基揭秘網(wǎng)所泄露機密文件的網(wǎng)站”。
　　這事還沒完，美國的封網(wǎng)范圍還在繼續(xù)擴大。五角大樓在泄密事件發(fā)生后很快就向各部門、各軍中發(fā)布了網(wǎng)站封殺命令：從12月17日開始，美國五角大樓禁止所有國防部電腦登錄MySpace、YouTube和Facebook等網(wǎng)站。除了這些，美國軍方還將會考慮封殺更多不合適的網(wǎng)站。從去年2月份開始，軍方就已經(jīng)開始對封殺的網(wǎng)站名單進行審核。
　　按照軍方發(fā)言人的說法，“美軍需要保證互聯(lián)網(wǎng)對于軍方電腦來說是安全的。”在此之前，美軍旗下的一些機構已經(jīng)率先封殺了一部分交友網(wǎng)站，理由竟然是為了節(jié)省上網(wǎng)帶寬。這個理由在大多數(shù)人看來有些好笑。另外在封殺交友網(wǎng)站之前，國防部內部已有規(guī)定，不得使用辦公電腦訪問成人網(wǎng)站等內容不適宜的網(wǎng)站。
　　不過，國防部這一封殺令遭到一部分士兵或老兵的反對。他們認為，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為美軍士兵對外聯(lián)絡的另外一個“生命線”，封殺這些交友網(wǎng)站將干擾士兵的正常生活，甚至影響戰(zhàn)斗士氣。
　　封鎖盜版網(wǎng)站，加害版權判重刑
　　美國政府封鎖網(wǎng)絡的理由千奇百怪，近乎苛刻的版權意識是促成封網(wǎng)的一大誘因。經(jīng)過5個月的查緝，美國當局于去年底關閉數(shù)十個非法提供仿冒商品和盜版音樂的網(wǎng)站。
　　Torrent Freak這個廣受歡迎的BitTorrent檔案分享協(xié)議，因列出超過70個網(wǎng)站，已經(jīng)成為查緝目標。這些網(wǎng)站的訪客會看到這樣的警語：“依照美國地方法院核發(fā)之扣押令，本站已遭封鎖，接受國土安全部調查?！?這項訊息還告知訪客，侵犯版權屬于聯(lián)邦罪行，可判5年刑期并罰款25萬美元，走私販賣仿冒品則可處10年刑期并罰款200萬美元。
　　隨后，美國電影協(xié)會(MPAA)與荷蘭反盜版機構BREIN又攜手封殺了多達29家BitTorrent、Usenet等文件共享網(wǎng)站。這些網(wǎng)站都是用來共享電影、音樂、電視劇、游戲和書籍等資源的，現(xiàn)在均已無法訪問，其中一家名為HD-UNiT3D的域名被轉向了BREIN的主頁。
　　奇怪的是，盡管這批網(wǎng)站都位于美國境內，但執(zhí)法人員引用的卻是荷蘭相關法律條文，因為他們都面向荷蘭公眾，根據(jù)荷蘭法律都是違法的。
　　“合理使用”遭遇封鎖
　　1841年美國法官Joseph Story在審理Folson起訴Marsh一案中，系統(tǒng)闡述了合理使用(fair use)制度的基本思想。它是指在某種情況下，法律允許他人可以不經(jīng)版權人同意，也不必支付報酬而使用作品。作為一種對版權權能限制的法律，得到了現(xiàn)代各國版權法的普遍認可，涉及版權的一些國際公約（如伯爾尼公約、WCT WPPT TRIPS等）都有類似的規(guī)定。
　　Dmitry Sklyarov是俄羅斯的一位密碼專家。他破譯了Adobe公司開發(fā)的電子圖書閱讀軟件上所用的異常簡單的加密機制，并寫了一個程序。他供職的公司后來在網(wǎng)上銷售該程序。Dmitry Sklyarov 在前往美國進行學術交流時，被逮捕。由此引出了一個實際問題；DMCA與合理使用。
　　在美國的版權法中，“合理使用”是其中的一個關鍵要素。在實踐當中，公眾有權利不經(jīng)過批準即可使用擁有版權的作品，只要這種使用沒有對版權所有者的作品的市場銷售造成過度的影響，就是允許的。所謂合理使用包括個人的、非商業(yè)行為的商業(yè)使用，如為了過后觀看而利用電 視錄像機錄制電視節(jié)目。另外合理使用還包括為了諸如批評、評論、新聞報道、教學以及學術研究等項目所做的一切。
　　1998年美國國會制定了DMCA的“反欺詐”條款，被編制在版權法的1201條中。雖然1201條款的一個重 要的政策目標是制止版權侵犯行為，但是這個條款猶如把合理使用這個嬰兒投入到利用數(shù)字技術瘋狂進行盜版行為的汪洋大海之中。版權的所有者通過利用技術保護 方法來單方控制有版權的作品的使用和利用權；引用1201條款對所有的擅自改動這些版權保護方式的人們提出訴訟，單方地排斥了合理使用，把美國國會和國家 100多年前的版權合約改寫了。
　　如今，這項制度被美國用于封鎖部分受爭議的網(wǎng)站。
　　美國第一家庭也搞“網(wǎng)絡封鎖”？
　　美國第一家庭最近在媒體上透露了他們的“網(wǎng)絡封鎖”措施，而他們家“網(wǎng)絡專政”的對象，是奧巴馬總統(tǒng)的兩位千金：12歲的瑪利亞和9歲的薩沙。
　　2月9日，美國全國廣播公司主持人馬特·勞爾在《今日》訪談節(jié)目中問及瑪利亞和薩沙是否擁有“臉譜”網(wǎng)（Facebook）賬號時，第一夫人馬歇爾·奧巴馬以響亮而持久的“沒有”作出回應。盡管如今擁有一個“臉譜”個人主頁在很多國家就像有一個屬于自己的電話號碼一樣普遍，但對于美國第一家庭的兩位千金來說，這種自由她們并不擁有。
　　米歇爾說，“我并不狂熱地支持孩子們加入臉譜網(wǎng)?！彼J為，臉譜網(wǎng)對于她的女兒及其他所有孩子來說都是不必要的。對于今后是否會允許女兒們注冊成為臉譜網(wǎng)用戶，米歇爾表示那取決于他們何時離開白宮以及孩子們的年齡。
　　同時，米歇爾表示自己和丈夫奧巴馬一直致力于給孩子們創(chuàng)造一個和普通孩子一樣的童年?！叭绻愫退齻兘涣鲿l(fā)現(xiàn)，她們真的很普通?！泵仔獱栒f。不過米歇爾并不否認白宮對孩子的特殊影響，“從白宮里出來了許多了不起的孩子，比如布什的女兒很杰出，切爾西·克林頓是個剛強的女孩，還有凱若琳·肯尼迪……希望奧巴馬的女兒也在其中之列。”
　　對于第一家庭的這一做法，臉譜網(wǎng)發(fā)言人之一安德魯·諾伊斯評論認為，總統(tǒng)夫人的說法是好的。實際上，臉譜網(wǎng)自身設置的《權利和責任聲明》也指出，網(wǎng)站注冊的最低年齡不得小于13歲。安德魯表示，這個限制既是出于安全原因的考慮，也是遵從《兒童在線隱私保護法案》的需要?！疤峁╁e誤的生日信息是違反網(wǎng)站規(guī)定的。”他說，“臉譜網(wǎng)內部有個系統(tǒng)，可防止13歲以下的兒童創(chuàng)建自己的賬號。內部也有一個驗證系統(tǒng)來幫助網(wǎng)站采取適當?shù)拇胧?。?br/>　　不過，雅虎新聞網(wǎng)的撰稿人賽爾維·布蘭奇表示，她支持在監(jiān)管的前提下，讓自己的小孩使用臉譜網(wǎng)?！翱偟膩碚f，我的孩子們已經(jīng)向我證明，他們會將臉譜網(wǎng)作為一個工具使用，而不沉迷于其中?！彼f，“我相信，關鍵是幫助他們融入生活。”