德浪河谷之戰(zhàn)是越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的一場(chǎng)著名戰(zhàn)役，不僅是因?yàn)槊儡娫谠杰妰?yōu)勢(shì)兵力的圍攻下成功突圍，還因?yàn)檫@是美軍第一次與越軍正式交戰(zhàn)，且開創(chuàng)了大規(guī)模直升機(jī)機(jī)降作戰(zhàn)的先河。由梅爾·吉布森主演的美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)大片——《我們?cè)?jīng)是戰(zhàn)士》就是以這次作戰(zhàn)為背景拍攝的。本文試從戰(zhàn)術(shù)角度對(duì)該片中有關(guān)此次作戰(zhàn)雙方的武器裝備、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用等作一解析——
　　
　　影片中的裝備與運(yùn)用
　　影片中的武器道具運(yùn)用相當(dāng)考究，基本反映出當(dāng)時(shí)雙方的武器裝備情況。
　　雙方武器的配備
　　美軍主要裝備的輕武器是M16系步槍、M60通用機(jī)槍、M1911A1手槍和M79 40mm榴彈發(fā)射器；炮兵裝備有M29 81mm迫擊炮和M101A1 105mm榴彈炮；空中力量則包括UH-1系列運(yùn)輸直升機(jī)和武裝直升機(jī)、A-1“空中襲擊者”攻擊機(jī)、A-6艦載攻擊機(jī)以及F-100戰(zhàn)斗機(jī)等。
　　越軍方面則基本只有輕武器，而且型號(hào)雜亂，主要是AK47突擊步槍、SKS半自動(dòng)步槍等，還有一些如RPG-2火箭筒、“德什卡”大口徑機(jī)槍、DP輕機(jī)槍、MG-34通用機(jī)槍、MAT-49沖鋒槍等。在影片開始時(shí)，越軍伏擊法軍時(shí)還曾出現(xiàn)過許多二戰(zhàn)時(shí)期的武器，如法軍使用的M1919A4重機(jī)槍、MAS36步槍和越軍使用的蘇制1944年式步騎槍、PPSh-41沖鋒槍、PPS-43沖鋒槍等，甚至還有1挺ZB-26輕機(jī)槍出現(xiàn)。片中沒有出現(xiàn)任何越軍使用的火炮，這都表明當(dāng)時(shí)越軍的裝備和火力是非常差的。
　　雙方武器的運(yùn)用
　　美軍 影片中，美軍對(duì)于槍械的運(yùn)用基本局限于對(duì)近距離內(nèi)的越軍進(jìn)行抵近射擊，這樣的運(yùn)用方式無疑是非常高效的。美軍步兵直射火力的主角是M60通用機(jī)槍，當(dāng)時(shí)美軍還沒有列裝像M249輕機(jī)槍那樣的小口徑班用機(jī)槍，因而將中口徑的M60通用機(jī)槍裝備到步兵班作為輕機(jī)槍使用。在越南茂密的叢林中作戰(zhàn)，7.62mm的中口徑武器比小口徑武器略占優(yōu)勢(shì)，其彈頭質(zhì)量比5.56mm槍彈的彈頭質(zhì)量大得多，因此不容易受到樹枝的干擾而偏離彈道。美軍的M16步槍由于使用20發(fā)彈匣供彈，因此火力持續(xù)性并不好，更換彈匣的頻率要高得多，片中主角摩爾少校不止一次更換彈匣的鏡頭正說明了這一點(diǎn)。在影片最后看起來非?！凹佟钡哪菆?chǎng)美軍反攻中，M16步槍的刺刀和槍托發(fā)揮的作用居然超過了射擊，這在極端重視技術(shù)裝備優(yōu)勢(shì)的美軍中實(shí)在是不敢想像的。美軍裝備的M79榴彈發(fā)射器雖然有露面，但發(fā)射次數(shù)極為有限，其發(fā)揮的作用遠(yuǎn)不及其在《漢堡高地》一片中所起的作用。
　　美軍起到?jīng)Q定性作用的無疑是其強(qiáng)大的炮兵火力。美軍著陸場(chǎng)中央是一個(gè)迫擊炮陣地，這個(gè)陣地被四周的高地和叢林所掩護(hù)，越軍在自己的陣地并不能看到它。但美軍的這個(gè)迫擊炮陣地所發(fā)出的火力卻可以向四周轟擊，有效地支援了美軍步兵的防御作戰(zhàn)。但這些迫擊炮在作戰(zhàn)中連續(xù)不斷地發(fā)射，致使炮管過熱而不能繼續(xù)射擊，否則就有炸膛的危險(xiǎn)。當(dāng)摩爾少校責(zé)問為什么不繼續(xù)發(fā)射并弄清楚原因后，他帶頭向迫擊炮上撒尿來降溫，一群人隨即圍著幾門迫擊炮采取了這種不得已的降溫措施。冷卻后的迫擊炮重新開始了轟擊。在距離這個(gè)著陸場(chǎng)不遠(yuǎn)的另一個(gè)著陸場(chǎng)內(nèi)，美軍機(jī)降了2個(gè)炮兵連，共12門105mm榴彈炮。這2個(gè)炮兵連在53小時(shí)內(nèi)打了1.8萬發(fā)炮彈。迫擊炮火力和榴彈炮火力共同構(gòu)成了保護(hù)美軍著陸場(chǎng)的火力屏障。
　　美軍空中火力的主體是空軍的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、攻擊機(jī)和海軍的艦載攻擊機(jī)。影片中出場(chǎng)的空軍戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和海軍攻擊機(jī)主要使用燃燒彈對(duì)地面進(jìn)行轟炸，成功封閉了被越軍突破的缺口，但也造成了一定的誤傷。其中讓地面部隊(duì)感到最為有效的是那個(gè)看起來非常老舊的A-1“空中襲擊者”攻擊機(jī)。它是一種單螺旋槳式飛機(jī)，卻擁有極為高效的對(duì)地支援能力。該機(jī)除了機(jī)翼上的4門20mm機(jī)炮外，機(jī)身和機(jī)翼下還有15個(gè)武器掛點(diǎn)，一般載彈量為3630kg以上，最高可達(dá)6355kg，巨大的載彈量使其可以實(shí)施更多的攻擊而不用返回基地去補(bǔ)充彈藥。影片中，A-1“空中襲擊者”攻擊機(jī)的攻擊次數(shù)遠(yuǎn)多于噴氣式戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和攻擊機(jī)，但并沒有發(fā)生誤傷事件。誤傷事件的罪魁禍?zhǔn)桩?dāng)屬F-100戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，其飛行速度過高，來不及確認(rèn)地面目標(biāo)的性質(zhì)就投下了燃燒彈，結(jié)果扔到了自己人頭上。
　　越軍影片中越軍武器裝備運(yùn)用鮮有亮點(diǎn)，基本上就是在遠(yuǎn)處進(jìn)行射擊，幾乎沒有近距離的抵近射擊。最令人不解的就是，當(dāng)越軍沖到美軍陣地前，并不是實(shí)施抵近射擊，而是去給美軍當(dāng)“活靶子”。在最后的反擊中，眾多越軍士兵被美軍的槍托和刺刀殺傷，居然連一個(gè)向美軍還擊的都沒有。筆者認(rèn)為這是本片最“假”的地方。
　　影片中越軍對(duì)手中火箭筒的運(yùn)用不多，只有2次發(fā)射，其中1次發(fā)射將2名美軍炸飛。但不知為何那名火箭筒射手居然戴著防毒面具，真是多此一舉。此外，作為一支技術(shù)裝備十分落后的軍隊(duì)，輕武器自然成為其主要裝備。最主要的輕武器應(yīng)是各種槍械和手榴彈，可是片中的越軍卻很少裝備和使用手榴彈。影片中，只見到1名越軍投了1枚燃燒彈使1名美軍士兵臉上著火，以及扔到一群美軍中間的1枚手榴彈，除此之外，再未發(fā)現(xiàn)越軍使用這一武器。那枚燃燒彈使美軍士兵臉上著火，另一名美軍士兵只得用刀將著火的皮膚削了下來，展現(xiàn)了美軍的堅(jiān)強(qiáng)與勇敢；而后1枚扔到美軍人群中的手榴彈則同樣給了美軍展現(xiàn)英雄主義的機(jī)會(huì)，1名美軍士兵沖上去趴在了即將爆炸的手榴彈上，自己被炸死，卻掩護(hù)了其他士兵。如此看來，越軍的手榴彈都是擔(dān)負(fù)著導(dǎo)演賦予的“特殊任務(wù)”的。
　　
　　雙方的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用
　　美軍的戰(zhàn)術(shù)
　　影片中展現(xiàn)了美軍豐富的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用細(xì)節(jié)，包括空中機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)、陣地防御戰(zhàn)術(shù)和進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)等，其中重點(diǎn)是陣地防御戰(zhàn)術(shù)。
　　影片開始時(shí)，美軍指揮官分配給本片的“主角”部隊(duì)——第1騎兵師第7騎兵團(tuán)第1營(yíng)的任務(wù)是，運(yùn)用空中機(jī)動(dòng)手段追擊從美軍基地后方撤出戰(zhàn)斗的越軍部隊(duì)。但是當(dāng)?shù)?營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)摩爾少校詢問敵方情況時(shí)，指揮官根本沒搞清敵方實(shí)力，使此次行動(dòng)帶有相當(dāng)大的盲目性，為之后摩爾少校的部隊(duì)陷入被動(dòng)埋下了伏筆。結(jié)果摩爾少校的部隊(duì)選擇的代號(hào)為“X光”的著陸場(chǎng)恰恰是越軍集中的區(qū)域，也就是說一下子機(jī)降到了敵人窩里頭。片中，美軍俘獲的越軍逃兵供稱此地有越軍1個(gè)師，4000余人（根據(jù)美軍資料記載，實(shí)際上當(dāng)時(shí)越軍兵力為2000余人）。摩爾少校的部隊(duì)只有395人，兵力相差懸殊，這就是美軍陷入被動(dòng)的主要原因。
　　由于受著陸場(chǎng)面積的限制，美軍不能一次將所有部隊(duì)全部機(jī)降到位，于是采取了分批機(jī)降的方式。第一批只機(jī)降60人，這點(diǎn)兵力顯然非常單薄。摩爾少校曾說這些人要獨(dú)自支撐半個(gè)小時(shí)才能等到后續(xù)部隊(duì)，這是很危險(xiǎn)的。
　　美軍著陸后不是迅速各自搶占有利地形，而是用各種武器向四周發(fā)射，這一舉動(dòng)讓人感到有些費(fèi)解。美軍在空運(yùn)過程中并沒有遭到越方火力打擊，這樣的胡亂掃射根本起不到什么作用，只會(huì)暴露自己的位置和實(shí)力。正確的做法應(yīng)該是，首先搶占附近有利地形，以掩護(hù)后續(xù)梯隊(duì)著陸。美軍的一個(gè)排僅僅發(fā)現(xiàn)了1名越軍，排長(zhǎng)就冒冒失失地帶領(lǐng)全排追了過去，結(jié)果全排撞上了越軍大部隊(duì)，很快被越軍切斷退路包圍起來。這時(shí)美軍身處一片茂密的草叢中，排長(zhǎng)不是先判明情況后再組織部隊(duì)突圍或者固守，而是再次冒冒失失地站起來試圖帶領(lǐng)部隊(duì)突圍出去，所有站起來的人立即暴露在周圍越軍的火力之下，幾乎全被打倒在地。
　　當(dāng)發(fā)現(xiàn)被數(shù)量占優(yōu)勢(shì)的越軍包圍后，摩爾少校立即收回所有巡邏隊(duì)，在收縮兵力的同時(shí)派出部隊(duì)搶占著陸場(chǎng)四周的小山丘和干河床，構(gòu)成了環(huán)形防御陣地——正是這一行動(dòng)穩(wěn)定了整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，為美軍堅(jiān)守著陸場(chǎng)3天奠定了基礎(chǔ)。整個(gè)影片都是以美軍堅(jiān)守陸場(chǎng)，越軍如何攻占這個(gè)著陸場(chǎng)為中心展開的。
　　
　　在整個(gè)堅(jiān)守行動(dòng)中，摩爾少校最為高明之處就是充分發(fā)揮了內(nèi)線作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。內(nèi)線作戰(zhàn)可以利用處于己方戰(zhàn)線之內(nèi)的運(yùn)動(dòng)距離近帶來的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，不斷地機(jī)動(dòng)兵力將進(jìn)攻之?dāng)掣鱾€(gè)擊破。片中，摩爾少校利用不斷著陸的后續(xù)部隊(duì)增援各個(gè)陣地，使各陣地不斷得到兵力增援，終于成功守住了環(huán)形防御圈。
　　除了兵力機(jī)動(dòng)外，火力機(jī)動(dòng)也是十分重要的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。美軍的迫擊炮陣地就位于營(yíng)指揮所附近，摩爾少校有效地指揮他們向威脅最大的方向轟擊?？旖莸耐ㄐ怕?lián)絡(luò)使美軍能及時(shí)機(jī)動(dòng)遠(yuǎn)在數(shù)公里之外的105mm榴彈炮火力進(jìn)行支援。美軍前沿指揮官也不斷修正炮彈落點(diǎn)，先是在距己方前沿150m處轟擊，后來不斷壓縮，幾乎要打到自己頭上，頗有些“向我開炮”的意思。猛烈的炮兵火力構(gòu)筑成一道火墻，阻止了越軍向前沿的突破。美軍的空中力量則大大支援了地面炮兵，是美軍得以堅(jiān)守并成功突圍的主要因素。美軍空地協(xié)同和步炮協(xié)同作戰(zhàn)熟練，敢于對(duì)逼近到己方前沿很近距離內(nèi)的越軍進(jìn)行毀滅性轟擊，盡管造成了一定的誤傷，但若不這樣做就意味著整個(gè)防御圈的崩潰和全體部隊(duì)的覆滅。
　　摩爾少校在一次巡視干河床陣地時(shí)感覺氣氛有些不對(duì)頭，就命令所有人向他們認(rèn)為的可疑目標(biāo)開槍。此時(shí)越軍實(shí)際上已潛伏在美軍陣地前的樹林中準(zhǔn)備攻擊，突然間遭到美軍射擊就沉不住氣了，他們以為被美軍發(fā)覺，隨即發(fā)起反擊，結(jié)果正好撞上美軍強(qiáng)大的火力網(wǎng)，頓時(shí)死傷一片。摩爾少校的這一招起到了敲山震虎的作用，使?jié)摲陉嚨厍胺降脑杰姳┞冻鰜?，隨即以火力瓦解了這次進(jìn)攻，應(yīng)該說其作戰(zhàn)應(yīng)變能力是非常強(qiáng)的。
　　要說美軍在防御中的最大缺點(diǎn)，就是不重視工事的重要性。直到最后，美軍也只是在小山丘陣地上構(gòu)筑了極為簡(jiǎn)單的單人臥射掩體，其他地方都沒有構(gòu)筑工事。干河床陣地的美軍自始至終都是依托干河床的河岸作戰(zhàn)，既沒有構(gòu)筑單兵射擊掩體，也沒有構(gòu)筑與后方聯(lián)系的交通壕，這樣的工事是撐不了多久的。而位于著陸場(chǎng)核心位置的迫擊炮陣地和營(yíng)指揮所也是干脆設(shè)在空地上，毫無工事可以依托。摩爾少校的指揮位置也只在一個(gè)土丘的后面，根本沒有構(gòu)筑掩蔽部。不知這是導(dǎo)演的疏忽還是美軍過于相信己方火力優(yōu)勢(shì)，在實(shí)戰(zhàn)中這樣的疏忽無疑是致命的。
　　越軍的戰(zhàn)術(shù)
　　與美軍戰(zhàn)術(shù)比較，影片中越軍的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)簡(jiǎn)直不值一提?？赡苡捎谟捌憩F(xiàn)角度的緣故，越軍的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)看起來就像是美國(guó)西部片中那些手拿弓箭和長(zhǎng)矛的印第安人。
　　要說越軍戰(zhàn)術(shù)的亮點(diǎn)，只有影片開始時(shí)伏擊法軍的那一段還算表現(xiàn)不錯(cuò)。伏擊一開始，就消滅了法軍的指揮人員和準(zhǔn)備吹號(hào)發(fā)出指揮信號(hào)的號(hào)手，使法軍陷入失去有效指揮的混亂狀態(tài)；隨即越軍使用火箭筒將法軍汽車摧毀，堵死了其前進(jìn)和后退的道路；緊接著從四面向法軍行軍隊(duì)形發(fā)動(dòng)猛攻，法軍頓時(shí)陷入四面受敵的境地。越軍發(fā)起沖擊的同時(shí)，首先消滅了法軍機(jī)槍手，接著沖上公路在白刃戰(zhàn)中刺死了接任的法軍指揮官，很快就結(jié)束了戰(zhàn)斗，整個(gè)過程干凈利落。
　　不過在與美軍作戰(zhàn)時(shí)，越軍就像是換了一支軍隊(duì)一樣。他們挺直著身子采用密集隊(duì)形沖鋒，絲毫不知道利用地形交替掩護(hù)躍進(jìn)，后方也從不利用機(jī)槍或其他重武器壓制美軍火力，這樣的沖鋒，除了增加傷亡外不可能取得什么效果。越軍的攻擊總指向美軍陣地的正面，而不是各陣地的結(jié)合部，這樣就總是攻擊美軍陣地上火力最強(qiáng)的方位，結(jié)果只能是自取滅亡。
　　按理說，暗夜是弱者的大好機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)美軍夜視器材很少，空中力量也嚴(yán)重缺乏夜戰(zhàn)能力，因此夜間正是其戰(zhàn)斗力最弱的時(shí)候。越軍本應(yīng)在夜間有所作為，但從本片看其夜襲簡(jiǎn)直就是一團(tuán)糟。暗夜，越軍總是挺直著身子向美軍陣地接近，一旦被美軍照明彈照亮其位置并陷入其火網(wǎng)中，便造成重大傷亡。正確的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用是，越軍應(yīng)該在接近美軍陣地時(shí)采取匍匐動(dòng)作前進(jìn)，到一定距離后再突然向美軍陣地投彈，然后以迅猛的動(dòng)作突入其中，與美軍展開近戰(zhàn)，這樣才能避開強(qiáng)大的美軍火力，發(fā)揮自己短兵武器的優(yōu)勢(shì)。然而，根據(jù)影片中的表現(xiàn)，越軍似乎偏愛在白天發(fā)動(dòng)攻擊，夜襲次數(shù)相對(duì)很少，這樣一來正好便于美軍發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)炮兵火力。越軍主力反復(fù)在白天發(fā)動(dòng)攻擊，實(shí)際是以己之短攻人之長(zhǎng)，由此造成重大傷亡是不可避免的。
　　當(dāng)時(shí)，如果越軍仿效中國(guó)人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的作法，即白天轉(zhuǎn)入防御阻止美軍突圍，夜間舉全力發(fā)動(dòng)全面攻擊，這樣即使不能全殲被圍美軍，也可以給其以更大打擊，同時(shí)自身的傷亡也可以大大減小。
　　影片中，越軍大部隊(duì)都隱蔽在坑道中，作戰(zhàn)時(shí)才出來發(fā)動(dòng)攻擊?，F(xiàn)實(shí)中這似乎不大可能，因?yàn)楫吘故且恢?000人以上的大部隊(duì)，要構(gòu)筑這么多坑道是非常困難的，而且越軍并不是要像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的志愿軍那樣與美軍打陣地戰(zhàn)，根本不需要這么多坑道，越軍只要將部隊(duì)隱蔽在茂密的森林中就行了。而與此相反，在最后美軍反擊時(shí)，越軍連最基本的工事依托都沒有，被打了個(gè)落花流水。最后防線上的越軍最可笑，非但沒有工事依托，還將全部人員和裝備都放在毫無遮蔽的空地上，導(dǎo)致暴露在美軍武裝直升機(jī)的兇悍火力下而全軍覆沒。
　　
　　東方視角中的德浪河谷之戰(zhàn)
　　《我們?cè)?jīng)是戰(zhàn)士》一片中，德浪河谷之戰(zhàn)是以摩爾少校率部從著陸場(chǎng)乘直升機(jī)撤離結(jié)束的，而越軍認(rèn)為，德浪河谷之戰(zhàn)恰恰是在摩爾少校率部撤離后才開始。
　　按照越軍史料記載，德浪河谷之戰(zhàn)是發(fā)生在1965年11月17日（而摩爾少校率部已于16日撤出了戰(zhàn)斗），戰(zhàn)斗實(shí)際上是在越軍與前來接替摩爾部隊(duì)任務(wù)的第7騎兵團(tuán)第2營(yíng)之間進(jìn)行的。越軍戰(zhàn)史記錄大體為：11月14日10時(shí)，美軍騎1師7團(tuán)1營(yíng)（欠1個(gè)連）進(jìn)行機(jī)降行動(dòng)，企圖襲擊越南南方人民武裝后方倉(cāng)庫(kù)。在遭到打擊后于16日與后續(xù)空降的2個(gè)連會(huì)合后企圖沿德浪河谷東岸撤回保干據(jù)點(diǎn)。越南南方人民武裝66團(tuán)第8營(yíng)于17日采取伏擊手段首先殲滅了美軍先頭的2個(gè)排，然后正面阻擊美軍主力向敵側(cè)后運(yùn)動(dòng)，切斷了美軍退路。隨后越方33團(tuán)1營(yíng)前來增援，共同將敵包圍。隨即展開近距離交戰(zhàn)，經(jīng)過6小時(shí)激戰(zhàn)，全殲了這股美軍。這個(gè)戰(zhàn)例被越方當(dāng)成模范戰(zhàn)例。
　　對(duì)比影片和越軍記錄可以看出，《我們?cè)?jīng)是戰(zhàn)士》一片展現(xiàn)了摩爾少校的1營(yíng)在11月14日～16日的作戰(zhàn)行動(dòng)，而且是以一次令人激動(dòng)的但實(shí)際上并不存在的反擊結(jié)束的，而越軍的記錄則將此階段的戰(zhàn)斗一筆帶過，重點(diǎn)記述了17日的戰(zhàn)斗。可以說雙方都是各取所需，都站在自己的角度展現(xiàn)己方取得勝利的那一個(gè)階段?？陀^地說，完整的德浪河谷之戰(zhàn)包括兩個(gè)階段，第一階段就是影片中表現(xiàn)的內(nèi)容，而第二階段是上述越軍戰(zhàn)史資料中記載的內(nèi)容?？梢哉f美軍是先勝后敗，越軍則反之。
　　總體來看，《我們?cè)?jīng)是戰(zhàn)士》一片雖然制作精良，但給人一種不夠?qū)憣?shí)的感覺。該片試圖彰顯美國(guó)大兵的人性光輝，并把敵人表現(xiàn)得不堪一擊。何時(shí)美國(guó)大片中能少一些這樣的宣傳，多一些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思呢？