5月30日晚7點(diǎn)，姚博與他剛組織起的“參選班底”在北京市某餐廳大快朵頤。
　　姚博的網(wǎng)名“五岳散人”。這位媒體中人、知名的時(shí)評(píng)作家，數(shù)天前在其微博上坦言：經(jīng)過審慎的考慮，我決定以無黨派、少數(shù)民族的身份參加今年舉行的北京市區(qū)縣人大代表選舉。……我選舉的目的是代表本區(qū)的選民爭(zhēng)取他們的利益，為他們說話。所有選舉費(fèi)用由我個(gè)人承擔(dān)，如果當(dāng)選，在任期內(nèi)的辦公費(fèi)用亦由我個(gè)人承擔(dān)，有可能接受義工的幫助。
　　“我是參加昌平區(qū)人大代表選舉，參選要做的各個(gè)步驟已開始進(jìn)行?！背橙轮?，姚博說，5年前，他已有此想法，“這是一個(gè)公民的合法權(quán)利。說得直白一點(diǎn)，都是自己的事，為什么不去干呢？”
　　恰如社會(huì)學(xué)者于建嶸論及一位女性自由參選者時(shí)所說：“我認(rèn)為她為秋季選舉吹響了號(hào)角。”——響應(yīng)這片號(hào)角聲的，除了姚博、還有作家李承鵬、中國(guó)政法大學(xué)副教授吳法天、來自廣州天河區(qū)的“擁有九年黨齡”的梁樹新、杭州下城區(qū)做房地產(chǎn)工作的徐彥等全國(guó)各地的黨內(nèi)黨外不同職業(yè)人士。
　　“號(hào)角”早在80年代吹起，于1998年形成一波高潮。王亮、司馬南、姚立法、黃松海等都是多年前成功當(dāng)選縣級(jí)人大代表的“獨(dú)立候選人”。以現(xiàn)在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法，他們被稱為“聯(lián)名推薦候選人”。
　　只是，“其中大部分人勝出后，面臨的局面并不理想?！北挥鳛椤蔼?dú)立代表新生代”、迄今仍“自由參選”的江西鄱陽(yáng)縣人大代表黃松海表示。
　　他以4年來的“參政體驗(yàn)”婉轉(zhuǎn)地分析，“不管是哪一批‘自由參選者’，都要面對(duì)一個(gè)共同問題，即人們的思想觀念。其中，一方面是官方的看法，一方面是民間的看法?！?br/>　　“雖然現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論和信息發(fā)達(dá)，公民的聲音很多時(shí)候可以發(fā)出來，政府對(duì)公民的選舉權(quán)與被選舉權(quán)的認(rèn)識(shí)，越來越開放，不可能像以前那樣完全操控。但還有個(gè)別官員持保守、‘很左’的眼光看待這件事。
　　“官方的開明也需民眾的推動(dòng)。很多人公民意識(shí)不夠，漠視，認(rèn)為選舉沒意義。抱怨者很多，一邊聲稱自己從沒拿過選票，一邊不愿參與這件事。其實(shí)這個(gè)權(quán)利是實(shí)實(shí)在在的，如果大家都參與，應(yīng)該好很多。”
　　黃松海強(qiáng)調(diào)，作為自由參選，“與當(dāng)?shù)卣疁贤ā笔浅蔀槿舜蟠砗罂沙掷m(xù)性的“緊要技巧”，“如果不學(xué)會(huì)妥協(xié)，不注重持續(xù)性與復(fù)制性，再轟轟烈烈都將是曇花一現(xiàn)。要么自己心灰意冷，要么就被同化了，最后自身利益至上了。”
　　但不可否認(rèn)，雖通過自己的策略取得官方一定的認(rèn)可，“真正認(rèn)可我們的很少，多為表面上。很多官方人士，當(dāng)你觸及到他切身利益時(shí)，會(huì)對(duì)你恨之入骨。當(dāng)然，我們還觸及不到主要官員的私人利益，因?yàn)槲覀儾豢赡苷莆盏侥莻€(gè)層面。比如交通局亂收費(fèi)、供電局違規(guī)供電，我們可以監(jiān)督，這些事情都擺在面上。一旦要牽涉到體制問題，就難以做到?！?br/>　　“都多少年過去了？我們要相信這個(gè)社會(huì)在進(jìn)步。如果不從他們那時(shí)進(jìn)步，我們就沒法自由參選，如果我們不參選，接下來的人就無法繼續(xù)參選，讓人大這種制度成為真正的鋼印?！币Σ┗赝S松海等人的參選歷史時(shí)說。
　　他與黃，兩撥自由參選者卻共同篤信：自由參選人大代表在中國(guó)，普及了民主理念，推動(dòng)了民主的進(jìn)程，“這已相當(dāng)不錯(cuò)了。有多少人還在反問民主，還在反問普世價(jià)值，還在認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)強(qiáng)力的統(tǒng)治，而不是用一種民主協(xié)商制度來平衡我們社會(huì)關(guān)系?！?br/>　　“這就叫‘人心不死’?！?北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方聽完，幽然一笑。
　　這特別值得我們廟堂之上的人高興
　　人物周刊：現(xiàn)在很多網(wǎng)民在微博上發(fā)出要自由參選人大代表的聲音，本屆的聯(lián)名推薦候選人的數(shù)目也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往。你覺得為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？
　　賀衛(wèi)方：我覺得最主要是，現(xiàn)在國(guó)家的體制改革已經(jīng)成為很多人關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　改革開放以來，我們見證了國(guó)民政治意識(shí)、民主意識(shí)的覺醒，但這是一個(gè)緩慢的過程。最近大家越來越傾向于說：爭(zhēng)取參與到哪怕是基層的人大，去競(jìng)爭(zhēng)，這是一件特別好的事情。
　　人物周刊：在這樣一波大潮里，有什么值得注意的特點(diǎn)？
　　賀衛(wèi)方：首先，他們不是官方指定的人參選。第二個(gè)特色是，新媒體提供了很好的技術(shù)。博客、微博、論壇，能讓網(wǎng)民了解到某個(gè)人要參選，而這些人也利用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，這樣會(huì)強(qiáng)化網(wǎng)民對(duì)候選人的認(rèn)知。人們選舉的時(shí)候會(huì)變得更加理性，有真正選舉需要的判斷力。
　　人物周刊：您覺得相比一般候選人，中國(guó)現(xiàn)有的選舉法為聯(lián)名推薦候選人提供了哪些渠道？
　　賀衛(wèi)方：從渠道上講，候選人如果不能跟選民有直接的溝通、交流，就不是真正意義上的民選。
　　如果說我們?cè)谥贫壬嫌惺裁锤倪M(jìn)的話，我們應(yīng)該讓參選人有機(jī)會(huì)、有途徑，甚至有官方途徑去跟選民們溝通，讓我們的選民做出選擇。
　　人物周刊：根據(jù)憲法，公民具有獨(dú)立參選人大代表的權(quán)利?？稍趯?shí)際情況中，以獨(dú)立資格當(dāng)選人大代表的屈指可數(shù)，面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)象，政府和各級(jí)人大應(yīng)該怎么樣去對(duì)待？
　　賀衛(wèi)方：我覺得首先應(yīng)該對(duì)民眾煥發(fā)的參與意識(shí)要表達(dá)關(guān)注和支持，這可能需要有關(guān)部門和高層明確表達(dá)支持。
　　這首先表明，民智未開這種說法很荒唐。只要是制度有一定空間的話，這些人一定會(huì)去做的。
　　第二，我們現(xiàn)在需要設(shè)計(jì)一些更加合理的制度，讓擁有參加政治生活熱情的人們能獲得一種途徑，比如如何能跟選民交往，如何通過公眾表達(dá)自己，如何進(jìn)行辯論。
　　第三個(gè)方面，我覺得從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，他們當(dāng)了人大代表以后，要有制度保障他們能對(duì)包括官員的選舉、財(cái)政方面的審查、立法等進(jìn)行深入的審議?，F(xiàn)在很多人參與到選舉過程中，但接下來可能就會(huì)覺得，其實(shí)選上去也沒什么多大的意義。
　　人物周刊：我們還關(guān)注到，有些地方官員打壓公民自由參選人大代表？
　　賀衛(wèi)方：地方領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)特別關(guān)注這個(gè)過程，想方設(shè)法把他們認(rèn)為應(yīng)該選上的人選上。有些受打壓的參選者在微博時(shí)代能得到這么多的關(guān)注，而在“前微博時(shí)代”，也有不少人受到相同待遇，不奇怪。這需要各級(jí)官員從根本上扭轉(zhuǎn)對(duì)民主的態(tài)度。
　　人物周刊：自由參選人大代表，對(duì)中國(guó)的民主進(jìn)程有何預(yù)示呢？
　　賀衛(wèi)方：我想，其實(shí)最讓人欣慰的事情就在這里。這說明很多國(guó)民對(duì)現(xiàn)行體制還抱著樂觀的情緒，這特別值得我們廟堂之上的人高興。
　　如果是“上梁山”的人，他們不樂觀，他們覺得一切沒有希望。我特別愿意借你們這個(gè)雜志呼吁，這些人特別值得我們?nèi)ブС帧o論是升斗小民，還是權(quán)貴們，都應(yīng)該知道這是一個(gè)多么好的事情，都應(yīng)該給他們空間。如果有人打壓封殺自由參選人大代表，這會(huì)是讓對(duì)體制抱著樂觀態(tài)度的人心灰意冷的做法，是對(duì)我們國(guó)家和體制不負(fù)責(zé)任的，是在拆我們大廈的磚。
　　其實(shí)，最美好的狀態(tài)并不是社會(huì)沒有弊端，而是說我們社會(huì)封殺了我們改善弊端的空間。
　　中國(guó)式的選舉，那真的是特別需要超強(qiáng)智慧
　　人物周刊：若干年前，就有人成功獨(dú)立參選人大代表，這個(gè)現(xiàn)象出現(xiàn)不過十幾年。你覺得他們?cè)诿裰鬟M(jìn)程中有什么作為嗎？他們成功當(dāng)選后的現(xiàn)狀怎樣？
　　賀衛(wèi)方：確實(shí)不怎么樂觀，制度運(yùn)行情況對(duì)自由參選比較艱難。太多代表是官方指定的；太多人大代表是企業(yè)家為了獲得榮耀，通過政治身份獲得經(jīng)濟(jì)收益成為人大代表，還有演藝界的。這不利于自由參選人在人大里面發(fā)揮作用。
　　人物周刊：不少人正是擔(dān)心，如果自由參選人勝出后，面臨的仍是不樂觀狀況，會(huì)讓一些民主意識(shí)尚未開蒙的人更疏離他們本應(yīng)具有的權(quán)利。
　　賀衛(wèi)方：其實(shí)民主是許多不同階層和利益群體的愿望，希望大家表達(dá)出來，進(jìn)行博弈。沖突并不要緊，其實(shí)這是整合我們國(guó)家、團(tuán)結(jié)國(guó)民的非常好的途徑。最可怕的是我們沒有機(jī)會(huì)說話，沒有途徑表達(dá)自己，決策過程跟我們沒有任何關(guān)系，這會(huì)讓所有人心灰意冷，愛國(guó)熱情和其他對(duì)具體制度的看法，都會(huì)四分五裂。
　　
　　改革開放三十多年，如今到了改革的重要關(guān)口，網(wǎng)絡(luò)上這么多人有政治熱情，讓我們特別欣慰！
　　人物周刊：當(dāng)年那些人成功當(dāng)選的經(jīng)驗(yàn)和參政實(shí)踐，對(duì)于現(xiàn)在參選的網(wǎng)民有沒有可以借鑒的地方？
　　賀衛(wèi)方：以前的經(jīng)驗(yàn)是在前微博時(shí)代，今天是一個(gè)微博時(shí)代。過去的經(jīng)驗(yàn)跟現(xiàn)在做法之間有很大的差異。到底怎么去做，與其說是民眾的問題，不如說官方如何對(duì)待不同的時(shí)代，如何去適應(yīng)社會(huì)的潮流和趨勢(shì)，讓這次改選真正成為國(guó)家民主發(fā)展的契機(jī)。
　　人物周刊：以往一批自由參選人里，如黃松海，屬于堅(jiān)持下來的類型。他認(rèn)為，他之所以具有可持續(xù)性，是因?yàn)樽约荷朴谂c官方溝通。他不否認(rèn)這是在中國(guó)現(xiàn)行體制下，一種妥協(xié)的技巧。如果在真正實(shí)行民主的國(guó)度里，是否還需要這種“技巧”？
　　賀衛(wèi)方：我跟他們個(gè)人很少接觸。中國(guó)式的選舉，那真的是特別需要超強(qiáng)智慧。選舉畢竟需要選民去投票，選民要知道你這個(gè)人。
　　任何地方的民主，包括成熟國(guó)家的民主，都不是那么單純，沒有任何弊端的。在美國(guó)，選舉過程中的技巧和智謀都是有的。民主只是所有制度中，壞處少一點(diǎn)的制度。但是我們?nèi)祟悷o法做到完美無缺，我們大可不必把民主開啟時(shí)出現(xiàn)的一些問題看得太重，以至于成為不搞民主的借口。
　　民主其實(shí)是人性中的內(nèi)容，沒人生下來喜歡被奴役
　　人物周刊：過往參選者中，出現(xiàn)了勝出后被迅速“同化”的現(xiàn)象。有人質(zhì)疑，今天參選的網(wǎng)民，會(huì)出現(xiàn)同樣的狀況？
　　賀衛(wèi)方：慢慢地有些人被同化，有些人沒有被同化，可是慢慢地被同化的人就很少了，慢慢地體制就會(huì)被塑造。
　　人物周刊：一個(gè)成熟的參選者應(yīng)該具有什么樣的素質(zhì)和條件？
　　賀衛(wèi)方：無論是口頭還是書面的表達(dá)能力都很重要。參選者的這種能力特別重要，怎樣跟人溝通，讓人理解你，不會(huì)誤讀你。
　　另外，一個(gè)人的人格魅力、已經(jīng)取得的成績(jī)，比如冰心女士的女兒吳青，本來在北京市民心中享有很高聲望。還有不要把自己標(biāo)簽為政府的敵人。
　　人物周刊：有人認(rèn)為中國(guó)投票者沒經(jīng)過民主的訓(xùn)練，還不成熟。
　　賀衛(wèi)方：這種說法是阻礙民主發(fā)展的最大障礙，民主不是培訓(xùn)出來的，是實(shí)踐出來的，沒人看教科書學(xué)會(huì)游泳，先嗆很多水才學(xué)會(huì)。民主其實(shí)是人性中的內(nèi)容，沒人生下來喜歡被奴役。
　　人物周刊：不同自由參選者在不同地方，所受際遇也不同。如江蘇常州與有些地方不一樣，表示熱烈歡迎參選。依照同樣的憲法和法律體系，出現(xiàn)不同的對(duì)待方式，這是什么原因？
　　賀衛(wèi)方：這個(gè)完全取決于地方領(lǐng)導(dǎo)自己的觀念，我們知道不同地方的領(lǐng)導(dǎo)人，政治信念、對(duì)國(guó)家前途的理解差別很大。