施維：
　　數(shù)字出版背景下，傳統(tǒng)出版社應(yīng)理性定位
　　
　　世界圖書出版上海有限公司綜合圖書事業(yè)部經(jīng)理施維在接受《編輯之友》記者采訪時談到：目前，各地出版集團(tuán)都設(shè)有自己的網(wǎng)站，出版集團(tuán)做贏利為目的的網(wǎng)站可以說弊大于利，網(wǎng)站的經(jīng)營和出版社的經(jīng)營大相徑庭，況且，建好網(wǎng)站也不等于就數(shù)字化了多少。出版社的優(yōu)勢在于其長期對于閱讀內(nèi)容市場的判斷力、對作品內(nèi)容的加工技術(shù)，以及作者的資源。出版社應(yīng)維持自己的專業(yè)優(yōu)勢。出版社具有選題開發(fā)的敏銳能力，具有專業(yè)編輯的文字審稿和加工能力，無論未來圖書的形式發(fā)生多少變化，這些能力都將使一本書的核心價值得以真正體現(xiàn)。而對于技術(shù)服務(wù)商和平臺運(yùn)營商來講，他們的專業(yè)在于資源和營銷能力，所以出版社可將其視作未來的渠道批銷商。如果能夠解決分利模式的窘局，那么未來數(shù)字出版在各種平臺上將會大放異彩。
　　
　　楊西京：
　　依托五條主線 探索數(shù)字出版產(chǎn)品
　　
　　中國輕工業(yè)出版社社長楊西京在接受《中國新聞出版報》記者采訪時說：傳統(tǒng)出版社向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在兩個層面：一個層面是傳統(tǒng)紙介質(zhì)出版模式如何轉(zhuǎn)向適應(yīng)數(shù)字出版的模式；另一個是從依賴賣傳統(tǒng)紙介質(zhì)書獲利到如何靠賣數(shù)字產(chǎn)品獲利。一段時期內(nèi)，紙介質(zhì)圖書和數(shù)字出版圖書捆綁出版、銷售有可能會成為主流，但在這個時期一定要讓數(shù)字出版為傳統(tǒng)出版服好務(wù)。
　　而在數(shù)字出版產(chǎn)品探索上，主要從電子書、全媒體出版、紙數(shù)互動產(chǎn)品、移動閱讀、在線出版和按需印刷這五條主線循序開展。電子書是數(shù)字出版的常態(tài)產(chǎn)品，是對紙介質(zhì)簡單數(shù)字化的過程；全媒體出版能實現(xiàn)一種內(nèi)容、多種載體、復(fù)合出版，能適應(yīng)在線閱讀、手機(jī)閱讀以及電子閱讀器閱讀等多種形式的閱讀，迎合了即將到來的“三網(wǎng)融合、三屏合一”閱讀時代的需求；紙數(shù)互動可以使讀者在閱讀過程中既有看傳統(tǒng)紙介質(zhì)的愉悅感，又有新媒體的體驗式閱讀；移動閱讀主要是指手機(jī)閱讀、電子閱讀器或iPad等平板電腦的閱讀。以上五條產(chǎn)品線的探索都會結(jié)合自身的優(yōu)勢，保持原有的特色，體現(xiàn)不同的特點。核心點就是找到成熟穩(wěn)定的商業(yè)模式和贏利模式，這對傳統(tǒng)出版社真正實現(xiàn)轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。
　　
　　夏之翠：
　　我國數(shù)字化教材的版權(quán)保護(hù)
　　
　　中國農(nóng)業(yè)出版社的夏之翠在《出版廣角》撰文說：在數(shù)字化圖書方面，國外出版商主要以數(shù)據(jù)庫在線出版、在線學(xué)習(xí)出版、期刊和電子書在線出版三種模式開展數(shù)字出版業(yè)務(wù)，很多大的專業(yè)出版公司已贏利。這些經(jīng)驗國內(nèi)可以借鑒，但必須考慮到中國版權(quán)保護(hù)意識淡薄的具體情況。針對教材可以設(shè)想這樣一種模式：根據(jù)學(xué)校每年的專業(yè)設(shè)置和學(xué)生人數(shù)向?qū)W生收取電子教材版權(quán)費(fèi)用，讓學(xué)生利用學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)使用或下載電子教材；出版單位與學(xué)校簽訂電子教材使用協(xié)議，為學(xué)校提供電子教材的限制性使用權(quán)。通過協(xié)議的有效執(zhí)行，來保障電子教材的贏利。這種以學(xué)校為銷售終端的模式，就會比以學(xué)生為銷售終端的模式更加有利于防盜版。
　　
　　索來軍：
　　圖書專有出版權(quán)要謹(jǐn)慎出質(zhì)
　　
　　索來軍在《中國新聞出版報》上撰文說：近期，有出版單位欲將圖書專有出版權(quán)出質(zhì)和申請著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記的事例發(fā)生，并由此在業(yè)內(nèi)引起爭論。爭論的焦點在于圖書專有出版權(quán)能否作為著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，并以此作為權(quán)利出質(zhì)和進(jìn)行著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記。
　　《物權(quán)法》第二百二十三條規(guī)定，用于出質(zhì)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。出版者若要將圖書專有出版權(quán)出質(zhì)，應(yīng)當(dāng)具備兩個條件，一是圖書專有出版權(quán)屬于財產(chǎn)權(quán)；二是出版者可以轉(zhuǎn)讓圖書專有出版權(quán)。圖書專有出版權(quán)屬于財產(chǎn)權(quán)不難判斷，那么出版者是否可以轉(zhuǎn)讓圖書專有出版權(quán)？對此《著作權(quán)法》沒有規(guī)定。
　　從《著作權(quán)法》有關(guān)圖書出版條款來看，除了規(guī)定某些情況下出版雙方的法定義務(wù)，以及《著作權(quán)法實施條例》有關(guān)專有出版權(quán)內(nèi)容的規(guī)定，出版者享有的其他權(quán)利均通過合同與著作權(quán)人約定取得。對于雙方?jīng)]有約定的內(nèi)容，《著作權(quán)法》第二十六條規(guī)定，“許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當(dāng)事人不得行使?！睋?jù)此可以得出結(jié)論，出版者未經(jīng)著作權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓圖書專有出版權(quán)。同樣，未經(jīng)著作權(quán)人同意，出版者也不能將圖書專有出版權(quán)出質(zhì)。
　　
　　吳園妹：
　　版式設(shè)計著作權(quán)糾紛:版式設(shè)計權(quán)利人=出版社?
　　
　　北京市海淀區(qū)人民法院法官吳園妹在《中國新聞出版報》撰文說：從主體上說，版式設(shè)計保護(hù)的權(quán)利人主要是出版者，如《著作權(quán)法》在條文表述上就將主體限定為“出版者”——出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。一般而言，版式設(shè)計專有權(quán)利人是出版者，但隨著出版行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，版式設(shè)計可能出現(xiàn)專門的設(shè)計人，因此，出版者與版式設(shè)計人將出現(xiàn)不一致的情形。根據(jù)《著作權(quán)法》的一般規(guī)定，若無相反規(guī)定，在作品上署名的即是著作權(quán)人。立法應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確，如果出版物上明確標(biāo)注了版式設(shè)計人，則在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定其為版式設(shè)計的權(quán)利人；在無明確標(biāo)注時，則可將圖書出版者認(rèn)定為版式設(shè)計權(quán)利人。