針對社會反映強烈的部分學(xué)術(shù)期刊“靠收版面費牟利”以及“論文買賣產(chǎn)業(yè)化”等問題，新聞出版總署新聞報刊司相關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，將對大量刊載學(xué)術(shù)論文的期刊進行監(jiān)測評估，對學(xué)術(shù)質(zhì)量差、經(jīng)營水平低、靠收取版面費生存的期刊予以停辦。說了就做，日前新聞出版行政部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已對嚴(yán)重違規(guī)的《中國包裝科技博覽》等6種期刊予以停業(yè)整頓、警告等行政處罰。
　　筆者以為這樣做雖還不能說是十分及時的，但是卻是完全必要的?！百I版面”現(xiàn)象不是近來出現(xiàn)的，早已成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界公開的秘密，以版面費為核心的“論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈”，已發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模。武漢市曾查處了一家名為佑達的論文公司，專為客戶代寫代發(fā)論文，只要按標(biāo)價付款，既可為你制造論文，也可為你在合法的期刊上發(fā)論文，提供黑論文生產(chǎn)的一條龍服務(wù)。業(yè)務(wù)火暴，生意興隆，平均每天成交近60件。據(jù)這家公司的創(chuàng)辦人郭某稱，論文買賣已成為一個新行當(dāng)。在這個行當(dāng)里，她的公司還只是個小公司。論文的代寫，論文公司雇用寫手捉刀。論文的代發(fā)，論文公司就是借船下海，借雞生蛋，花錢向?qū)W術(shù)期刊買版面。佑達一家就與國內(nèi)300多家學(xué)術(shù)期刊保持長期買賣關(guān)系。這些學(xué)術(shù)期刊為了獲取經(jīng)濟利益，也就是為了“一碗紅豆湯”，向這些論文代發(fā)公司出賣了他們的“長子權(quán)”，即出版權(quán)。有些作者為了能發(fā)表自已拼湊抄襲來的所謂論文，也有與期刊直接進行錢文交換的。這樣，期刊在稿件取舍上，不再是以學(xué)術(shù)質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)，而是以有無版面費為依據(jù)。它在制作驚人的大量的論文垃圾的同時，嚴(yán)重地敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣和出版道德。對此，早就該狠狠地出整治之手了。不過，“晚也未晚”，這次行政主管部門的出手如能有效地做到令行禁止，消除買賣版面的現(xiàn)象，則仍然是凈化學(xué)術(shù)出版陣地的一大功績。
　　這當(dāng)中，筆者認(rèn)為，重要一點是要痛切地認(rèn)識到，賣版面牟利是嚴(yán)重背棄學(xué)術(shù)出版道德的可恥行為。對這樣的學(xué)術(shù)期刊，尤其是那些打著核心期刊牌子的期刊，有學(xué)者指斥為“文化流氓”?！拔幕髅ァ钡姆Q呼，似乎粗俗了一些，尖銳了一些，但是，對那些本應(yīng)禮拜孔老夫子，卻跪倒在財神腳下，并且日益顯得麻木不仁的學(xué)術(shù)期刊來說，拋出“流氓”這樣粗俗而尖銳的稱呼，也許能刺痛一下他們的神經(jīng)，以期能有所悔悟。
　　文化，關(guān)系著人們的精神生活，作為學(xué)術(shù)刊物，本與“流氓”是八竿子打不到一起的。但是，他們在“金錢”威力面前，卻攪到一起去了。有人說，這是因為，學(xué)術(shù)刊物經(jīng)濟困難，不得已而為之，是客觀形勢在“逼良為娼”。應(yīng)當(dāng)說，學(xué)術(shù)刊物銷量有限，營銷收入較少，確有被“逼”的因素。然而，被“逼”就要做“流氓”嗎？海外一些權(quán)威學(xué)術(shù)刊物，從不向作者收取版面費，依靠其質(zhì)量高，影響大，吸引到眾多的廣告與社會資助，使生存無憂。我們現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊，一般都得到政府撥款支持，數(shù)量不一定多，但如能兢兢業(yè)業(yè)地進行編輯經(jīng)營，在努力提高質(zhì)量與發(fā)揚特色上下功夫，爭取到讀者的歡迎，進而爭取到社會各方面的支持，還是可以生存下去的。當(dāng)然，政府也應(yīng)加強對學(xué)術(shù)期刊的扶助，在資金上予以更大的支持。但是，如今一些刊物肆意賣版面，并非迫于生存，而是想發(fā)“橫財”，借刊物以牟利。他們的行為就如同“流氓”一樣，誰給錢就為誰服務(wù)，從根本上失去生存價值。
　　元曲大家關(guān)漢卿寫過一句唱詞：“咱本是潑賤倡優(yōu)，怎嫁得你俊俏儒流。”學(xué)術(shù)期刊本是“俊俏儒流”，切不可自甘墮落，嫁與“潑賤倡優(yōu)”。學(xué)術(shù)期刊只有保持“俊俏儒流”的尊嚴(yán)，徹底與“潑賤倡優(yōu)”拜拜，方能真正服務(wù)于學(xué)術(shù)，張揚生存的價值。
　　有人為收取版面費辨護，說國外也有刊物收取版面費。這一情況確實也有。不過，他們在收取版面費的文章后面，一定注明“本文收了xx元，請讀者視同廣告?！比缃褚蟀l(fā)表文章和出書的人越來越多，“自費出版”的現(xiàn)象在增多，為滿足這些人的需求，完全取消“版面費”和“書號費”似乎也難，對那些缺乏應(yīng)有學(xué)術(shù)文化質(zhì)量而靠錢發(fā)表出版的文字，應(yīng)像國外一樣，注明“視同廣告”。
　　1997年《中共中央關(guān)于加強社會主義精神文明建設(shè)若干重要問題的決議》，在明確規(guī)定不準(zhǔn)搞有償新聞之后，指出“凡收取費用的專版、?？?、專頁、專欄、節(jié)目等，均屬廣告，必須有廣告標(biāo)識，與其他非廣告信息相區(qū)別?！边@樣區(qū)分和標(biāo)明不同的屬性，就會使讀者更容易辨識兩者的區(qū)別，堅決杜絕文化腐敗衍生出的“文化流氓”。