戶外探險(xiǎn)觀察員評(píng)論在日本大地震之后，網(wǎng)上出現(xiàn)了一種觀點(diǎn)：大海的報(bào)復(fù)，一些帖子以日本人屠殺海豚和鯨魚的場(chǎng)景和海嘯時(shí)的慘況做對(duì)比，那座造價(jià)高達(dá)15億美元集30年人力物力于2009年建成的巖手縣釜石港世界第防波提，被怒吼的黑色海潮輕松吞沒，不得不讓人感嘆
　　冥冥中似真有命理在擺布人類。而接著的京哈高速解救500只小狗一事更是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大爭(zhēng)論，正反言論都大同小異，一方譴責(zé)人類濫殺動(dòng)物，破壞和諧另一方則反駁：如果把海豚鯨魚寵物狗換成豬、羊、牛，你們還會(huì)這么起勁地保護(hù)動(dòng)物嗎?
　　關(guān)于人與動(dòng)物之間生存權(quán)的爭(zhēng)論，就和公開課《公平與正義》里討論“你是撞死個(gè)人，還是撞死五個(gè)人”一樣不會(huì)有仟么絕對(duì)的結(jié)果。人和動(dòng)物共司生活在一個(gè)地球上，就必定會(huì)為了生存資源而發(fā)生沖突。我記得在野獸密布的東非大草原上，忽然看見兩個(gè)紅色的身影，那是當(dāng)?shù)氐鸟R賽人問向?qū)?，他語(yǔ)焉不詳?shù)卣f大概是要舉行成年禮馬賽傳統(tǒng)成年禮規(guī)定，男人必須要單獨(dú)殺死頭獅子才算成人，現(xiàn)在肯尼亞政府禁止狩猜，他們只有在自己的家牛受到獅子攻擊時(shí)才有權(quán)捕殺獅子向?qū)衩氐匾恍Γ罕Ｗo(hù)區(qū)里不可以保護(hù)區(qū)外就可以(殺)了。從此以后，每次看到東非游記里出現(xiàn)頻率最高的那句話“昔日(英國(guó)貴族)的獵槍換成了今日手中的望遠(yuǎn)鏡照相機(jī)?！蔽叶紩?huì)想起向?qū)且馕渡铋L(zhǎng)的笑。往深處想與茫茫大草原相比可謂人丁稀少的馬賽人，拿著原始的棍矛小刀孤身獵殺獅子，還不定誰(shuí)死誰(shuí)活呢，和舊時(shí)貴族以?shī)蕵窞槟康牡尼鳙C不同，這是場(chǎng)公平的物競(jìng)天擇，這是一科值得尊敬的勇氣。至于造成的結(jié)果，網(wǎng)上有段有趣的視頻：若干只獅子正在大快朵頤，人數(shù)遠(yuǎn)低于獅群的三個(gè)馬賽人默默地走過去獅子望風(fēng)而逃于是馬賽人扛著原本屬于獅子的食物、哼著小曲兒回家了。
　　說到非洲的獅子，我們不能忽略中國(guó)東北虎的聲音，我國(guó)的飼養(yǎng)虎數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于野生虎，不少人工養(yǎng)殖的東北虎的現(xiàn)況，可以用悲催“二字來形容因缺乏經(jīng)費(fèi)，老虎活活餓死，或是因饑餓被同伴攻擊而死，野生虎也時(shí)常被偷獵致死。1975年由多國(guó)簽署的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》禁止任何虎的國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)也是締約國(guó)之一，養(yǎng)殖者把死虎的皮毛等保存在冰庫(kù)里不知如何處理才好。保護(hù)老虎，進(jìn)入了一個(gè)尷尬的惡性循環(huán)正如密云狩獵場(chǎng)十多年來的興衰歷程，當(dāng)年狩獵場(chǎng)包括封閉式大棚和開放式風(fēng)景區(qū)，養(yǎng)著鹿狍子、狐貍等十余種野生動(dòng)物，在1998年時(shí)生意最為紅火，一年純收入達(dá)到兩三百萬元，但由于種種原因，很快就陷入窘境，于是有關(guān)部門欲以華北最大狩獵場(chǎng)。為噱頭招商，沒想到一石激起千層浪。
　　仔細(xì)查找了一下有關(guān)去年狩獵場(chǎng)招商的新紋，其實(shí)并不是只有野蠻的殺戮，而是意向重新改造成以狩獵為特色的綜合旅游度假區(qū)，將建成野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖基地，商務(wù)休閑中心電子模擬狩獵場(chǎng)獵人谷企業(yè)培訓(xùn)基地等。反觀世界上幾個(gè)以狩獵著稱的國(guó)家地區(qū)，如加拿大，納米比亞、挪威等，狩獵對(duì)象從林中跑的野獸，天上飛的鳥兒，到海洋的哺乳動(dòng)物鯨魚海豹等，應(yīng)有盡有但并不是濫捕濫殺，嚴(yán)格的規(guī)定細(xì)則，取決于當(dāng)?shù)貙?duì)野生動(dòng)物生存形態(tài)的科學(xué)監(jiān)控。
　　納米比亞獵殺海豹就是因?yàn)楹１敝尺^快，對(duì)魚類的生存會(huì)帶來嚴(yán)重的威脅出售海豹制品已經(jīng)成為納米比亞重要的經(jīng)濟(jì)來源之一。至于加拿大，每年獵人為狩獵所繳納的昂貴費(fèi)用足以實(shí)施多項(xiàng)瀕危動(dòng)物的保護(hù)計(jì)劃。雖然戶外的主旨是綠色，環(huán)保生態(tài)，但我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到我國(guó)還有很多經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的地區(qū)，所謂“瘭倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)衣食足而知榮辱”要人餓著肚子來講綠色環(huán)保乃至餓死未免過于偏執(zhí)。更何況，今日用輿論滅了密云狩獵場(chǎng)但在中國(guó)廣袤的土地上，仍有許多合法或不合法的狩獵場(chǎng)
　　基本不對(duì)社會(huì)公開或是只對(duì)外匡人開放那又該由誰(shuí)去監(jiān)督這些秘密狩獵場(chǎng)?過度賦予個(gè)人感情色彩的、不科學(xué)不理性的保護(hù)行為，并不能從根本上解決問題，而是應(yīng)該提倡有效地管理商業(yè)狩獵行為，在控制生態(tài)鏈和兼顧生態(tài)保護(hù)的前提下為經(jīng)濟(jì)帶來定的效益，能夠取之于動(dòng)物，用之以動(dòng)物，這般適度合法合理的狩獵行為，才是有見地的理性姿