陳光標(biāo)最近有點(diǎn)煩。圍繞這位中國(guó)“首善”的種種傳言，此起彼伏，紛紛揚(yáng)揚(yáng)。
　　事出《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》。前不久，這家報(bào)紙?jiān)陲@著位置刊出記者調(diào)查《中國(guó)“首善”陳光標(biāo)之謎》，對(duì)陳的多次捐贈(zèng)提出質(zhì)疑，有的甚至全盤否定。
　　比如，陳曾于2007年捐贈(zèng)家鄉(xiāng)兩大公益項(xiàng)目，一為占地30多畝的老年人活動(dòng)中心，一為占地20余畝的大型農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。據(jù)陳宣稱，兩大項(xiàng)目耗資達(dá)2600萬元。這也成為其沖擊當(dāng)年慈善榜“首善”的重要依據(jù)之一。然而，記者實(shí)地調(diào)查結(jié)論是，此二處產(chǎn)權(quán)，至今皆屬陳光標(biāo)之弟黃埔公司副總經(jīng)理陳景標(biāo)所有。據(jù)當(dāng)?shù)刂槿朔从常骸斑@兩個(gè)地方，目前都有租金回報(bào)，名為‘捐贈(zèng)’，實(shí)為投資?！?br/>　　另一捐贈(zèng)項(xiàng)目，數(shù)目更加龐大。2009年，陳捐建南京黃埔防災(zāi)減災(zāi)培訓(xùn)中心，投資數(shù)額達(dá)1.3億元。記者調(diào)查結(jié)論，又是如出一轍，“中心剛建好，陳光標(biāo)就將公司搬了進(jìn)來，現(xiàn)在又在籌劃產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，怎么看都不像一次正式捐贈(zèng)，稱之為投資房地產(chǎn)更為貼切?！?br/>　　其他還有，陳聲稱捐給某某基金會(huì)多少人民幣，記者調(diào)查，中國(guó)并無這個(gè)基金會(huì)?；蛘?，陳說捐出數(shù)千萬元，記者調(diào)查，實(shí)際僅捐幾百萬元……
　　經(jīng)營(yíng)報(bào)文章發(fā)表，輿論界一片嘩然。陳光標(biāo)見狀，立即出面辟謠，并拿出一張張證據(jù)，證明自己確實(shí)捐了，并非記者說的“假捐”。
　　陳的辟謠視頻，老詹仔細(xì)看過。陳所列證據(jù)，皆能拿出實(shí)物，應(yīng)該說確有其事。但是，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者所列數(shù)例“假捐”，包括他捐給家鄉(xiāng)和南京的一個(gè)“市場(chǎng)”和兩個(gè)“中心”等等，到底是真是假，陳并未回應(yīng)。
　　一個(gè)是報(bào)社記者，一個(gè)為中國(guó)首善，到底該信誰的？這且按下不表，老詹心存疑慮的是，陳光標(biāo)這位中國(guó)首善，其經(jīng)營(yíng)和捐贈(zèng)，到底還能支撐多久？
　　陳是靠什么起家的呢？1997年，陳在南京注冊(cè)金威利電子醫(yī)療器械公司，掘到第一桶金。2000年又組建江蘇黃埔投資集團(tuán)，主要業(yè)務(wù)是收購(gòu)銀行不良資產(chǎn)，整合盤活后出讓。不久，南京為迎接世界華商大會(huì)，江蘇展覽館需拆除，陳光標(biāo)接手此工程，發(fā)現(xiàn)這是一座“富礦”，自此全面轉(zhuǎn)向拆遷，因其風(fēng)格獨(dú)特的高調(diào)慈善，因其各種媒體的頻頻曝光，這位“中國(guó)首善”在歷次拆遷中力壓群芳，占盡風(fēng)頭。屢屢得手大型工程，給陳光標(biāo)自然帶來巨大效益。然而同樣不言而喻的是，陳的一次又一次大手筆而且是真金白銀的現(xiàn)場(chǎng)捐贈(zèng)，也將其所得利潤(rùn)，掏得十之八九。陳的經(jīng)營(yíng)狀況究竟如何，外人自然難以知曉，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者查詢工商資料后披露，2003年，黃埔公司銷售收入783萬元，利潤(rùn)309萬元。但從第二年開始至2009年的6年間，公司一直陷入虧損狀態(tài)。2009年虧損達(dá)1696萬元。而工商資料同時(shí)顯示，該公司的銷售額從未過億，其中2007年銷售額為920萬元、2008年銷售額為4229萬元、2009年銷售額僅為3296萬元。
　　看完以上數(shù)字，人們不由疑惑，既然公司銷售從未過億，其一次又一次數(shù)千萬甚至上億元的捐贈(zèng)，又是從何而來呢？
　　這，大概也是《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》覺得奇怪，所以派出記者深入調(diào)查要想弄清楚的疑問吧。
　　或許也正因此，有人分析，陳為什么越來越喜歡手持人民幣直接“發(fā)錢”呢？因?yàn)?，如此捐?zèng)，一來總量不大，派發(fā)上千人之眾，花費(fèi)不過十多萬元。二來直接發(fā)錢，總量無法計(jì)算，到底捐出多少，旁人不得而知。
　　在中國(guó)，陳光標(biāo)是個(gè)有爭(zhēng)議的人物，其屢屢高調(diào)裸捐，出手慷慨大方，確實(shí)令人尊敬，確亦非一些心胸狹隘摳摳索索的所謂大款老板明星可比。正因此，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》對(duì)這樣一位受到國(guó)人尊敬的慈善人士進(jìn)行調(diào)查，肯定會(huì)被認(rèn)為是雞蛋里頭挑骨頭，沒事找事，自我炒作，有人甚至?xí)J(rèn)為該報(bào)喪失媒體人的良心和品德，不該對(duì)慈善人士如此不敬，公開發(fā)難。
　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》到底做得對(duì)不對(duì)？究竟可不可以對(duì)一個(gè)受人尊敬的名人進(jìn)行調(diào)查？老詹以為，作為一家負(fù)責(zé)任的媒體，這樣做無可厚非。關(guān)鍵的關(guān)鍵在于，你的報(bào)道，是不是客觀，是不是真實(shí)。
　　最近，有消息披露，陳光標(biāo)的拆遷公司已經(jīng)好長(zhǎng)時(shí)間沒接到單子了。陳的慈善捐贈(zèng)不管高調(diào)也好，低調(diào)也罷，都該全力支持。就目前陳的處境而言，哪里有大的拆遷項(xiàng)目，先給介紹一個(gè)兩個(gè)，以解其燃眉之急，這比說什么好話都強(qiáng)。