1、民間借貸約定的利息有保障嗎？
　　案例：今年元月，李某因資金周轉(zhuǎn)困難，向朋友孫先生借款20萬元，雙方約定借款期限為3個(gè)月，利息10%。協(xié)議簽訂后孫先生如約將20萬元錢交給了李某。不料，借款到期后李某一直不肯歸還本金，也不肯支付利息，無奈之下孫先生只好訴至法院，要求法院判令李某立即歸還借款20萬元以及支付利息2萬元。請問孫先生的要求能得到法院支持嗎？
　　說法：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
　　
　　2、接到急救電話，未及時(shí)出診，醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任嗎？
　　案例：中秋深夜，王某心臟病突發(fā)，其妻迅速撥打醫(yī)院急救電話，并告知其病人狀況、詳細(xì)住址及聯(lián)系方式。醫(yī)院值班人員接到電話稱“馬上到”，隨即迅速出診。中途急救車遇重大故障，醫(yī)院連忙派人維修，待到達(dá)病人處，王某已死亡。事后，王某家人以醫(yī)院未能及時(shí)出診，導(dǎo)致病人死亡為由，要求醫(yī)院承擔(dān)法律責(zé)任。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎？
　　說法：醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，醫(yī)院值勤人員接到王某電話，并稱“馬上到”，隨即派出人員救護(hù)，雙方已經(jīng)形成醫(yī)療服務(wù)合同，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)履行及時(shí)搶救王某生命的義務(wù)。但隨后由于救護(hù)車出現(xiàn)故障，并最終導(dǎo)致王某死亡的事實(shí)。雖然車禍故障不是導(dǎo)致王某死亡的唯一原因，但醫(yī)院對其死亡這一結(jié)果顯然是有過錯(cuò)的，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。