時下，美國的“一個人”和“一個運動”成為世界輿論的焦點。蘋果創(chuàng)始人喬布斯的去世，令人嘆息，他極具天才式的創(chuàng)新，正為無數(shù)人所談論，他被尊稱為“美國的驕傲”，其成功與美國社會的整體環(huán)境息息相關(guān)。而一場如火如荼的“占領(lǐng)華爾街”運動，大有發(fā)展成“占領(lǐng)美國”之勢，蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多個大城市。示威者稱他們將很快占領(lǐng)近150座美國城市，并準備在室外過冬，打一場持久戰(zhàn)。
　　我們最應該關(guān)注的，不是喬布斯，而是“占領(lǐng)華爾街”運動，前者代表美國的過去，而后者似乎揭示著美國的未來。一場運動揭開了美國社會的瘡疤，由社會矛盾堆積的“冰山”浮出水面，給奧巴馬的連任之路增添變數(shù)。有人甚至說，這可能是壓垮美國的最后一根稻草。
　　
　　揭開了美國社會的瘡疤
　　“占領(lǐng)華爾街”運動足以讓美國傷筋動骨，長久以來積聚的社會矛盾集中爆發(fā)。美國共和黨一直奉行“大社會，小政府”的理念，反對干預市場經(jīng)濟。自上世紀90年代，美國金融業(yè)興起、金融衍生品勃興?！??11”之后，美國政府為振興經(jīng)濟不斷刺激消費，降低利率，布什甚至說，所有美國人都應該有自己的房子。貸款機構(gòu)不認真審查貸款者的信用，搞零首付、低利率，努力刺激消費。華爾街則乘著這個機會，大搞金融衍生品，實際上是大搞金融泡沫，謀取高額利潤，制造虛假繁榮，最終導致金融泡沫破滅，金融危機爆發(fā)。美國政府又不能眼看著美國的金融大廈坍塌，在布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，本質(zhì)上是用納稅人的錢去救濟華爾街，為投機商的巨額壞賬買單。
　　于是，吊詭的一幕出現(xiàn)了，美國政府用納稅人的錢拯救華爾街，而華爾街的那些大鱷們卻拿著高額薪水，領(lǐng)著高額獎金和巨額分紅。就連資本大鱷巴菲特都認為，自己納稅的稅率竟然不如自己辦公室的雇員。美國的富人階層整體上所交稅率遠低于中下階層，以華爾街為代表的資本家們憑借手里的金融衍生工具大肆地撈取錢財。美國的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，成為美國民眾憤怒的主因。
　　包括美國的工會、社會團體、大學生和失業(yè)者在內(nèi)的游行者自稱代表99%的社會民眾，受到控制著美國財富40%的最富有的1%的人剝削。他們稱要和1%的所謂精英階層對話。與財富的過度集中相對應的是美國失業(yè)率的上升。美國的失業(yè)率仍維持在9%以上，廣義失業(yè)率達到了15%，年輕人的失業(yè)率達到了20%，大部分民眾的生活水平不斷下降，油價上漲、美元貶值，在美國需要大幅削減開支的情況下，美國人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，這勢必會激化社會矛盾。
　　分析人士認為，“這些抗議活動是當前美國社會矛盾的真實寫照，說明金融危機以來美國政府和監(jiān)管當局推出的經(jīng)濟、金融改革措施未孚眾望，普通民眾對經(jīng)濟低迷的失望情緒已積聚到需要爆發(fā)的程度”。無論怎么樣，美國社會的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會問題已暴露無遺。窮則思變，有些美國民眾甚至認為，“這是一場革命，不會消散，規(guī)模只會越來越大”。更有工人運動組織成員在爭取勞工權(quán)利，也有社會主義運動組織呼吁“終結(jié)資本主義制度”，浩蕩的民眾運動給美國敲響了警鐘，揭開了美國社會的瘡疤。
　　
　　奧巴馬進退維谷？
　　轟轟烈烈的民眾示威也將奧巴馬推向焦灼的火焰?！罢碱I(lǐng)華爾街”運動已經(jīng)爭取到一些名人和組織的支持，其影響似乎仍在擴大，一些好萊塢明星和工會組織成員加入聲援抗議者的行列。示威者還雄心勃勃地打“持久戰(zhàn)”，擺在奧巴馬面前的問題之一就是如何應對不斷擴大的示威游行，這是最為讓奧巴馬頭疼的。
　　雖大規(guī)模運動被命名為“占領(lǐng)華爾街”，可并不完全針對華爾街的貪婪，甚至不同的群體間訴求也不一樣。2008年奧巴馬競選總統(tǒng)之時，做了包括懲治金融大鱷，給富人增稅等承諾，但并未兌現(xiàn)，加之失業(yè)率在奧巴馬任內(nèi)并未得到改觀，所以，此次運動的指向之一即是奧巴馬政府，共和黨也是目標之一。奧巴馬在國會上提議，對年收入超過100萬美元的美國民眾征稅，以此作為其減赤建議的一部分，這個計劃被稱作“巴菲特稅收”。 但遭到共和黨的杯葛。共和黨人認為領(lǐng)取政府救濟的美國人太多了，他們的生活太好了，要削減政府花在社會保障和福利上的費用等。
　　有人說，美國的最高權(quán)力不在白宮，不在國會大樓，不在美國的最高法院，而是在財團。特別是石油財團、金融財團和軍工財團，這三類財團核心中的核心是華爾街這個金融財團。當抗議者的矛頭指向華爾街的金融大鱷時，他們卻不關(guān)心這件事。選戰(zhàn)在即，奧巴馬無力打擊金融大鱷們，因為他們能在某種程度上阻止奧巴馬當選。金融業(yè)是維護美國霸權(quán)的重要支柱，是美國領(lǐng)先于全球的行業(yè)之一。奧巴馬若強力制定監(jiān)管規(guī)定或是稅制來收緊金融業(yè)，則會遭到反彈，即便有這樣的法案也難以在國會通過。對美國年收入百萬美元者征稅的法案尚且不能通過，遑論打擊金融大鱷了。
　　一邊是洶涌的民意，一邊是反對黨的咄咄逼人，處在平衡木上的奧巴馬左右為難。奧巴馬必須竭力避免大規(guī)模的游行抗議演變成騷亂，又要紓解抗議者的不滿情緒來緩解危機。而實際上奧巴馬手中基本無牌可打，短時間內(nèi)不可能降低失業(yè)率，也無力對華爾街采取斷然措施，自己在過去幾年里的政績屈指可數(shù)，充滿著“無可奈何花落去”的悲涼。
　　其實，華爾街與美國政治經(jīng)濟從來都密不可分。究竟是美國政治影響并催生華爾街，還是華爾街影響美國政治，從來沒有定論。此次大規(guī)模示威表面上是指向華爾街、美國政府和共和黨，深層意義上看則是美國的政治經(jīng)濟體制，因為這才是根本原因。美國社會瘡疤的形成，奧巴馬身為總統(tǒng)的無奈，都與此有莫大的關(guān)系。美國的未來處在了十字路口上，倘若找不到一個有效的紓解社會情緒、重塑公平正義的措施，“占領(lǐng)華爾街”成為壓垮美國的最后一根稻草未嘗沒有可能。