當(dāng)7月19日下午默多克父子雙雙出席英國(guó)下院文化、媒體與體育委員會(huì)的聽證會(huì)時(shí)，英國(guó)首相卡梅倫正在進(jìn)行他就職以來(lái)首次對(duì)南部非洲國(guó)家的訪問(wèn)。時(shí)光倒退幾許時(shí)間，人們或許很難想象，在默多克落難的時(shí)候，英國(guó)首相居然會(huì)去訪問(wèn)非洲。這表明，隨著竊聽丑聞案持續(xù)升級(jí)，默多克媒體王國(guó)數(shù)十年來(lái)對(duì)英國(guó)政治的影響力正遭遇逆轉(zhuǎn)，英國(guó)政媒關(guān)系步入調(diào)整期。
　　默多克的傳媒帝國(guó)在英國(guó)遭遇滑鐵盧，直接原因是其不健康的傳媒文化與做法自釀苦果?！妒澜缧侣剤?bào)》本為黃色小報(bào)，1968年被默多克收購(gòu)后，主要賣點(diǎn)為爆料名人隱私。早在2006年底就陸續(xù)爆出竊聽丑聞，但多涉及王室、政要及社會(huì)名流，而此次則波及普通民眾，性質(zhì)生變，誘使“竊聽門”全面爆發(fā)。除此之外，丑聞不斷發(fā)酵，還有兩個(gè)重要原因：
　　一是反對(duì)黨借力追打保守黨。媒體爭(zhēng)奪與“丑聞?wù)巍币恢笔怯?guó)黨爭(zhēng)重要特色。新聞集團(tuán)曾支持工黨三次大選獲勝，后轉(zhuǎn)而支持卡梅倫的保守黨，彰顯出其強(qiáng)大的政治影響力。此次首先披露“竊聽門”的《衛(wèi)報(bào)》正是傳統(tǒng)支持工黨的中左翼報(bào)紙，在其爆料后的第二天，工黨議員即在下院發(fā)動(dòng)緊急辯論，要求就“竊聽丑聞”展開公開質(zhì)詢。工黨領(lǐng)袖米利班德更首先反對(duì)默多克收購(gòu)天空電視，甚至要求分解默多克的英國(guó)分部。工黨系列舉動(dòng)顯示，其有意借力“竊聽門”打壓保守黨，且已見(jiàn)效果。英民調(diào)機(jī)構(gòu)YOUGOV數(shù)據(jù)稱，近期，保守黨民意支持率迅速下滑，落后工黨五個(gè)百分點(diǎn)以上。工黨領(lǐng)袖米利班德因在此案中出頭挑戰(zhàn)默多克集團(tuán)而支持率驟增。
　　其二，默多克在英國(guó)傳媒市場(chǎng)過(guò)于坐大。默多克的新聞集團(tuán)已控股英國(guó)近40%的報(bào)紙，旗下六份報(bào)紙日總發(fā)行量達(dá)2500萬(wàn)份，成為保守黨、工黨競(jìng)相討好的對(duì)象。默多克苦心經(jīng)營(yíng)多年的傳媒帝國(guó)擁有極強(qiáng)的輿論引導(dǎo)能力，多次試圖讓英國(guó)政府放松對(duì)媒體監(jiān)管，并阻止政府出臺(tái)會(huì)損害旗下報(bào)紙和電視臺(tái)利益的政策。此次若不止步于“竊聽門”，一旦其收購(gòu)天空電視成功，將占據(jù)約35%的英國(guó)電視市場(chǎng)。這種跨媒體所有權(quán)擴(kuò)張將極大地改變整個(gè)英國(guó)媒體的產(chǎn)業(yè)格局，英國(guó)媒體的“多元性”無(wú)疑將受到損傷。YOUGOV民調(diào)顯示，70%的英國(guó)公眾反對(duì)該項(xiàng)收購(gòu)，“竊聽門”事發(fā)后，率先對(duì)其攻擊的雖是反對(duì)黨工黨，但迅速得到保守黨和自由民主黨聯(lián)合政府的支持。這既是出于自保，也不無(wú)借機(jī)弱化其對(duì)英媒控制力、擺脫其政治影響力的考慮。
　　由此可見(jiàn)，默多克眼下在英國(guó)的境遇，用中國(guó)的俗語(yǔ)說(shuō)，頗有幾番“墻倒眾人推”的意味，而在西方的語(yǔ)境中，更似默多克不可抗衡的“魔咒”被打破了。曾經(jīng)被新聞集團(tuán)拋棄的政黨、曾經(jīng)被媒體爆料而或名譽(yù)掃地、或喪失前途的“問(wèn)題政客”們開始紛紛反撲，以道德的名義，清算默多克。
　　 “竊聽門”事件的一大直接后果，無(wú)疑是默多克媒體帝國(guó)在英國(guó)政治中的傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)地位將遭削弱。自布萊爾以來(lái)，英歷任首相都與默多克關(guān)系密切。布魯克斯與卡梅倫等私交甚篤，2009年，默多克、時(shí)任首相布朗和卡梅倫均參加了布魯克斯的婚禮。據(jù)稱，卡梅倫自上任以來(lái)15個(gè)月間，曾先后會(huì)晤新聞3q1mVCPp+B1wdLvu7oLRCO3uTB/6T0peF+UH84D1zg8=國(guó)際人員多達(dá)26次。而默多克在聽證會(huì)上被問(wèn)及與歷任首相的關(guān)系時(shí)，居然以“我倒寧愿他們不要來(lái)煩我”作答。這種對(duì)英國(guó)政治如此強(qiáng)勢(shì)的影響力顯然將不復(fù)存在，也將難以復(fù)制。受影響的，將不僅是默多克帝國(guó)本身，隨著事件引發(fā)的政、媒各界的反思及后續(xù)監(jiān)管政策的出臺(tái)，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，英國(guó)政媒關(guān)系將進(jìn)入調(diào)整期。
　　英國(guó)各界已經(jīng)開始公開對(duì)不正常的“政媒關(guān)系”進(jìn)行反思?？穫惓姓J(rèn)，媒體和政治關(guān)系已開始朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展：“兩者關(guān)系確實(shí)不太正常，越來(lái)越近。人們用了太多的時(shí)間在媒體上宣傳自己，從而沒(méi)有時(shí)間去真正的解決問(wèn)題。政客和媒體的關(guān)系必須改變?！币晃徽螌W(xué)教授甚至指出，“現(xiàn)在是一個(gè)新的時(shí)代了，政治人物要避免同媒體大亨們親密接觸”。
　　在案件調(diào)查進(jìn)一步展開的同時(shí)，為挽救聲望，卡梅倫政府已經(jīng)釋放出加強(qiáng)對(duì)政媒往來(lái)的監(jiān)管措施的信號(hào)，規(guī)定今后政府部長(zhǎng)以及公務(wù)員在與媒體高管和主要采編人員會(huì)晤時(shí)，都要對(duì)會(huì)晤進(jìn)行記錄。7月20日，卡梅倫特意縮短訪非行程，趕赴議會(huì)下院參加首相問(wèn)詢，專門就此回答議員們的提問(wèn)。
　　“竊聽事件”在嚴(yán)重影響英國(guó)公眾對(duì)媒體信任度的同時(shí)，也引發(fā)有關(guān)媒體監(jiān)管的辯論?？穫愐研迹壳懊襟w監(jiān)管機(jī)構(gòu)“英國(guó)媒體投訴委員會(huì)”顯然失靈，面臨改革。而媒體監(jiān)管機(jī)制的失效，顯然與不正當(dāng)?shù)恼疥P(guān)系密切相關(guān)。而新聞國(guó)際如何利用旗下報(bào)紙賦予的政治影響力，爭(zhēng)取到有利于自身的監(jiān)管環(huán)境，也受到密切關(guān)注。前首相布朗曾指控，2009年該集團(tuán)曾逼迫他大幅削弱監(jiān)管部門英國(guó)通信辦公室的權(quán)力，被拒絕后就開始與布朗作對(duì)。
　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家菲利普·史蒂芬森為“竊聽門”之后的英國(guó)政媒關(guān)系發(fā)展指明了道路：“加強(qiáng)媒體管制、收緊所有權(quán)法規(guī)、媒體老板與部長(zhǎng)們之間的關(guān)系透明化，以及重建相互尊重?！被蛟S，如他所言，“這場(chǎng)令默多克丟面子的事件，給英國(guó)帶來(lái)了一個(gè)打造更健康的政治的機(jī)遇”。