新春剛過(guò)，伴隨北京久違的瑞雪到來(lái)的，是一場(chǎng)關(guān)于我國(guó)行業(yè)收入差距的爭(zhēng)議。
　　近日有媒體稱(chēng)“我國(guó)行業(yè)間工資差距最高達(dá)15倍，全球第一”。中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蘇海南是參與“15倍”數(shù)據(jù)測(cè)算的學(xué)者之一，他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“最高行業(yè)與最低行業(yè)收入差距達(dá)15倍”的結(jié)論，源自由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出版的《2009中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的細(xì)分后的各行業(yè)平均工資，經(jīng)過(guò)測(cè)算而來(lái)。
　　《2009中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年畜牧業(yè)職工平均工資為10803元，證券業(yè)為172123元，二者相差15.93倍；2008年畜牧業(yè)就業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬為11018元，證券業(yè)為167995元，二者相差15.25倍。
　　當(dāng)“15倍”、“全球第一”的數(shù)據(jù)公諸于眾，一石激起千層浪，并引起各方面的關(guān)注和討論。
　　許多專(zhuān)家認(rèn)為，我國(guó)行業(yè)間工資差距的確比較大，但因?yàn)闆](méi)有收集國(guó)際上可比性細(xì)分行業(yè)的收入差距數(shù)據(jù)，不宜武斷說(shuō)全球第一。據(jù)按照《2009中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，2008年職工平均工資最高的證券業(yè)是最低的畜牧業(yè)的15.93倍。此外，細(xì)分行業(yè)的15倍差距基本是歷史峰值，目前已開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，我國(guó)行業(yè)間工資差距的確比較大，但并非全球第一?？纯疵绹?guó)、歐洲金融業(yè)高薪在剛剛過(guò)去的次貸危機(jī)中引發(fā)的國(guó)際性爭(zhēng)議和在本國(guó)的民憤，不難明白這一點(diǎn)。
　　梅新育進(jìn)一步表示，類(lèi)似說(shuō)法是拿中國(guó)的細(xì)分行業(yè)差距與西方的大行業(yè)差距比較，并且是拿中國(guó)糟糕時(shí)期的情況與西方最好時(shí)期比較，而且好些數(shù)據(jù)是不可信的，很可能屬于捏造杜撰，“比如，有媒體稱(chēng)歐洲國(guó)家行業(yè)間收入差距通常在3倍左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)15倍的差距，我不太相信歐洲國(guó)家行業(yè)收入差距真是這個(gè)樣子?！?br/>　　針對(duì)上述爭(zhēng)議，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋曉梧接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪(fǎng)時(shí)表示，“15倍”和“4.7倍”的差距，主要是統(tǒng)計(jì)口徑、比較辦法不同所致。
　　上述龐雜的數(shù)據(jù)和陌生的術(shù)語(yǔ)，似乎證實(shí)了目前我國(guó)行業(yè)收入差距全球第一的“冤屈”。然而，客觀(guān)地說(shuō)，數(shù)據(jù)無(wú)論怎樣詳細(xì)都顯得有些冰冷，“15倍”顯然契合了民眾的生活認(rèn)知。
　　除了4.7倍和15倍的平均工資說(shuō)法，也有學(xué)者提出壟斷行業(yè)職工的平均工資加上福利待遇是其他行業(yè)職工的5～10倍。
　　其實(shí)，我國(guó)不同行業(yè)之間收入分配不合理、貧富差距拉大是公認(rèn)的事實(shí)?！?5倍”、“10倍”或者“4.7倍”已不重要，問(wèn)題的關(guān)鍵是，我國(guó)的行業(yè)收入差距應(yīng)該達(dá)到多少倍是合理的？
　　“跟國(guó)際上相比，目前看，不管是4.7倍還是15倍，都高了。”中央黨校研究室副主任周天勇向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》評(píng)述。
　　宋曉梧告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，一般比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家（雖然中國(guó)是在發(fā)展過(guò)程中），應(yīng)該在2～2.5倍左右比較合理，“因?yàn)槲覀冞€是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，不應(yīng)該比別的國(guó)家高，應(yīng)該比別的國(guó)家低一點(diǎn)才合適?！?br/>　　蘇海南也向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊