一場(chǎng)世紀(jì)罕見的日本大地震讓全球金融市場(chǎng)也發(fā)生了“地震”。日經(jīng)指數(shù)跳水自不必多言，而歐洲、亞洲、美洲股市無一例外地發(fā)生暴跌，著實(shí)讓人驚恐。與之相伴，商品市場(chǎng)也是一片恐慌，空頭以日本地震將是“需求的災(zāi)難”為名，強(qiáng)力打壓市場(chǎng)，以致石油、鐵礦石、有色金屬、黃金白銀，甚至糧食價(jià)格直線下挫。
　　真該是這樣？日本大災(zāi)真是“需求災(zāi)難”？我看恰恰相反。的確，在地震發(fā)生之后的短暫時(shí)間里，由于日本企業(yè)停產(chǎn)，一定會(huì)使基礎(chǔ)商品需求減少。但別急，日本方面的需求馬上就會(huì)爆炸式增長(zhǎng)。因?yàn)?，救?zāi)、災(zāi)后重建、企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)都會(huì)使需求報(bào)復(fù)性上漲。更何況，大災(zāi)之后日本央行驟增巨額貨幣投放，這些勢(shì)必都將成為物價(jià)、尤其是大宗商品價(jià)格上漲的“新推手”。
　　其實(shí)，熟悉技術(shù)分析的人都明白，商品價(jià)格、尤其是石油價(jià)格的調(diào)整有其內(nèi)在的技術(shù)要求。只是偶遇大災(zāi)，從而放大了調(diào)整幅度，加快了調(diào)整速度。這種事態(tài)，當(dāng)然會(huì)使市場(chǎng)受傷而拉長(zhǎng)修復(fù)周期，但總的趨勢(shì)難以改變。
　　“是保增長(zhǎng)，還是抗通脹？”正當(dāng)歐洲為解此矛盾而難尋兩全之策的時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)北京時(shí)間3月16日凌晨宣布，維系基準(zhǔn)利率不變，維系量化寬松不變。盡管這符合市場(chǎng)預(yù)期，但它畢竟是推高商品價(jià)格的根源。
　　短期看，日本大災(zāi)使得全球避險(xiǎn)資本流向美國(guó)，但這恰恰可能是一場(chǎng)巨大的潛伏行動(dòng)。當(dāng)大災(zāi)過后日本需要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)時(shí)，商品價(jià)格勢(shì)必會(huì)呈現(xiàn)暴漲之勢(shì)，那將是世界進(jìn)入“滯脹期”的開始。
　　那時(shí)，包括歐洲在內(nèi)的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體都會(huì)選擇收緊貨幣，而美、日兩大國(guó)際游資提供者卻依然會(huì)沉湎于貨幣的低利率和量化寬松。結(jié)果是什么？美元貶值推動(dòng)商品價(jià)格上漲預(yù)期，而日本提供的資金，與預(yù)期形成配合。
　　美元會(huì)進(jìn)一步貶值？很可能。日本大地震之后，美國(guó)有分析指出，未來日本出口會(huì)萎縮，進(jìn)口會(huì)增加。這將使日本貿(mào)易盈余大減，那日本還有能力去購(gòu)買美國(guó)債券嗎？如果日本無力購(gòu)買，那美聯(lián)儲(chǔ)勢(shì)必繼續(xù)充當(dāng)大買家，美國(guó)量化寬松的貨幣政策就必然持續(xù)。
　　更重要的是，中國(guó)前兩個(gè)月已經(jīng)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，這說明中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債的能力也在萎縮。3月16日來自美國(guó)財(cái)政部的消息稱：中國(guó)1月份凈減持美國(guó)債券54億美元。同樣是美國(guó)財(cái)政部的消息：1月份國(guó)際投資者凈買入465億美元的美國(guó)國(guó)債，低于去年12月份凈買入546億美元的數(shù)量。
　　全球最大的債券投資機(jī)構(gòu)——美國(guó)太平洋投資管理公司，其常務(wù)董事、有稱“債券大王”的比爾·羅格斯近日發(fā)表談話指出：“美聯(lián)儲(chǔ)加上中國(guó)、日本和其他地區(qū)的主權(quán)實(shí)體，持有60%的美國(guó)國(guó)債，但自第二輪量化寬松政策開始以來，美聯(lián)儲(chǔ)占據(jù)了全部國(guó)債購(gòu)買量的70%。”他質(zhì)疑說：如果6月份美聯(lián)儲(chǔ)停止國(guó)債購(gòu)買，那誰還會(huì)購(gòu)買？對(duì)羅格斯而言，他的實(shí)際行動(dòng)是：將美國(guó)國(guó)債的持有量減低至“零”。
　　如此情形，期待美元不貶值那將是奢望。再加上日本災(zāi)后重建所需原材料一定大增，結(jié)果必然推動(dòng)大宗商品價(jià)格暴漲。
　　其實(shí)，綜合觀察，全球性滯脹幾乎已是必然趨勢(shì)。美元貶值持續(xù)、中東亂局增加、日本大災(zāi)提高需求，這些必然導(dǎo)致“脹”；全球除日、美以外，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體試圖以緊縮抑制價(jià)格，但實(shí)際只會(huì)壓制自身的投資和消費(fèi)需求，加之原材料價(jià)格暴漲本身就會(huì)抑制需求，所以勢(shì)必發(fā)生“滯”。
　　這就是滯脹，就是成本推動(dòng)型通脹的必然結(jié)果。所以，我們沒有理由被眼下商品價(jià)格的恐慌性下跌蒙住眼睛，抬起頭來看看，滯脹其實(shí)就在不遠(yuǎn)處等著。當(dāng)然，如果美國(guó)啟用監(jiān)管等非市場(chǎng)手段干預(yù)價(jià)格上漲，那另當(dāng)別論。