每年“3·15”，照例是消費(fèi)者揚(yáng)眉吐氣的日子。這天，賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明等近50位作家，聯(lián)合發(fā)表《“3·15”中國(guó)作家討百度書(shū)》，聲稱百度文庫(kù)收錄了他們幾乎全部作品并對(duì)用戶免費(fèi)開(kāi)放，但卻沒(méi)有取得任何人的授權(quán)！
　　檄文發(fā)出，百度和往常一樣，百事沒(méi)有，大度得很，根本就未予理會(huì)。大約10天以后，這才答應(yīng)“見(jiàn)面談?wù)劇薄Ｓ谑?，由中?guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波、出版人沈浩波等六人作為談判代表，與百度公司代表見(jiàn)面。
　　談判雙方，各執(zhí)一詞，一方不承認(rèn)侵權(quán)，一方不愿意讓步，終于談崩了！
　　談崩了就談崩了唄，百度這樣財(cái)大氣粗的爺，一般人是惹不起也不敢惹的。然而這回卻碰上了同樣不好惹的主，你以為作家們是吃素的？人都是能說(shuō)會(huì)道且以能說(shuō)會(huì)道為生為榮的人，豈能就此善罷甘休？于是，眾作家中的愣頭青小伙韓寒同志，毅然站了出來(lái)。3月25日，韓寒在新浪博客發(fā)表長(zhǎng)篇檄文，公開(kāi)炮轟百度！
　　在題為《為了食油，聲討百度》的博文中，韓寒說(shuō)：“百度宣稱，互聯(lián)網(wǎng)的精神就是免費(fèi)和共享，對(duì)于這點(diǎn)，我很不這么覺(jué)得。我認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的精神是自由和傳播，并不是免費(fèi)和共享?！?br/>　　韓寒接著追問(wèn)：“如果互聯(lián)網(wǎng)的精神是免費(fèi)，那為什么在百度上登廣告搞搜索排名就要花錢？如果互聯(lián)網(wǎng)的精神是共享，那為什么咱們大家都共享了，而李彥宏卻變成了中國(guó)首富，為何你的財(cái)富以及百度的資產(chǎn)不和網(wǎng)民共享呢？”
　　如此文章，邏輯嚴(yán)密，步步緊逼，算得韓氏慣常風(fēng)格。然而百度并不覺(jué)得理虧。百度副總裁朱光公開(kāi)回應(yīng)稱，所謂百度文庫(kù)，不過(guò)是用戶自主上傳的一個(gè)“公共分享平臺(tái)”而已。百度并未“出版”任何作品，上傳與下載，全是用戶自主行為，所以，談不上什么侵權(quán)。
　　百度如此解釋，當(dāng)然也有道理。然而韓寒畢竟不是“憨憨”，頭篇博文發(fā)出后，緊接著又來(lái)一篇，上回算強(qiáng)攻，這次改智取。在名為《給李彥宏先生的一封信》的博文中，韓寒心平氣和告訴李彥宏：“您也許不太了解出版行業(yè)，我可以簡(jiǎn)單地給您介紹一下。1999年，十二年前，我的書(shū)賣18元一本，2011年，賣25元一本，很多讀者還都嫌貴。您知道這十二年間，紙張、人工、物流都漲了多少倍，但出版商一直不敢提太多價(jià)，因?yàn)榕卤涣R，文化人臉皮都薄?！?br/>　　話鋒一轉(zhuǎn)，韓寒說(shuō)起了中國(guó)作家的可憐收入和尷尬處境：“一本25元的書(shū)，一般作者的版稅是8%，可以賺2塊錢，其中還要交三毛錢左右的稅，也就是可以賺一塊七。一本書(shū)如果賣兩萬(wàn)本，已經(jīng)算是暢銷，一個(gè)作家兩年能寫(xiě)一本，一本可以賺三萬(wàn)四，一年賺一萬(wàn)七，如果他光寫(xiě)書(shū)，他得不吃不喝寫(xiě)一百年，才夠在大城市的城郊買套像樣的兩居室?！?br/>　　看吧，一個(gè)作家，拼命寫(xiě)上一年，才掙一萬(wàn)七，平均一月才一千多點(diǎn)，你們百度，還有您，李彥宏李總，難道真忍心把他們的作品白白貼在網(wǎng)上，任人下載而不付錢嗎？
　　為加重誨人不倦、打動(dòng)人心的氣氛，韓寒在文章最后，寫(xiě)了一句祝辭：“祝您的女兒為她的父親感到驕傲?！?br/>　　祝辭背后的期待與含義，不言自明。
　　韓寒畢竟是韓寒哪，兩篇博文，一硬一軟，仿佛兩顆重磅炸彈，引起網(wǎng)民強(qiáng)烈反響。其他作家，也乘勢(shì)而上，奮起手中之筆，同仇敵愾，全力討伐！
　　一時(shí)間炮聲隆隆，好不熱鬧！
　　百度終于有點(diǎn)頂不住了。3月27日，百度發(fā)表聲明，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，并表示，3天之內(nèi)，“徹底處理文庫(kù)中文學(xué)作品類侵權(quán)文檔”。第二天，李彥宏也公開(kāi)表態(tài)稱“百度非常重視此問(wèn)題”，并表示，如果管不好“就關(guān)掉”。
　　關(guān)掉百度？當(dāng)然不是，是關(guān)掉百度文庫(kù)。但這也是一個(gè)姿態(tài)，一大讓步了。
　　人們不由納悶，從來(lái)都牛哄哄的“百大爺”，這一回咋就服軟了呢？
　　其實(shí)仔細(xì)想想，此事倒也正常。百度文庫(kù)，在整個(gè)百度中所占份額，畢竟極小。惹惱了作家事小，激起億萬(wàn)網(wǎng)民眾怒，那就不值了。兩害相權(quán)取其輕，好漢不吃眼前虧，還是先服個(gè)軟再說(shuō)吧。
　　由此可見(jiàn)，兩軍相遇，須咬牙頂住?？赡艿慕Y(jié)局常常是，你硬他就軟，你強(qiáng)他就弱。
　　世間之事，大抵如是。
　　
　　詹國(guó)樞
　　全國(guó)政協(xié)委員、人民日?qǐng)?bào)海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu