全球經(jīng)濟(jì)二次探底的到來(lái)似乎已成必然。
　　北京時(shí)間9月20日晚間，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布報(bào)告，再次調(diào)降美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，將美國(guó)今明兩年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別從2.5%和2.7%調(diào)降至1.5%和1.8%，調(diào)降幅度達(dá)到1個(gè)百分點(diǎn)。這是今年第三次下調(diào)美國(guó)今明兩年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期，而此次是調(diào)降幅度最大的一次。
　　這當(dāng)然不是最后的結(jié)果，未來(lái)繼續(xù)調(diào)降的可能性依然存在。其實(shí)，現(xiàn)在歐元區(qū)除德國(guó)以外，其他經(jīng)濟(jì)體都已經(jīng)失去了增長(zhǎng)動(dòng)力，而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不過(guò)在“零”附近掙扎。就像IMF在同一份報(bào)告中提醒：如果發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政改善是以犧牲國(guó)民可支配收入為代價(jià)，那么歐美經(jīng)濟(jì)都可能會(huì)陷入停滯。
　　對(duì)美國(guó)，如果工薪稅削減以及失業(yè)補(bǔ)助計(jì)劃在美國(guó)不獲延期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將嚴(yán)重減慢；與此同時(shí)，如果中期財(cái)政改善政策未獲落實(shí)，普通家庭及商販對(duì)經(jīng)濟(jì)前景抱持更悲觀的態(tài)度，顯著增加其存款率，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能將面臨“失落的十年”。
　　這絕不是IMF危言聳聽——除了債務(wù)重組，人們看不到拉動(dòng)歐美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。投資？這需要明確的產(chǎn)業(yè)政策，以及值得期待的收益前景。消費(fèi)？這需要國(guó)民收入增長(zhǎng)、失業(yè)減少，社會(huì)保障充實(shí)。出口？這需要強(qiáng)大的外需和自身“可出口商品”的充裕。
　　這三駕馬車哪個(gè)強(qiáng)勁有力？看不出。而能夠看到的都是負(fù)面，比如：財(cái)政緊縮必須減少社保開支；政府被一個(gè)個(gè)緊急的債務(wù)問題困擾，根本無(wú)力顧及長(zhǎng)遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展；國(guó)民收入被歷史債務(wù)拖累，不僅減少消費(fèi)，而且在增加儲(chǔ)蓄。
　　經(jīng)濟(jì)要增長(zhǎng)總要有人愿意花錢不是嗎？但歐美的政府沒錢可花了，消費(fèi)者沒錢可花了，企業(yè)不愿意現(xiàn)在花錢。那誰(shuí)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？所以，經(jīng)濟(jì)必然停滯，衰退僅一步之遙。
　　再說(shuō)中國(guó)，加入了WTO、而且已經(jīng)履行了全部承諾之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不可能“獨(dú)立自主”。2008年之前的一輪經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，不就是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體過(guò)度消費(fèi)的必然產(chǎn)物嗎？不過(guò)，現(xiàn)在中國(guó)恐怕很難再指望歐美經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇了，而是“如何避免歐美經(jīng)濟(jì)衰退把中國(guó)經(jīng)濟(jì)拖向蕭條”。
　　這當(dāng)然需要依賴內(nèi)需經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁。但不幸的是，作為總需求政策的貨幣政策正在通過(guò)緊縮嚴(yán)厲地壓制著中國(guó)的內(nèi)需。今天中小企業(yè)的困境就是實(shí)實(shí)在在的證明。
　　有人認(rèn)為，中國(guó)要扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?cè)鲩L(zhǎng)方式，勢(shì)必要付出一定的代價(jià)，而沿襲傳統(tǒng)生產(chǎn)方式存續(xù)的中小企業(yè)就是應(yīng)當(dāng)被淘汰的產(chǎn)能。
　　大錯(cuò)。第一，“舊的去”容易，“新的來(lái)”談何容易。僅僅通過(guò)消除舊的，改變“新舊比例”關(guān)系就是轉(zhuǎn)型嗎？這種“數(shù)字游戲”只會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“舊的去了，新的沒來(lái)”的青黃不接。如果真那樣，中國(guó)就慘透了。
　　第二，什么是“新的”？去看看多晶硅吧，不就是新的“出口加工”？不就是新的“落后產(chǎn)能”？我們需要的是提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率，提高產(chǎn)業(yè)鏈的張力，在優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)獲得更多利潤(rùn)，而不是簡(jiǎn)單的“破舊立新”。
　　第三，必須把握好轉(zhuǎn)型的節(jié)奏和速度，否則青黃不接就是危機(jī)最容易爆發(fā)的突破口，萬(wàn)萬(wàn)需要接受日本的教訓(xùn)。
　　“離開歐美的日子”已經(jīng)來(lái)了，中國(guó)應(yīng)該怎樣過(guò)？商務(wù)部的數(shù)據(jù)已經(jīng)表明，中國(guó)對(duì)歐美的出口增速正在下滑。但這并不一定意味著一般消費(fèi)品出口會(huì)大幅下滑，因?yàn)樵绞俏C(jī)深重，歐美對(duì)中國(guó)中低端消費(fèi)品的進(jìn)口需求可能反而會(huì)上升。但無(wú)論如何，中國(guó)都必須更多地依賴內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這將是未來(lái)10年，我們非做不可的事情。
　　最后，必須提醒當(dāng)局注意貨幣緊縮的烈度，如果非等到大量實(shí)體經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)再轉(zhuǎn)向，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)將如同日本，落入流動(dòng)性陷阱。