8月26日中午，南通汽運(yùn)集團(tuán)客車司機(jī)殷紅彬駕駛客車經(jīng)過一座立交橋，發(fā)現(xiàn)前面三四十米開外有人倒在路上。身上還壓著一輛三輪車。倒地的是一個上了歲數(shù)的老太太。殷紅彬向前施救時老太太意識清楚。呼喊說“好心人救我”。
　　殷紅彬救人后，見老人并無大礙。準(zhǔn)備駕車離開，老太太的兒子卻報警稱一輛大巴車在立交橋撞人后逃逸。交警前來調(diào)查。老太太一口咬定撞倒自己的就是殷紅彬駕駛的這輛客車。
　　交警當(dāng)然得找司機(jī)算賬，殷紅彬車隊領(lǐng)導(dǎo)帶著隨車監(jiān)控錄像到交警大隊，真相大白。在事實面前，老太太對自己一時糊涂深表歉意，并讓兒子專程送錦旗致謝。交警也認(rèn)定殷紅彬是助人為樂。
　　這件事成了人們熱議的話題，可見“助人為樂”帶給人的也不僅只有樂，還有其他許多說不清的東西。對于此事的評價，群眾有說做好事成本太高的。也有人譴責(zé)老太太說昧心話……
　　如果沒有錄像。殷紅彬無法自證清白，下場會是什么呢?
　　無獨(dú)有偶，8月28日，武漢的胡師傅騎電動車途經(jīng)合作路與鄱陽街交會路口。扶起一名八旬老太。被扶者同樣咬定是被胡師傅撞倒的……這樣的事情多了，我無法說服自己相信她們是因為年紀(jì)大了頭腦一時糊涂，而懷疑是隱藏在她們心里的“利益”在起作用。因為閉著眼睛誣賴別人可以獲利，既然可以得利，良心和道德又算得了什么?
　　幾年前發(fā)生在南京的“彭宇案”留給世人的陰影至今未消，記得判彭宇敗訴的推論是：“不是你撞的，你怎么會扶她?”不管人們?nèi)绾蜗胂韺幇傅暮筮z癥，但難以否認(rèn)此案對世風(fēng)的負(fù)面影響。以致后來人們遇到倒地老人，要么圍觀，要么讓對方簽了“免責(zé)狀”后再施以援手，免得自己給自己找麻煩。
　　我們想象一下，如果沒有錄像作證。殷紅彬是不是極有可能成為又一個“彭宇”?如果沒有路人作證，武漢的胡師傅是不是百口莫辯?
　　人心不古，將責(zé)任賴在無辜人身上的事情多矣，為什么呢?因為誣賴他人的人付出的成本太低。
　　誠然，作為個體而言，81歲的老太太跌倒十分值得同情，但作為一種昧心誣賴幫過自己“好人”的現(xiàn)象，非但不能寬容。還大有追究的必要。我不敢否認(rèn)歷經(jīng)了八十多年風(fēng)雨后她們身上留有的良善天性，但有時候市井潑皮無賴的沉渣亦會出現(xiàn)在其身上。以臉譜化看人、用身份地位衡量人常常會上當(dāng)。因為某類人并不具有天然的正義，認(rèn)定人的好與壞、正義與昧心，不能看年齡大小、弱勢還是強(qiáng)勢。而要看事情的本質(zhì)。所以我以為對“被撞老太太”的“昧心”現(xiàn)象，于情不可原諒寬恕，于理于法則更應(yīng)譴責(zé)追究。只有讓無賴之風(fēng)付出更沉重的代價，才是對良知的公平。
　　編輯