約瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph.E.Stiglitz）到底有多牛？
　　翻開他的簡歷：諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，曾擔(dān)任美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問團主席、世界銀行資深行長和首席經(jīng)濟學(xué)家、聯(lián)合國國際貨幣金融體系重建委員會主席，包括耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、牛津大學(xué)等多家知名大學(xué)的終身教授，現(xiàn)任美國哥倫比亞大學(xué)教授。
　　坊間流傳著一個小段子或許可以說明他在業(yè)內(nèi)的建樹和地位，據(jù)說某次美國經(jīng)濟學(xué)家協(xié)會召開年會，按規(guī)定，到場的經(jīng)濟學(xué)家在簽到時應(yīng)填寫專長領(lǐng)域一欄，眾人都僅寫了一個經(jīng)濟分支，但斯蒂格利茨大筆一揮，在這一欄寫下了“微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)”。
　　而業(yè)內(nèi)也對他這看似狂妄的態(tài)度頗為認(rèn)可，縱觀其發(fā)表的論文和著作已經(jīng)涵蓋了信息經(jīng)濟學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)、貨幣經(jīng)濟學(xué)、國際經(jīng)濟學(xué)、金融市場、收入分配、公共財政等諸多主要經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域。
　　3月22日，斯蒂格利茨又一次帶著他對市場經(jīng)濟的批判和思考來到中國，行程依然分秒必爭，但只要站上講臺，他總愿意再多回答幾個提問。
　　斯蒂格利茨堅信，“上帝之手”——被譽為調(diào)控經(jīng)濟繁榮的自由市場，在此次金融危機中有著不可推卸的責(zé)任。在隨后的接受訪問中，他告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“希望中國可以避免犯美國犯過的代價沉重的錯誤。”
　　
　　批美政府缺乏魄力：“在船下沉?xí)r，奧巴馬只是擺擺甲板上的椅子”
　　
　　時至今日，金融危機對美國的影響依然存在。在剛剛過去的2010年，不斷上升的失業(yè)率仍然是讓美國政府焦頭爛額的問題。
　　美國到底錯在哪里？斯蒂格利茨說：是過于迷信市場經(jīng)濟“看不見的手”?！笆袌鍪侵匾模钦母深A(yù)也是非常必要的。”
　　在《自由市場的墜落》這本2010年出版的新書中，斯蒂格利茨詳細(xì)地闡述了關(guān)于在這場經(jīng)濟危機中“誰應(yīng)該受到譴責(zé)”：不應(yīng)該太過輕率地將矛頭指向銀行家的過度貪婪，而要去探尋是什么樣的動機使他們這樣做，由此得出的結(jié)論是：資本主義制度的基礎(chǔ)就是追求利潤。加上擔(dān)保公司、評級機構(gòu)和投資銀行對市場風(fēng)險的錯判，甚至是對不良產(chǎn)品的“重新包裝”，最終將美國經(jīng)濟一步一步推向深淵。
　　斯蒂格利茨還指出，很多銀行在以高風(fēng)險高收益來吸引人們投資的同時，他們有一個錯誤的“精明預(yù)期”：如果出現(xiàn)問題，美聯(lián)儲和財政部就會出手救援。
　　而實際情況是：“那時，美聯(lián)儲的掌門人格林斯潘和其繼任者伯南克以及其他監(jiān)管者卻站在一旁袖手旁觀。”本應(yīng)起到懸崖勒馬作用的政府“看得見的手”在市場監(jiān)管方面一再失靈。
　　斯蒂格利茨表示，雖然奧巴馬政府上臺后希望改變這一局面，開始動用“看得見的手”實施一系列刺激方案，但似乎“沒有收到預(yù)期的成效”。
　　2008年11月26日，美國聯(lián)邦儲備委員會和財政部曾向市場投入了高達8000億美元的信貸投入。但兩年后，據(jù)美國勞工部今年發(fā)布的報告顯示，2010年，在全美7820萬個家庭中，12.4%的美國家庭中至少有一人失業(yè)，這一比例高于2009年的12%，而在本輪經(jīng)濟衰退開始時的2007年，這一比例僅為6.3%。
　　究其原因，斯蒂格利茨表示，初聽起來8000億美元的刺激組合方案似乎數(shù)目龐大，但是具體到操作層面，這些錢要分兩年多對一個生產(chǎn)總值15萬億美元的經(jīng)濟體進行刺激和修復(fù)，這樣算來，其用來刺激的資金還不及每年GDP的3%。
　　斯蒂格利茨對奧巴馬政府的評價是：雖然意識到政府監(jiān)管的作用，但改革缺乏足夠的魄力，好比“當(dāng)船快要沉底的時候，奧巴馬所做的只是重新擺擺甲板上的椅子”。
　　
　　論中國轉(zhuǎn)變增長方式：“中國可以借錢給美國人，也可以借錢給中國人”
　　
　　在全球經(jīng)濟一片陰霾的情勢下，中國經(jīng)濟繼續(xù)保持了較高的增長速度。根據(jù)國家統(tǒng)計局1月20日發(fā)布的數(shù)據(jù)， 2010年中國GDP增速達到10.3%。
　　中國已成為全球第二大經(jīng)濟體，“趕超美國”的時間表也成為西方學(xué)界樂于預(yù)測的一件事。
　　對此，斯蒂格利茨坦言，此次危機影響深遠(yuǎn)，有些變化注定要發(fā)生，具體到中美關(guān)系，從購買力水平來看，中國的GDP仍然大約只有美國的一半，“（GDP）要想超過美國，中國還有很長的路要走；要想接近美國的人均收入，那么中國要走的路會更長?！?br/>　　同時，斯蒂格利茨指出，雖然中國的經(jīng)濟規(guī)模仍然比美國小很多，但是美國從中國進口的商品量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它向中國出口的商品量，巨大的貿(mào)易不平衡，在美國失業(yè)率仍然不斷攀升之際加劇了兩國的緊張關(guān)系。
　　“危機把所有的事情弄得是非顛倒。”斯蒂格利茨解釋，中美關(guān)系是共生的，中國為美國巨大的財政赤字籌措資金，沒有中國廉價的商品，許多美國人的生活水平也許會明顯降低；當(dāng)然美國也為中國不斷增長的產(chǎn)品供應(yīng)提供了市場。但處于大蕭條中的美國人把焦點放在了就業(yè)上，大部分美國人并不懂得“比較優(yōu)勢原理”（指如果每個國家都出口本國具有比較優(yōu)勢的商品，則兩國間的貿(mào)易能使兩國都受益），當(dāng)發(fā)現(xiàn)某國正在趕超美國，他們就會認(rèn)為這個國家在做一些不公平的交易并將之稱為“傾銷”。
　　斯蒂格利茨做了這樣一個比喻：一伙欠債的破落貴族，憑著借窮人的錢過著花天酒地的生活，還用低得不能再低的價格買窮人的東西，又嫌窮人的東西太多了，要課“東西太多、太便宜稅”（反傾銷）。
　　對此，斯蒂格利茨的建議是：“中國外匯儲備已經(jīng)達到了一個非常高的水平，采用出口帶動增長的模式已經(jīng)不可持續(xù)。中國經(jīng)濟增長完全可以依靠內(nèi)需和國內(nèi)投資來完成?！?br/>　　更具體地說，斯蒂格利茨表示：中國目前是提供資金的商家，也就是說，中國為那些購買其商品的人們提供資金，如果說原來是借錢給美國讓其購買自己的商品，那么現(xiàn)在中國可以借錢給世界其他地方的人們，更可以借錢給自己的國民來購買自己的商品。
　　他認(rèn)為，中國在確立新增長模式時必須考慮這些問題：一是經(jīng)濟增長過程中必須注重社會公平，應(yīng)該惠及更多的人。如果財富增加了而人民的生活水平?jīng)]有得到提高，財富集中到少數(shù)人手里，這樣的增長是不正常的；二是經(jīng)濟增長過程中應(yīng)該更加注重環(huán)保，如果經(jīng)濟增長了，而環(huán)境受到破壞，這樣的發(fā)展模式也是有問題的。
　　“這實際上是讓今后的社會、政府、百姓分擔(dān)了得利者破壞環(huán)境的成本。” 斯蒂格利茨說。
　　
　　斯氏箴言
　　
　　中國在過去30年間的成功，在很大程度上依賴于不斷采用新的策略和政策。而世界在變化，中國的國情也在變化，因此需要新的模型。中國‘過河’已經(jīng)過了一半了，也正因為這樣，我們可以對‘河對岸’看得更加清楚。
　　
　　中國在向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，社會保障體系被弱化了，有時弱化得比建立的速度還要快。加快完善社會保障體系，包括建立覆蓋全國的特別是農(nóng)村地區(qū)的公共醫(yī)療體系，建立高效的國家社會保障體系以及國家失業(yè)保險體系，以減少人們的‘謹(jǐn)慎性儲蓄’，刺激國內(nèi)消費，是當(dāng)務(wù)之急。
　　
　　與其說我擔(dān)心通脹，不如說我更擔(dān)心政府對通脹反應(yīng)過度，做出很多愚蠢的決策?，F(xiàn)實情況常常是政府出臺應(yīng)對通脹的政策，反而導(dǎo)致勞動力、食品、石油價格都不斷上漲，通脹也因此加劇。
　　
　　中國政府需要在教育和醫(yī)療方面發(fā)揮作用，不能夠完全依靠地方財政，要靠中央向地方轉(zhuǎn)移支付來解決問題。如果中國完全模仿美國模式，把教育、醫(yī)療這類公共服務(wù)市場化，那將是一個大錯誤。