淺談遼河群區(qū)域?qū)Ρ?/h1>
2011-12-15 01:11:28趙麗君鄒洪義曲洪祥呂曉瑜
地質(zhì)與資源 2011年4期
趙麗君，鄒洪義，曲洪祥，呂曉瑜，侯 靜
（遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100）
淺談遼河群區(qū)域?qū)Ρ?/p>
趙麗君，鄒洪義，曲洪祥，呂曉瑜，侯 靜
（遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100）
遼河群廣布于遼東地區(qū)，為一套古元古代層狀中淺變質(zhì)巖系.由于原巖存在沉積相變，加之后期變質(zhì)變形的改造，各地巖性組合差異較大.經(jīng)多年野外實地考察，將遼河群大致劃分為兩區(qū)、四相段，并進行較深入的建造與改造的研究，不僅解決了遼河群層序劃分和區(qū)域?qū)Ρ葐栴}，而且也解決了與鄰區(qū)同時代地層對比的問題.
遼河群；沉積相變；巖性組合；區(qū)域地層對比；遼寧省
0 前言
遼河群分布于遼寧省營口-本溪一帶.原長春地質(zhì)學(xué)院進行 1∶20 萬區(qū)調(diào)（1958～1960）時，將日人齋藤林次（1938）的遼河系改稱為遼河群.
遼河群是一套古元古代層狀中淺變質(zhì)巖系，構(gòu)成了遼東地區(qū)結(jié)晶基底的主體.多期變質(zhì)變形作用的改造，致使遼河群在各地的巖性、巖石組合等特征差異較大.張秋生［1］認為各組不具有嚴格的等時性，而“穿時性”則是存在的，故采用“巖組”一詞.方如恒［2-3］則認為遼河群大層有序，層內(nèi)無序.陳榮度［4］認為南北方向的差異是相變所致.筆者經(jīng)多年野外實地考察，認為遼河群各地巖石組合差異較大，是由于該套地層原巖存在著沉積相變，加之后期變質(zhì)變形改造的結(jié)果，遼東地區(qū)遼河群均可進行對比.遼河群自下而上劃分為浪子山巖組、里爾峪巖組、高家峪巖組、大石橋巖組及蓋縣巖組.
1 遼河群區(qū)域相變特征及對比
遼河群各地差異較大，鐘家臺-草河口一帶尤為明顯，主要由沉積相變、變質(zhì)相變所致，但它們總體上是可以對比的.為便于討論研究，以近東西向展布的營口-草河口復(fù)向斜（簡稱復(fù)向斜）軸為界劃分為南區(qū)、北區(qū).
1.1 北區(qū)遼河群
北區(qū)是指復(fù)向斜軸以北鐘家臺-草河口一帶.北區(qū)遼河群（俗稱北遼河群）5組發(fā)育齊全.巖性、巖相等特征橫向上變化較大，與層型剖面之間尚存在一定的差異，高家峪巖組及以下地層最為明顯.大致以隆昌為界劃分為兩個相段，即鐘家臺-隆昌相段（簡稱西相段）和隆昌-草河口相段（簡稱東相段）.隆昌地區(qū)既是北區(qū)兩相段的過渡帶，又是“南遼河群”與“北遼河群”的過渡區(qū).盡管“北遼河群”存在某些差異，但地層序列、巖石組合、標(biāo)志層等特征基本可以對比.
（1）浪子山巖組
兩相段地層主要由一套片巖、變粒巖組成，同被限定于火山-沉積巖建造與太古宙地質(zhì)體之間.于小女寨-本溪祁家堡一帶，該組底部斷續(xù)分布的石英巖是浪子山巖組兩相段地層對比的重要標(biāo)志之一.
由于沉積相變，該組兩相段原巖存在一定的差異：泥質(zhì)巖從東相段到西相段增多；泥質(zhì)粉砂巖和粉砂巖從西相段到東相段增多；碳酸鹽巖在東相段遼陽陳家?guī)X-本溪祁家堡一帶呈夾層穩(wěn)定分布，西相段則不發(fā)育.
（2）里爾峪巖組
該組兩相段不僅上覆與下伏的地層相同，而且還存在諸多相同或相似的特征：同為火山-沉積巖建造；普遍含有磁鐵電氣淺（變）粒巖；含錳大理巖和變質(zhì)鈣硅酸鹽巖一同構(gòu)成了該組頂部區(qū)域劃分對比的標(biāo)志層；西相段有小女寨、小臺溝口等硼礦，東相段有杏溝硼礦等.
兩相段相變特征簡述如下：
①變質(zhì)火山巖在東相段上華-甜水一帶最為發(fā)育，該組中夾多層變質(zhì)凝灰?guī)r、流紋巖、火山角礫巖等；西相段在王家坎水庫一帶僅夾變質(zhì)火山角礫巖.草河口地區(qū)未見東相段，但部分淺粒巖、變粒巖原巖實為火山巖，只是未能保留其原火山巖組構(gòu)而已.
②大理巖由西向東加厚，由隆昌向南減薄，到吉祥峪-算盤峪一帶則少見.該地帶巖石組合已經(jīng)具有南區(qū)里爾峪巖組的特征.
③片巖由西向東減薄，至草河口地區(qū)少見.
④含錳大理巖主要見于鐘家臺-隆昌一帶，向東經(jīng)曹家堡子沿走向過渡到變質(zhì)鈣硅酸鹽巖（已是南區(qū)里爾峪巖組頂部的標(biāo)志層），在小北灣可見二者呈互層關(guān)系.變質(zhì)鈣硅酸鹽巖主要出現(xiàn)于隆昌以南地區(qū)，含變質(zhì)礦物透閃石、透輝石、陽起石等，到吉祥峪一帶又增加了綠簾石、角閃石、方柱石等.巖石組構(gòu)也由塊狀變?yōu)闂l帶狀構(gòu)造（暖氣片狀），已是南區(qū)里爾峪巖組頂部標(biāo)志層.實質(zhì)上它是“南遼河群”與“北遼河群”能夠?qū)Ρ鹊闹匾獦?biāo)志層之一.甜水-草河口一帶，該組頂部大理巖中變質(zhì)礦物組合相對更為簡單，僅見透閃石及陽起石.含錳大理巖、變質(zhì)鈣硅酸鹽巖、大理巖三者之間既有沉積相變，又有變質(zhì)相變，同屬里爾峪巖組頂部對比的標(biāo)志層.
（3）高家峪巖組
該組以含石墨（碳）為特征，均被限定于以廣布大理巖為特征的大石橋巖組與以火山-沉積巖建造為特征的里爾峪巖組之間.下部為片巖段，中部為大理巖段，上部為碳質(zhì)板巖段，總體上可以對比.碳質(zhì)板巖是該組兩相段對比的重要標(biāo)志.
由西相段至東相段，大理巖變厚，白云質(zhì)成分增高.鐘家臺地區(qū)為方解大理巖，草河口地區(qū)為白云石大理巖，隆昌地區(qū)為二者的過渡帶.碳質(zhì)板巖沿走向可變成含石墨片巖、變粒巖及石墨透閃巖，主要見于隆昌以南團山子-吉祥峪一帶.該巖石組合已是南區(qū)高家峪巖組的特征，即“南高家峪巖組”與“北高家峪巖組”界線應(yīng)位于隆昌地區(qū)，而非以復(fù)向斜軸為界線.另外，在牛進溝等地分布的碳質(zhì)板巖沿走向變?yōu)榇志⒔佋仆搁W巖、透閃石墨二云片巖、鈣質(zhì)絹云千枚巖等.由此可見，該組橫向上出現(xiàn)的差異應(yīng)以沉積相變?yōu)橹鳎冑|(zhì)相變次之.
（4）大石橋巖組、蓋縣巖組
二組也存在沉積相變、變質(zhì)相變的現(xiàn)象，但二組特征明顯，基本可對比，無甚爭議.
1.2 南區(qū)遼河群
南區(qū)是指復(fù)向斜軸以南岫巖-丹東一帶.南區(qū)遼河群（俗稱南遼河群）除大石橋巖組以外，其他各組雖然也存在相變，但總體上可以對比.依據(jù)有無大石橋巖組，將南區(qū)劃分為兩個相段.有大石橋巖組分布的地帶稱為虎皮峪-通遠堡相段，無大石橋巖組的地區(qū)則劃為岫巖-丹東相段.
（1）里爾峪巖組
里爾峪巖組底部為古元古代條痕狀花崗雜巖所占據(jù)，至今未見浪子山巖組及太古宙地質(zhì)體分布.該巖組相變不大，為公認的含硼巖系，其頂部的變質(zhì)鈣硅酸鹽巖標(biāo)志層完全同北區(qū)吉祥峪一帶里爾峪巖組一致.
（2）高家峪巖組
高家峪巖組以含石墨為特征，沉積相變較大.該組中大理巖相變最為明顯，在四門子、林家臺地位最為發(fā)育，丹東地區(qū)次之，而生鐵嶺、蘇子溝等地大理巖則不發(fā)育.
（3）大石橋巖組、蓋縣巖組
大石橋巖組僅分布于虎皮峪-通遠堡相段，雖然也存在沉積相變，但基本可對比.由于大石橋期沉積盆地收縮，岫巖-丹東相段缺失大石橋巖組.蓋縣巖組是遼河群最上部的層位，巖性、巖相穩(wěn)定，均可對比.
2 遼河群與鄰區(qū)古元古代地層對比
遼河群廣布于遼東地區(qū)，向東延至吉南地區(qū)可與老嶺群、集安群相接，過鴨綠江與朝鮮北部摩天嶺系、義州系相連，與山東地區(qū)同時代地層隔海相望，它們基本可以對比.區(qū)域?qū)Ρ纫姳?.
3 結(jié)論
北區(qū)遼河群由海城鐘家臺，向東經(jīng)草河口，至桓仁二戶來，再向東延至吉南通化地區(qū)，稱老嶺群［6-7］.轉(zhuǎn)向南東進入朝鮮境內(nèi)東北部，稱為摩天嶺系?，呈近南東向分布于惠山、檢德、上農(nóng)一帶.魯東地區(qū)分布于棲霞-福山、蓬萊金果山、萊州一帶的粉子山群［5］，以及分布于萊陽荊山、旌旗山等地的荊山群，均可與“北遼河群”對比.
表1 遼河群與鄰區(qū)古元古代地層對比Table 1 Correlation between Liaoning group and the Paleoproterozoic strata in neighboring areas
南區(qū)遼河群分布于虎皮峪，經(jīng)鳳城、丹東至寬甸太平哨，一支向東進入吉南集安地區(qū)，稱為集安群，分布于花甸子-清河一帶；另一支經(jīng)丹東延至朝鮮境內(nèi)，稱義州系?遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.朝鮮檢德地區(qū)鉛鋅礦地質(zhì)譯文集（內(nèi)部資料）.1986.，分布于鴨綠江沿岸新義州-義州一帶.魯東膠南地區(qū)分布于膠南一帶的膠南巖群［5］，則基本可與“南遼河群”對比.
在成文過程中承原遼寧區(qū)調(diào)隊總工程師陳榮度先生指導(dǎo).本文利用了原遼寧區(qū)調(diào)隊及原長春地質(zhì)學(xué)院地質(zhì)資料.謹表謝意！
［1］張秋生，楊振升，等.遼東半島早期地殼與礦床［M］.北京：地質(zhì)出版社，1986.
［2］方如恒.論遼河群層序的有序性［J］.遼寧地質(zhì)，1993（2）.
［3］方如恒.遼河群基本單位討論［J］.遼寧地質(zhì)，1996（3）.
［4］陳榮度，李顯東，張福生.對遼東古元古代地質(zhì)若干問題的討論［J］.中國地質(zhì)，2003（5）.
［5］張增奇，劉明渭.山東省巖石地層［A］//山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.全國地層多重劃分對比研究（37）.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.
［6］李東津.吉林省巖石地層［A］//吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.全國地層多重劃分對比研究（22）.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.
［7］吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.吉林省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1982.
PRELIMINARY STUDY ON THE REGIONAL CORRELATION OF LIAOHE GROUP IN EASTERN LIAONING,CHINA
ZHAO Li-jun,ZOU Hong-yi,QU Hong-xiang,LV Xiao-yu,HOU Jing
（Liaoning Institute of Geological Exploration,Dalian 116100,Liaoning Province,China）
The Liaohe Group,widely distributed in Eastern Liaoning Province,is a set of Paleoproterozoic stratiform meso-epimetamorphic rocks.There exist considerable variations in the characteristics of lithologic association in different places because of the sedimentary facies changes of the initial rocks,as well as the reformation by later metamorphism and deformation.After years of field investigation,the authors approximately divided the Liaohe Group into two districts and four phase sections.The study will hopefully solve the problems of not only the division of stratigraphic sequence and regional comparison for Liaohe Group,but also the contemporary stratigraphic correlation with adjacent areas.
Liaohe Group;sedimentary phase change;lithologic association;regional stratigraphic correlation;Liaoning Province
1671-1947（2011）04-0265-03
P534.3
A
2011－04－06；
2011-06-05.編輯：張哲.
趙麗君（1967—），女，工程師，現(xiàn)從事區(qū)域地質(zhì)和礦產(chǎn)普查工作，通信地址大連市金州區(qū)五一路10號，E-mail//zhaolijun1841@163.com
猜你喜歡
江華大石橋鄉(xiāng)中學(xué)：交通安全進校園科教新報(2024年24期)2024-07-01 15:51:39 隆昌開展“史志進賓館”活動巴蜀史志(2023年3期)2024-01-17 09:00:04 銀川市地下水賦存條件及動態(tài)特征皮革制作與環(huán)保科技(2022年21期)2022-12-09 06:51:32 電話號碼詩潮(2021年8期)2021-09-26 05:49:00 西江月·慶祝國慶69周年大江南北(2018年10期)2018-11-21 14:00:48 隆昌大規(guī)模綠化發(fā)展目標(biāo)、存在的問題及措施現(xiàn)代園藝(2018年3期)2018-02-10 05:18:27 淮南潘集深部勘查區(qū)15-2孔工程地質(zhì)巖組劃分淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(2016年5期)2016-12-09 10:00:43 白音華煤田三號露天礦區(qū)水文地質(zhì)條件分析企業(yè)導(dǎo)報(2016年8期)2016-05-31 18:38:37 隆昌縣聯(lián)社：“開門紅”增存75877萬元當(dāng)代縣域經(jīng)濟(2016年5期)2016-05-04 23:21:06 心靈的原鄉(xiāng)
——鎂都大石橋遼海散文(2016年3期)2016-02-23 03:16:54
趙麗君，鄒洪義，曲洪祥，呂曉瑜，侯 靜
（遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100）
淺談遼河群區(qū)域?qū)Ρ?/p>
趙麗君，鄒洪義，曲洪祥，呂曉瑜，侯 靜
（遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100）
遼河群廣布于遼東地區(qū)，為一套古元古代層狀中淺變質(zhì)巖系.由于原巖存在沉積相變，加之后期變質(zhì)變形的改造，各地巖性組合差異較大.經(jīng)多年野外實地考察，將遼河群大致劃分為兩區(qū)、四相段，并進行較深入的建造與改造的研究，不僅解決了遼河群層序劃分和區(qū)域?qū)Ρ葐栴}，而且也解決了與鄰區(qū)同時代地層對比的問題.
遼河群；沉積相變；巖性組合；區(qū)域地層對比；遼寧省
0 前言
遼河群分布于遼寧省營口-本溪一帶.原長春地質(zhì)學(xué)院進行 1∶20 萬區(qū)調(diào)（1958～1960）時，將日人齋藤林次（1938）的遼河系改稱為遼河群.
遼河群是一套古元古代層狀中淺變質(zhì)巖系，構(gòu)成了遼東地區(qū)結(jié)晶基底的主體.多期變質(zhì)變形作用的改造，致使遼河群在各地的巖性、巖石組合等特征差異較大.張秋生［1］認為各組不具有嚴格的等時性，而“穿時性”則是存在的，故采用“巖組”一詞.方如恒［2-3］則認為遼河群大層有序，層內(nèi)無序.陳榮度［4］認為南北方向的差異是相變所致.筆者經(jīng)多年野外實地考察，認為遼河群各地巖石組合差異較大，是由于該套地層原巖存在著沉積相變，加之后期變質(zhì)變形改造的結(jié)果，遼東地區(qū)遼河群均可進行對比.遼河群自下而上劃分為浪子山巖組、里爾峪巖組、高家峪巖組、大石橋巖組及蓋縣巖組.
1 遼河群區(qū)域相變特征及對比
遼河群各地差異較大，鐘家臺-草河口一帶尤為明顯，主要由沉積相變、變質(zhì)相變所致，但它們總體上是可以對比的.為便于討論研究，以近東西向展布的營口-草河口復(fù)向斜（簡稱復(fù)向斜）軸為界劃分為南區(qū)、北區(qū).
1.1 北區(qū)遼河群
北區(qū)是指復(fù)向斜軸以北鐘家臺-草河口一帶.北區(qū)遼河群（俗稱北遼河群）5組發(fā)育齊全.巖性、巖相等特征橫向上變化較大，與層型剖面之間尚存在一定的差異，高家峪巖組及以下地層最為明顯.大致以隆昌為界劃分為兩個相段，即鐘家臺-隆昌相段（簡稱西相段）和隆昌-草河口相段（簡稱東相段）.隆昌地區(qū)既是北區(qū)兩相段的過渡帶，又是“南遼河群”與“北遼河群”的過渡區(qū).盡管“北遼河群”存在某些差異，但地層序列、巖石組合、標(biāo)志層等特征基本可以對比.
（1）浪子山巖組
兩相段地層主要由一套片巖、變粒巖組成，同被限定于火山-沉積巖建造與太古宙地質(zhì)體之間.于小女寨-本溪祁家堡一帶，該組底部斷續(xù)分布的石英巖是浪子山巖組兩相段地層對比的重要標(biāo)志之一.
由于沉積相變，該組兩相段原巖存在一定的差異：泥質(zhì)巖從東相段到西相段增多；泥質(zhì)粉砂巖和粉砂巖從西相段到東相段增多；碳酸鹽巖在東相段遼陽陳家?guī)X-本溪祁家堡一帶呈夾層穩(wěn)定分布，西相段則不發(fā)育.
（2）里爾峪巖組
該組兩相段不僅上覆與下伏的地層相同，而且還存在諸多相同或相似的特征：同為火山-沉積巖建造；普遍含有磁鐵電氣淺（變）粒巖；含錳大理巖和變質(zhì)鈣硅酸鹽巖一同構(gòu)成了該組頂部區(qū)域劃分對比的標(biāo)志層；西相段有小女寨、小臺溝口等硼礦，東相段有杏溝硼礦等.
兩相段相變特征簡述如下：
①變質(zhì)火山巖在東相段上華-甜水一帶最為發(fā)育，該組中夾多層變質(zhì)凝灰?guī)r、流紋巖、火山角礫巖等；西相段在王家坎水庫一帶僅夾變質(zhì)火山角礫巖.草河口地區(qū)未見東相段，但部分淺粒巖、變粒巖原巖實為火山巖，只是未能保留其原火山巖組構(gòu)而已.
②大理巖由西向東加厚，由隆昌向南減薄，到吉祥峪-算盤峪一帶則少見.該地帶巖石組合已經(jīng)具有南區(qū)里爾峪巖組的特征.
③片巖由西向東減薄，至草河口地區(qū)少見.
④含錳大理巖主要見于鐘家臺-隆昌一帶，向東經(jīng)曹家堡子沿走向過渡到變質(zhì)鈣硅酸鹽巖（已是南區(qū)里爾峪巖組頂部的標(biāo)志層），在小北灣可見二者呈互層關(guān)系.變質(zhì)鈣硅酸鹽巖主要出現(xiàn)于隆昌以南地區(qū)，含變質(zhì)礦物透閃石、透輝石、陽起石等，到吉祥峪一帶又增加了綠簾石、角閃石、方柱石等.巖石組構(gòu)也由塊狀變?yōu)闂l帶狀構(gòu)造（暖氣片狀），已是南區(qū)里爾峪巖組頂部標(biāo)志層.實質(zhì)上它是“南遼河群”與“北遼河群”能夠?qū)Ρ鹊闹匾獦?biāo)志層之一.甜水-草河口一帶，該組頂部大理巖中變質(zhì)礦物組合相對更為簡單，僅見透閃石及陽起石.含錳大理巖、變質(zhì)鈣硅酸鹽巖、大理巖三者之間既有沉積相變，又有變質(zhì)相變，同屬里爾峪巖組頂部對比的標(biāo)志層.
（3）高家峪巖組
該組以含石墨（碳）為特征，均被限定于以廣布大理巖為特征的大石橋巖組與以火山-沉積巖建造為特征的里爾峪巖組之間.下部為片巖段，中部為大理巖段，上部為碳質(zhì)板巖段，總體上可以對比.碳質(zhì)板巖是該組兩相段對比的重要標(biāo)志.
由西相段至東相段，大理巖變厚，白云質(zhì)成分增高.鐘家臺地區(qū)為方解大理巖，草河口地區(qū)為白云石大理巖，隆昌地區(qū)為二者的過渡帶.碳質(zhì)板巖沿走向可變成含石墨片巖、變粒巖及石墨透閃巖，主要見于隆昌以南團山子-吉祥峪一帶.該巖石組合已是南區(qū)高家峪巖組的特征，即“南高家峪巖組”與“北高家峪巖組”界線應(yīng)位于隆昌地區(qū)，而非以復(fù)向斜軸為界線.另外，在牛進溝等地分布的碳質(zhì)板巖沿走向變?yōu)榇志⒔佋仆搁W巖、透閃石墨二云片巖、鈣質(zhì)絹云千枚巖等.由此可見，該組橫向上出現(xiàn)的差異應(yīng)以沉積相變?yōu)橹鳎冑|(zhì)相變次之.
（4）大石橋巖組、蓋縣巖組
二組也存在沉積相變、變質(zhì)相變的現(xiàn)象，但二組特征明顯，基本可對比，無甚爭議.
1.2 南區(qū)遼河群
南區(qū)是指復(fù)向斜軸以南岫巖-丹東一帶.南區(qū)遼河群（俗稱南遼河群）除大石橋巖組以外，其他各組雖然也存在相變，但總體上可以對比.依據(jù)有無大石橋巖組，將南區(qū)劃分為兩個相段.有大石橋巖組分布的地帶稱為虎皮峪-通遠堡相段，無大石橋巖組的地區(qū)則劃為岫巖-丹東相段.
（1）里爾峪巖組
里爾峪巖組底部為古元古代條痕狀花崗雜巖所占據(jù)，至今未見浪子山巖組及太古宙地質(zhì)體分布.該巖組相變不大，為公認的含硼巖系，其頂部的變質(zhì)鈣硅酸鹽巖標(biāo)志層完全同北區(qū)吉祥峪一帶里爾峪巖組一致.
（2）高家峪巖組
高家峪巖組以含石墨為特征，沉積相變較大.該組中大理巖相變最為明顯，在四門子、林家臺地位最為發(fā)育，丹東地區(qū)次之，而生鐵嶺、蘇子溝等地大理巖則不發(fā)育.
（3）大石橋巖組、蓋縣巖組
大石橋巖組僅分布于虎皮峪-通遠堡相段，雖然也存在沉積相變，但基本可對比.由于大石橋期沉積盆地收縮，岫巖-丹東相段缺失大石橋巖組.蓋縣巖組是遼河群最上部的層位，巖性、巖相穩(wěn)定，均可對比.
2 遼河群與鄰區(qū)古元古代地層對比
遼河群廣布于遼東地區(qū)，向東延至吉南地區(qū)可與老嶺群、集安群相接，過鴨綠江與朝鮮北部摩天嶺系、義州系相連，與山東地區(qū)同時代地層隔海相望，它們基本可以對比.區(qū)域?qū)Ρ纫姳?.
3 結(jié)論
北區(qū)遼河群由海城鐘家臺，向東經(jīng)草河口，至桓仁二戶來，再向東延至吉南通化地區(qū)，稱老嶺群［6-7］.轉(zhuǎn)向南東進入朝鮮境內(nèi)東北部，稱為摩天嶺系?，呈近南東向分布于惠山、檢德、上農(nóng)一帶.魯東地區(qū)分布于棲霞-福山、蓬萊金果山、萊州一帶的粉子山群［5］，以及分布于萊陽荊山、旌旗山等地的荊山群，均可與“北遼河群”對比.
表1 遼河群與鄰區(qū)古元古代地層對比Table 1 Correlation between Liaoning group and the Paleoproterozoic strata in neighboring areas
南區(qū)遼河群分布于虎皮峪，經(jīng)鳳城、丹東至寬甸太平哨，一支向東進入吉南集安地區(qū)，稱為集安群，分布于花甸子-清河一帶；另一支經(jīng)丹東延至朝鮮境內(nèi)，稱義州系?遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.朝鮮檢德地區(qū)鉛鋅礦地質(zhì)譯文集（內(nèi)部資料）.1986.，分布于鴨綠江沿岸新義州-義州一帶.魯東膠南地區(qū)分布于膠南一帶的膠南巖群［5］，則基本可與“南遼河群”對比.
在成文過程中承原遼寧區(qū)調(diào)隊總工程師陳榮度先生指導(dǎo).本文利用了原遼寧區(qū)調(diào)隊及原長春地質(zhì)學(xué)院地質(zhì)資料.謹表謝意！
［1］張秋生，楊振升，等.遼東半島早期地殼與礦床［M］.北京：地質(zhì)出版社，1986.
［2］方如恒.論遼河群層序的有序性［J］.遼寧地質(zhì)，1993（2）.
［3］方如恒.遼河群基本單位討論［J］.遼寧地質(zhì)，1996（3）.
［4］陳榮度，李顯東，張福生.對遼東古元古代地質(zhì)若干問題的討論［J］.中國地質(zhì)，2003（5）.
［5］張增奇，劉明渭.山東省巖石地層［A］//山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.全國地層多重劃分對比研究（37）.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.
［6］李東津.吉林省巖石地層［A］//吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.全國地層多重劃分對比研究（22）.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.
［7］吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局，編.吉林省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1982.
PRELIMINARY STUDY ON THE REGIONAL CORRELATION OF LIAOHE GROUP IN EASTERN LIAONING,CHINA
ZHAO Li-jun,ZOU Hong-yi,QU Hong-xiang,LV Xiao-yu,HOU Jing
（Liaoning Institute of Geological Exploration,Dalian 116100,Liaoning Province,China）
The Liaohe Group,widely distributed in Eastern Liaoning Province,is a set of Paleoproterozoic stratiform meso-epimetamorphic rocks.There exist considerable variations in the characteristics of lithologic association in different places because of the sedimentary facies changes of the initial rocks,as well as the reformation by later metamorphism and deformation.After years of field investigation,the authors approximately divided the Liaohe Group into two districts and four phase sections.The study will hopefully solve the problems of not only the division of stratigraphic sequence and regional comparison for Liaohe Group,but also the contemporary stratigraphic correlation with adjacent areas.
Liaohe Group;sedimentary phase change;lithologic association;regional stratigraphic correlation;Liaoning Province
1671-1947（2011）04-0265-03
P534.3
A
2011－04－06；
2011-06-05.編輯：張哲.
趙麗君（1967—），女，工程師，現(xiàn)從事區(qū)域地質(zhì)和礦產(chǎn)普查工作，通信地址大連市金州區(qū)五一路10號，E-mail//zhaolijun1841@163.com
猜你喜歡
科教新報(2024年24期)2024-07-01 15:51:39
巴蜀史志(2023年3期)2024-01-17 09:00:04
皮革制作與環(huán)保科技(2022年21期)2022-12-09 06:51:32
詩潮(2021年8期)2021-09-26 05:49:00
大江南北(2018年10期)2018-11-21 14:00:48
現(xiàn)代園藝(2018年3期)2018-02-10 05:18:27
淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(2016年5期)2016-12-09 10:00:43
企業(yè)導(dǎo)報(2016年8期)2016-05-31 18:38:37
當(dāng)代縣域經(jīng)濟(2016年5期)2016-05-04 23:21:06
——鎂都大石橋
遼海散文(2016年3期)2016-02-23 03:16:54
