向 明，蔣麗娟，李昌珠, 張良波, 李培旺, 姚茂華

(1．中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2．湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004；3．龍山縣林業(yè)局， 湖南 龍山 416800)

處理主干和主枝對(duì)光皮樹幼樹早花早實(shí)的促進(jìn)效果

向 明1，2,3，蔣麗娟1，李昌珠2, 張良波2, 李培旺2, 姚茂華3

(1．中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2．湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004；3．龍山縣林業(yè)局， 湖南 龍山 416800)

對(duì)3年生光皮樹幼樹，采用環(huán)割倒貼皮、鐵絲絞縊、繩索絞縊、環(huán)刻4種人工造傷方法分別對(duì)其主干和主枝進(jìn)行處理。結(jié)果表明：4種處理方法對(duì)樹干直徑和冠幅生長(zhǎng)的影響差異不顯著；鐵絲絞縊主枝法處理，其樹高及開花株數(shù)和開花數(shù)量都與其他處理存在顯著差異；鐵絲絞縊主枝與鐵絲絞縊主干法促進(jìn)開花的效果差異不顯著。

光皮樹；幼樹；主干處理；主枝處理；早花早實(shí)

光皮樹(Cornuswilsoniana)屬山茱萸科梾木屬落葉喬木，是一種生態(tài)適應(yīng)性廣的木本油料植物[1]。全果精煉油含不飽和脂肪酸77.68%，是理想的生物柴油原料油和高品質(zhì)食用油。因其獨(dú)特的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性，光皮樹作為油料能源植物推廣應(yīng)用符合我國(guó)發(fā)展生物能源應(yīng)遵循的“不與人爭(zhēng)糧，不與糧爭(zhēng)地”原則。近年來(lái)國(guó)家對(duì)該樹種的推廣栽培、加工利用給予了大力支持，推廣建立了較大面積的光皮樹能源植物人工林。但現(xiàn)有人工林大部分以實(shí)生苗造林，存在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)旺盛，開花結(jié)實(shí)晚以及結(jié)實(shí)量存在大小年現(xiàn)象等問(wèn)題。近年來(lái)有關(guān)光皮樹的研究報(bào)道較多，對(duì)其野生資源分布、資源調(diào)查、優(yōu)樹與優(yōu)良無(wú)性系選擇、栽培管理、開花生理及果實(shí)油加工特性等進(jìn)行了研究[2-8]，但對(duì)人工促進(jìn)光皮樹幼樹早花早實(shí)方法的研究報(bào)道甚少。許多對(duì)促進(jìn)果樹開花結(jié)實(shí)的研究表明[9-17]，人工造傷[18]能促進(jìn)果樹早花早實(shí)。為研究人工造傷對(duì)光皮樹幼樹早花早實(shí)的促進(jìn)效果，我們進(jìn)行了本項(xiàng)研究。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在龍山縣可立坡林場(chǎng)。該場(chǎng)位于東經(jīng)109°42′30″、北緯29°28′46″，海拔高643m；屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，平均氣溫15.8℃，年極端最高氣溫39.5℃，年極端最低氣溫-6.9℃，≥10℃ 活動(dòng)積溫5327℃，年平均降雨量1400mm，年平均日照時(shí)數(shù)1246.8h，無(wú)霜期238～333d。 試驗(yàn)地坡向?yàn)槲髌?，半陰坡，坡?4°；母巖為石灰?guī)r，土壤為山地黃壤，微酸性，土層厚度60cm，土壤肥力中等。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

供試材料為3年生光皮樹嫁接幼樹(2004年栽植砧木，2006年春嫁接)，株行距為2m×3m，立地條件和培育管理措施一致，6月進(jìn)行1次刀撫，9月初進(jìn)行1次鋤撫，結(jié)合撫育施1次復(fù)合肥，每1株施0.1kg，試驗(yàn)區(qū)當(dāng)年冬季不進(jìn)行修剪。選擇同一品種、同一時(shí)間嫁接、生長(zhǎng)勢(shì)一致的54株光皮樹幼樹作為供試植株，并予以編號(hào)標(biāo)記。

2.2試驗(yàn)方法

2.2.1 處理位置 對(duì)供試植株的主干和主枝進(jìn)行處理： ① 主干處理。在主干基部距地表10～20cm范圍內(nèi)選平滑、無(wú)傷疤、易操作的部位進(jìn)行處理。 ② 主枝處理。在主枝基部距主干10～20cm范圍內(nèi)選平滑、無(wú)傷疤、易操作的部位進(jìn)行處理。

2.2.2 處理方法 共設(shè)計(jì)4種處理方法： ① 環(huán)狀倒貼皮法。用嫁接刀先環(huán)繞主干(主枝)平行環(huán)切2刀，深達(dá)木質(zhì)部，環(huán)剝寬度(刀間距)為供試植株主干(主枝)直徑的1/10，將剝下的樹皮上下倒轉(zhuǎn)后貼于原割部位(貼緊復(fù)原)，再用塑料薄膜條綁緊、密封。② 鐵絲絞縊法。用直徑為0.2cm的細(xì)鐵絲環(huán)繞主干(主枝)一圈，擰緊，在形成明顯的縊縮時(shí)解除鐵絲。

③ 繩索絞縊法。用粗0.2cm的繩索環(huán)繞主干(主枝)2～3圈并扎緊，在形成明顯的縊縮時(shí)解除繩索。④ 環(huán)刻法。用寬1～2mm的銳齒環(huán)刻主干(主枝)3/4圈，深達(dá)木質(zhì)部，刻后任其自然愈合。

2.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 按以上處理位置和方法進(jìn)行組合，共設(shè)9個(gè)處理(見表1)，各重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，共27個(gè)小區(qū)，每1個(gè)小區(qū)2株。處理主干的不處理主枝(下同)，處理全部主枝的不處理主干(下同)，9號(hào)處理為對(duì)照，主枝、主干都不作任何處理。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)表Tab.1 Experimentdesign編號(hào)處理方法處理部位1環(huán)狀倒貼皮法主干2主枝3鐵絲絞縊法主干4主枝5繩索絞縊法主干6主枝7環(huán)刻法主干8主枝9對(duì)照主干主枝

2.2.4 觀測(cè)內(nèi)容 2008年6月至2009年5月，對(duì)供試植株的樹高、樹干直徑(距地40cm)、平均冠幅、開花株數(shù)及其花序數(shù)量進(jìn)行調(diào)查與記錄。

2.2.5 數(shù)據(jù)分析 運(yùn)用EXCEL和SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析。

3 結(jié)果與分析

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表3～7。

3.1處理方法對(duì)高生長(zhǎng)的影響

從表2可知，高生長(zhǎng)量以9號(hào)處理(對(duì)照)為最大，達(dá)到97.5cm，生長(zhǎng)量最小的是3號(hào)處理，為76.5cm，比對(duì)照小21cm ，為對(duì)照生長(zhǎng)量的78.5%，4號(hào)處理為對(duì)照的85.4%。可見，人工造傷對(duì)樹高有一定的抑制作用，處理部位不同抑制強(qiáng)度也不同，主干處理對(duì)樹高的影響大于主枝處理。各處理高生長(zhǎng)量從大到小的排序依次為9>8>6>7>2>5>1>4>3。表3方差分析結(jié)果表明，各處理間樹高生長(zhǎng)量的差異顯著(F0.05

表2 處理方法對(duì)光皮樹的生長(zhǎng)量及開花的影響Tab.2 EffectsofdifferentphysicaltreatmentsongrowthandfloweringofCornuswilsoniana編號(hào)樹高(cm)樹干直徑(cm)南北冠幅(cm)東西冠幅(cm)開花株數(shù)(株)花序數(shù)量(個(gè))1229.2+85ab3.3+1.8a195+95a181.7+91.7a1b14B2255.8+93.3ab3.6+1.5a173.3+100a185+98.3a0b0B3243.3+76.5a3.4+1.9a185+89.1a178.3+93.3a2ab301AB4231.7+83.3ab3.9+1.6a170+107.5a170+102.5a5a678A5224.2+89.2ab3.6+1.7a178.3+116.7a180+101.7a0b0B6223.3+96.7b3.5+1.3a186.7+121.7a190+128.3a1b24B7238.3+95ab3.7+1.4a191.7+100a196.7+103.3a1b17B8197.5+97b4.0+1.4a176.7+110a193.3+95a1b116B9266.7+97.5b3.7+1.5a168.3+111.7a187.3+119.3a0b0B 注:表中不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01);樹高、樹干直徑和冠幅數(shù)據(jù)中的“+”前數(shù)據(jù)為處理前數(shù)據(jù),“+”后數(shù)據(jù)為生長(zhǎng)量。

表3 樹高方差分析表Tab.3 Varianceanalysisonheightgrowth差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間1321.4074 8165.1763.4122*0.014545F0.05=2.5102組內(nèi)871.33331848.4074F0.01=3.7054總計(jì)2192.740726 注:若F0.05

3.2處理方法對(duì)樹干直徑的影響

表2顯示：樹干直徑生長(zhǎng)量以3號(hào)處理為最大，為1.9cm，是對(duì)照的126.7%；生長(zhǎng)量最小的是6號(hào)處理，為1.3cm，比3號(hào)處理小0.6cm，為3號(hào)處理的68.4%，是對(duì)照的86.7%。不同處理樹干直徑生長(zhǎng)量從大到小的排序依次為3>1>5>4>9=2>8=7>6；人工造傷能促進(jìn)樹干直徑生長(zhǎng)，處理方法不同促進(jìn)強(qiáng)度不同；同一處理方法，主干處理對(duì)樹干直徑生長(zhǎng)的影響稍大。表4方差分析結(jié)果表明，F(xiàn)

表4 樹干直徑方差分析表Tab.4 Varianceanalysisonstemdiametergrowth差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間0.83630 80.1045371.6129-0.189944F0.05=2.5102組內(nèi)1.16667180.064815總計(jì)2.0029726

3.3處理方法對(duì)冠幅的影響

表2顯示：人工造傷對(duì)冠幅的影響不明顯；6號(hào)處理冠幅生長(zhǎng)量最大，南北為121.7cm，東西為128.3cm；生長(zhǎng)量最小的為3號(hào)處理，南北為89.1cm，東西為93.3cm，分別為6號(hào)處理冠幅生長(zhǎng)量的73.2%和72.7%，為對(duì)照的79.8%和78.2%。不同處理冠幅生長(zhǎng)量從大到小的排序依次為：南北冠幅6>5>9>8>4>2>7>1>3，東西冠幅6>9>7>4>5>2>8>3>1。表5、表6方差分析結(jié)果顯示，F(xiàn)

表5 冠幅南北方差分析表Tab.5 Varianceanalysisoncrowngrowthofnorth-southorientation差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間2665.185 8333.14810.8121-0.601288F0.05=2.5102組內(nèi)738418410.2222總計(jì)10049.18526

表6 冠幅東西方差分析表Tab.6 Varianceanalysisoncrowngrowthofwest-eastorientation差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間7795.70 8974.4631.1495-0.350182F0.05=2.5102組內(nèi)38146.6745847.7037總計(jì)45942.3753

3.4處理方法對(duì)開花株數(shù)的影響

從表2和表7中可見：9種不同處理方法促進(jìn)開花的效果在5%水平上差異顯著(F0.05

3.5處理方法對(duì)開花數(shù)量的影響

由表2和表8可知，人工造傷對(duì)光皮樹開花量數(shù)有較大的影響，且不同的處理對(duì)開花數(shù)量的影響在1%

表7 開花株數(shù)方差分析表Tab.7 Varianceanalysisonthenumberoffloweringplants差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間6.518519 80.81483.66667*0.0105F0.05=2.5102組內(nèi)4180.2222F0.01=3.7054總計(jì)10.5185226

水平上差異極顯著(F>F0.01)。開花數(shù)量以4號(hào)處理的最多，共有678個(gè)花序，占總開花數(shù)量的58.2%；其次是3號(hào)處理，有305個(gè)，占總花量的26.2%；其它處理開花數(shù)量從大到小的排序依次為8>6>7>1； 2、5號(hào)處理和對(duì)照的開花數(shù)量為0?？梢姡髦﹁F絲絞縊法效果最好，與其他處理方法(除主干鐵絲絞縊法外)在開花數(shù)量上的差異達(dá)到極顯著。環(huán)狀倒貼皮處理方法、環(huán)刻法與對(duì)照處理差異不顯著，可能是供試樹生長(zhǎng)勢(shì)旺盛，而處理力度較小的原因；繩索絞縊法處理的效果亦不明顯，可能是繩索具有一定的伸縮性造成的。2009年5月,我們對(duì)品種、管理措施和立地條件等各因子都相同的試驗(yàn)區(qū)外圍(面積2.1hm2)的光皮樹進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)絕大部分光皮樹沒(méi)有開花，開花率只在5%左右，這也表明通過(guò)對(duì)光皮樹幼樹主枝或樹干進(jìn)行人工造傷可以促進(jìn)其提早開花。

表8 開花數(shù)量方差分析表Tab.8 Varianceanalysisontheflowernumberineachplant差異源SSdfMSFP-valueFcrit組間139752.5 817469.064.652719**0.003242F0.05=2.5102 組內(nèi)67582.7183754.593F0.01=3.70542總計(jì)207335.226

3.6處理部位對(duì)生長(zhǎng)的的影響

同一處理方法，在植株的不同部位進(jìn)行處理，結(jié)果也不同，主干處理與主枝處理的樹高、樹干直徑、冠幅之比，環(huán)狀倒貼皮法的分別為91.1%、120%、95%、93.3%；鐵絲絞縊法的分別為91.8%、118.8%、82.9%、91%；繩索絞縊法的分別為92.2%、130.8%、95.9%、69.3%；環(huán)刻法的分別為97.9%、100%、90.9%、108.7%?？梢?，主干處理對(duì)樹體的影響大于主枝的處理，表現(xiàn)在樹高和冠幅上抑制作用大，樹干直徑上促進(jìn)作用大；主枝處理的促花效果大于主干處理，主枝鐵絲絞縊法在開花株數(shù)和開花數(shù)量上都與其他處理達(dá)到顯著差異和極顯著差異，主干鐵絲絞縊法也有一定的效果，但不及主枝鐵絲絞縊法的明顯，這與和竇炳升等[19]的試驗(yàn)結(jié)果相符，可能與處理方法直接調(diào)控主枝上C/N分配有關(guān)，具體原因有待進(jìn)一步研究。結(jié)合竇炳升等[19]、徐文榮等[20]的試驗(yàn)結(jié)果，建議對(duì)光皮樹進(jìn)行主枝鐵絲絞縊與主干鐵絲絞縊相結(jié)合的方法處理。

4 結(jié)論與討論

(1) 人工造傷對(duì)樹高和冠幅有一定的抑制作用，而對(duì)樹干直徑有一定的促進(jìn)作用，特別是處理主干的影響較大，處理方法不同抑制(促進(jìn))的強(qiáng)度也不同，其中以主干鐵絲絞縊法處理效果最為明顯，在樹高生長(zhǎng)上與主枝繩索絞縊法、主枝環(huán)刻法、對(duì)照達(dá)到顯著差異，這與金磊[21]及劉小娟[22]的研究結(jié)果一致。有研究表明[19-23]，人工造傷在抑制冠幅生長(zhǎng)和促進(jìn)地徑生長(zhǎng)上均能達(dá)到差異顯著，但在本試驗(yàn)中，二者與對(duì)照沒(méi)有達(dá)到差異顯著，可能是處理力度較輕，供試植株生長(zhǎng)較旺的原因造成。人工造傷對(duì)樹體生長(zhǎng)勢(shì)的抑制作用，有利于花芽的分化。

(2) 9種不同處理方法對(duì)促進(jìn)光皮樹幼樹早花早實(shí)的效果有顯著差異，這與謝明信[24]和陳長(zhǎng)春[25]等人的研究結(jié)果相符。其中以鐵絲絞縊主枝法的促花效果最明顯，在開花株數(shù)和開花數(shù)量上差異顯著和極顯著。

(3) 鐵絲絞縊法操作方便，省工節(jié)力，同時(shí)也解決了光皮樹傷口流膠的問(wèn)題[26-27]，適合在生產(chǎn)實(shí)踐中推廣應(yīng)用。建議把主枝鐵絲絞縊與主干鐵絲絞縊相結(jié)合進(jìn)行處理，并在絞縊后形成明顯的縊縮時(shí)解除鐵絲，然后在原絞縊部位上或下5cm處再進(jìn)行一次絞縊，在每1次絞縊形成明顯的縊縮后及時(shí)解除鐵絲。人工造傷只宜在生長(zhǎng)勢(shì)中等和旺盛的樹體上進(jìn)行。

[1] 鄭萬(wàn)鈞.中國(guó)樹木志(第二卷)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,1985:1683-1684.

[2] 姚茂華,張良波,向祖恒,等.光皮樹生物柴油原料林營(yíng)林技術(shù)[J].湖南林業(yè)科技,2009,36(3):45-46.

[3] 曾意純,潘錦祥.石灰?guī)r山地造林樹種——光皮樹[J].湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，7(4)：10-12.

[4] 向祖恒,張日清,李昌珠.武陵山區(qū)北部野生光皮樹資源調(diào)查初報(bào)[J].湖南林業(yè)科技,2010，37(3):1-5.

[5] 李昌珠,張良波,李培旺.油料樹種光皮樹優(yōu)良無(wú)性系選育研究[J]中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào).2010，30(7):1-8.

[6] 向明,李昌珠,李培旺,等.光皮樹無(wú)性系幼苗整形修剪技術(shù)[J]. 湖南林業(yè)科技,2008,35(6):59-60.

[7] 李昌珠, 蔣麗娟, 李培旺, 等. 野生木本植物油-光皮樹油制取生物柴油的研究[J].生物加工過(guò)程, 2005,3(1):42-44.

[8] 李昌珠,蔣麗娟,張良波,等.光皮樹果實(shí)油制取及其酯交換反應(yīng)的研究[C]//中國(guó)生物質(zhì)能技術(shù)與可持續(xù)發(fā)展研討會(huì)論文集,2005:239-248.

[9] 蔣麗娟，李昌珠.能源植物-人類可持續(xù)利用的“綠色油田”[J].太陽(yáng)能,2009(1):18-21.

[10] 歐斌,劉洪生.生物質(zhì)能源樹種光皮樹苗木生長(zhǎng)規(guī)律及育苗技術(shù)研究[J].江西林業(yè)科技,2007(6):17-18.

[11] 何見,蔣麗娟,李昌珠,等.光皮樹花芽分化過(guò)程中內(nèi)源激素含量變化的研究[J].中國(guó)野生植物資源,2009(2):41-45.

[12] 王連起,張素勤,劉永國(guó),等.土施PP333與環(huán)剝環(huán)割相結(jié)合對(duì)喬砧密植紅富士蘋果幼旺樹生長(zhǎng)結(jié)果的影響[J].落葉果樹,1992(S1):114-116.

[13] 嚴(yán)曉宇. 環(huán)剝對(duì)黃柏光合作用及～(14)C-同化物運(yùn)輸、分配的影響[D]. 成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[14] 黃育宗. 合理環(huán)剝環(huán)割促進(jìn)琯溪蜜柚早投產(chǎn)[J].中國(guó)柑桔,1993,22(1):45.

[15] 董漢偉,柳桂林,楊志杰.不同環(huán)剝方式對(duì)冬棗產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].煙臺(tái)果樹,2007(3):25-26.

[16] 芮松青,朱卉.花期不同環(huán)剝時(shí)期對(duì)冬棗坐果率產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].河北林果研究,2007，22(2)：189-191.

[17] 高梅秀.魯北冬棗環(huán)剝[J].中國(guó)果樹，2005(4)：20-21.

[18] 張克俊.果樹整形修剪技術(shù)問(wèn)答[M](第二版).北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：50-53.

[19] 竇炳升，戈豐強(qiáng)，郭宗萬(wàn),等.銀杏樹中干環(huán)割、主干環(huán)剝?cè)囼?yàn)[J].江蘇林業(yè)科技，2005，32(4)：31-32.

[20] 徐文榮,陳秋夏.主枝環(huán)剝與主干環(huán)割對(duì)早香柚冬梢抽發(fā)及結(jié)果的效應(yīng)[J].福建果樹,2005(2):19.

[21] 金磊. 環(huán)割、環(huán)剝對(duì)楊梅樹體生長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)、光合特性及品質(zhì)的影響[D].福州: 福建農(nóng)林大學(xué),2007.

[22] 劉小娟. 環(huán)剝對(duì)冬棗樹體營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)及養(yǎng)分和激素變化的影響[D]. 石家莊:河北農(nóng)業(yè)大學(xué).2004.

[23] 林慶揚(yáng),葉金偉.主干環(huán)剝對(duì)盛果期秋白梨高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)效果與樹體生長(zhǎng)影響的探討[J].遼寧果樹,1980(3)：22-28.

[24] 謝明信.油橄欖幼樹環(huán)剝對(duì)開花結(jié)實(shí)的影響[J].林業(yè)科技通訊,1982(6)：21-22.

[25] 陳長(zhǎng)春.幼旺李樹環(huán)剝、環(huán)割、絞縊試驗(yàn)[J].柑桔與亞熱帶果樹信息,2000(2)：50-51.

[26] 王學(xué)江,韓偉.核果類果樹環(huán)剝應(yīng)注意哪些問(wèn)題[J].山西果樹,2007(5)58.

[27] 劉鳳，張芹.核果類果樹絞縊效果好[J].河北果樹,2004(4):53.

EffectsofdifferentstemtreatmentsonpromotingearlyfloweringandfruitingofCornuswilsoniana

XIANG Ming1,2,3, JIANG Lijuan1, LI Changzhu2, ZHANG Liangbo2,LI Peiwang2, YAO Maohua3

(1.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China;2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;3.Forestry Bureau of Longshan County, Longshan 416800, China)

By means of girdling with bark wrapper up-down, binding stem with stranded wire, binding stem with rope and stem girth cutting four methods, main trunks and boughs of 3-year-old grafted saplings ofCornuswilsonianawere treated separately to find out the optimum method for enhancing early blooming and fruiting. It turned out that there were no significant differences in the trunk diameter and crown growth among different treatments. Compared with other treating methods, that binding trunk and bough with stranded wire had significant effect on height growth and plant flowering. And the number of flowering saplings and the flower number in each sapling were much higher than those in other treatments. However, there was no significant difference in promoting flowering between binding trunk and binding bough with stranded wire.

Cornuswilsoniana; grafted sapling; trunk treatment; bough treatment; early flowering and fruiting

Q 949.763.4

A

1003-5710(2011)03-0020-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2011. 03. 004

(文字編校：唐效蓉, 龔玉子)