陳 崢

(1.復旦大學 歷史學系,上海 200433;2.廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院,廣西 柳州 545004)

民國時期廣西鄉(xiāng)村民間借貸負債額特點分析

陳 崢1.2

(1.復旦大學 歷史學系,上海 200433;2.廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院,廣西 柳州 545004)

民國時期,在廣西鄉(xiāng)村民間借貸體系中,由于借貸的高利率和鄉(xiāng)村借貸資金的缺乏等原因,農(nóng)戶負債的數(shù)額較小。因債戶償還能力較低,負債額呈增大趨勢。自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、佃農(nóng)等階層的借貸數(shù)額差異較大,負債額占農(nóng)戶收入的比例較高,這對農(nóng)戶的生產(chǎn)生活和鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展不利。

鄉(xiāng)村;民間借貸;負債額

民間借貸是一種沒有官方金融機構參與的借貸形式,它主要包括個人之間的借貸及個人向非政府金融機構的借貸。其產(chǎn)生由來已久,近代在我國鄉(xiāng)村普遍存在。有關鄉(xiāng)村民間借貸問題的研究,學術界較為關注,成果也很豐碩。早在 20世紀 30年代,就有學者進行了研究,有一批著作出版,主要有韓德章的《浙西農(nóng)村之借貸制度》(《社會科學雜志》第 3卷第 2期,1932年 6月),張錫昌的《高利貸支配下滑縣農(nóng)村經(jīng)濟》(《農(nóng)村通信》,中華書局, 1935年版,署名西超),陸國香的《湖南農(nóng)村借貸之研究》(國民政府實業(yè)部國際貿(mào)易局,1935年版),王宗培的《中國之合會》(中國合作學社,1935年版),楊西孟的《中國合會之研究》(上海商務印書館,1935年版),宓公干的《典當論》(上海商務印書館,1936年版),等等。專題論文更多,主要有王寅生的《高利貸資本論》(1934年 10月 10日,載薛暮橋、馮和法編《<中國農(nóng)村 >論文選》(上),人民出版社,1983年),駱耕漠的《近年來中國農(nóng)村金融中的新事態(tài)》(1935年 6月 1日,載薛暮橋、馮和法編《<中國農(nóng)村 >論文選》(上),人民出版社,1983年),吳承禧的《合會在中國今日農(nóng)村金融中的地位》(1934年 9月 26日,載千家駒編《中國農(nóng)村經(jīng)濟論文集》,上海中華書局,1936年)、《中國各地的農(nóng)民借貸》(1935年 6月 8日,載千家駒《中國農(nóng)村經(jīng)濟論文集》,上海中華書局,1936年),吳半農(nóng)的《“放糖花”(廣西的高利貸)》(1934年 2月 27日,載千家駒編《中國農(nóng)村經(jīng)濟論文集》,上海中華書局,1936年),等等。研究內(nèi)容主要涉及到借貸制度、典當業(yè)、農(nóng)家負債比例、債主來源、借貸利率、借貸期限、信用方式及借貸與社會經(jīng)濟的關系等。中華人民共和國成立后到 20世紀 80年代,大陸學者的研究帶有濃厚的政治性,學術性的研究成果較少,但海外學著和港臺學術界對清代至民國時期的民間典當業(yè)研究取得一批成果。如日本學者安部健夫著有《清代に於ける典當業(yè)の趨勢》(《清代史の研究》,東京創(chuàng)文社,1971年),利用清代各朝會典及方志奏銷冊財政說明書中的當稅資料推算了清代典當業(yè)的發(fā)展趨勢;美籍華裔學者楊聯(lián)陞根據(jù)美國哈佛大學圖書館珍藏的《典業(yè)須知》進行整理點校,刊登于臺灣《食貨》(第一卷第四期,1971年 7月),為后來的研究者提供了一份珍貴的資料;中國香港學者羅炳綿主要對清代以來中國典當業(yè)的起源、發(fā)展、種類、分布、政府對典當業(yè)的管理及典當業(yè)的衰落進行了研究,對典當業(yè)的類別和稅捐情況進行了探討,并分析了典當?shù)姆植记闆r、趨勢和同業(yè)組織,其論文有《清代以來典當業(yè)的管制及衰落(1644～1937)》(分載于臺灣《食貨》第 7卷第 5、6期,1977年 8月)、《近代中國典當業(yè)的社會意義及其類別與稅捐》(臺灣《中央研究院近代史研究所集刊》第 7期,1978年 6月)、《近代中國典當業(yè)的分布趨勢和同業(yè)組織》(分載于臺灣《食貨》第 8卷第 2、3期,1978年 5月),等等。

20世紀 80年代以來,隨著農(nóng)村經(jīng)濟體制改革的進行以及學術研究環(huán)境的改善,鄉(xiāng)村經(jīng)濟史的研究日益受到學者的重視,國內(nèi)外學術界對鄉(xiāng)村民間借貸問題的研究也取得一大批成果。著作已經(jīng)出版了十幾種,專題論文有數(shù)十篇。著作有李金錚的《借貸關系與鄉(xiāng)村變動——民國時期華北鄉(xiāng)村借貸之研究》(河北大學出版社,2000年)、《民國鄉(xiāng)村借貸關系研究——以長江中下游地區(qū)為中心》(人民出版社,2003年);論文主要有韓德章的《舊中國農(nóng)村的高利貸》(《中國農(nóng)史》1984年第 4期),王天獎的《近代河南農(nóng)村的高利貸》(《近代史研究》1995年第 2期),李金錚的《舊中國高利貸與農(nóng)家經(jīng)濟新解》(《浙江學刊》2002年第 6期)、《20世紀 20～40年代典當業(yè)的衰落》(《中國經(jīng)濟史研究》2002年第4期)、《政府法令與民間慣行:以國民政府“年利20%”為中心》(《河北大學學報》2002年第 4期),等等。近年來亦不少研究生以民間借貸為題進行了較為系統(tǒng)的研究,碩博論文有數(shù)十篇。主要有李莎的《典當業(yè)與明清社會發(fā)展關系探析》(碩士學位論文,鄭州大學 2000年),秦素碧的《民國時期四川典當業(yè)研究》(碩士學位論文,四川大學 2003年),戴樂旺的《理性與道德之間:近代贛閩邊民間借貸與鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展研究》(碩士學位論文,江西師范大學 2003年),劉征的《民國時期甘青寧農(nóng)村高利貸研究》(碩士學位論文,蘭州大學 2006年),陳崢的《民國時期廣西農(nóng)村高利貸研究》(碩士學位論文,廣西師范大學 2006年),等等。研究的內(nèi)容既有宏觀方面,亦有對微觀內(nèi)容的考察,但關于民族地區(qū)、西部地區(qū)民間借貸的研究成果較少,專門研究借貸額的論著不多。本文擬在爬梳整理分析有關資料的基礎上,對民國時期廣西鄉(xiāng)村民間借貸負債額狀況進行分析,冀得長輩學者、專家不吝賜教。

與民國時期國內(nèi)相對發(fā)達地區(qū)相比較,廣西鄉(xiāng)村金融更為落后,民間借貸比較普遍,大部分屬于高利貸。據(jù)千家駒等于 20世紀 30年代的調(diào)查,“桂省農(nóng)村金融之枯竭尤與他省初無二致,其受高利貸之困厄,備極酷烈。”[1]3高利貸的盛行,嚴重影響了鄉(xiāng)民的生產(chǎn)生活和鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展。那么,民間借貸在廣西鄉(xiāng)村的總體情況是什么樣的呢?要研究這一問題,首先應對當時民間借貸的具體內(nèi)容有所了解,反映鄉(xiāng)村借貸內(nèi)容的指標主要有負債額、負債率、利息率、借貸用途、借貸擔保等。其中,負債額是衡量鄉(xiāng)村民間借貸規(guī)模大小的一個重要指標,它是指債戶在一定時期內(nèi)累計的債務總額,主要表現(xiàn)在兩個方面,一為現(xiàn)金負債額,一為糧食負債額。據(jù)有關資料分析,鄉(xiāng)村農(nóng)戶負債額情況有以下幾方面特點。

一、債戶借債數(shù)額較小

民國時期廣西不同鄉(xiāng)村民間借貸的利率較高,經(jīng)濟發(fā)展水平不同地域的利率又有區(qū)別。桂東、桂東南一帶借貸普通年利 20%,最高不到 50%;桂西地區(qū)利息奇高,普通年利 30%左右,最高竟達 85%;桂中利率大部 20%,最高不過 48%;桂北興全、桂南一帶,利率偏上,普通年利 20%～30%,最高 50～60%;全省的現(xiàn)金借貸年利率在 22%～44%,糧食借貸年利率在 48%～160%。[2]277～279對債戶來說,由于高利貸的高利率,一般的農(nóng)戶不敢借入太多,再加上當時借貸資金的缺乏和債主因擔心借貸風險而不敢過多放貸等原因,債戶借貸額以小額貸款居多數(shù)。據(jù)行政院農(nóng)村復興委員會于民國 22年(1933)對廣西 5縣 335戶負債農(nóng)戶的調(diào)查,各縣借款農(nóng)戶“以二十元至五十元者為多”,具體情況如下表:

表 1:廣西 5縣 335戶負債農(nóng)戶借款數(shù)額情況表 (1933年)[3]232～233

根據(jù)此表,335戶負債農(nóng)戶中,負債額在 100元以下者占了 81.8%,100元以上者只有 18.2%,借貸數(shù)額在 100元以上的不到 20%,而且,即使是這不到 20%的較大數(shù)額借款的債戶,他們的這種借貸數(shù)額也不是一次性借的,大多是因歷年的債沒有償還而積累的。如此算來,廣西農(nóng)村債戶的借貸數(shù)額在 100元以下者就至少在 90%以上了。

再以典當業(yè)為例,20世紀 30年代廣西鄉(xiāng)村的典當業(yè),按照典當物品的當額分類,可列成下表:

表 2:廣西農(nóng)村典當業(yè)當額情況表[2]635

可以看出,10元以下的貸款占了 97%,這說明了債戶以貧困階層的農(nóng)戶為主,他們的抵押品原來的價值就低,再加上在典當時又打了折扣,因而當額較低,這也說明了去店鋪典當農(nóng)戶的借貸數(shù)額較小。

一般來說,債戶借入資金,若用于購買生產(chǎn)資料投入生產(chǎn),所需數(shù)額就較大;若用于生活用途,數(shù)目一般較小。因此,這種以小額借款為主的借貸態(tài)勢,從另一個側面說明了當時農(nóng)戶借貸的用途主要是用于生活消費領域,無法投入生產(chǎn),這對鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展是不利的。正如當時的調(diào)查所言:“本省鄉(xiāng)村金融枯竭,農(nóng)民不能不借入資金以救饑餓,就不能不忍痛由高利貸討生路,亦即是討死路。利息的高度,有由月利百分之三至百分之六的,甚至于有年利百分之五十的。農(nóng)民因為債臺高筑,更無余力去發(fā)展生產(chǎn),結果是一方面鄉(xiāng)村生產(chǎn)民眾貧困的程度,一天一天的加深,一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,一天一天的衰萎,釀成整個鄉(xiāng)村經(jīng)濟陷于總崩潰的境地?！盵4]115

二、負債額逐年遞增

民國時期廣西鄉(xiāng)村民間借貸按照借貸內(nèi)容分現(xiàn)金借貸與實物借貸。一般來看,在農(nóng)作物歉收年份或政局動蕩時期,谷價昂貴,債主多愿意貸放谷物,要求債戶以現(xiàn)金償還,在此種情況下現(xiàn)金借貸較為普遍;在農(nóng)產(chǎn)豐收年份或社會較為穩(wěn)定時期,由于幣值穩(wěn)定,現(xiàn)金借貸亦常見。以下以民國 17年 (1928)到民國 22年 (1933)廣西農(nóng)村各類農(nóng)戶的現(xiàn)金負債發(fā)展情況來說明這個問題,如下表:

表 3:廣西蒼梧等 5縣 12村各類農(nóng)戶歷年現(xiàn)金借貸負債情況統(tǒng)計表[3]251～255(單位:元)

從上表看,從民國 17年 (1928)以來,各類農(nóng)戶的負債總額基本上是逐年增加的。其中,自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)等的負債額除民國 21年 (1932)比前一年少,其基本發(fā)展態(tài)勢也是逐年增加。出現(xiàn)這種情況的原因主要有兩方面:一是由于時局動蕩,農(nóng)村經(jīng)濟衰退,需要借債者大為增加;二是由于債戶以前的欠債尚未還清,舊債轉為新債的現(xiàn)象也很普遍,這就導致了負債額的增加。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后到廣西解放,由于政局不穩(wěn),社會混亂,貨幣大大貶值,糧食借貸在鄉(xiāng)村借貸體系中所占的地位日益取代貨幣借貸而成為農(nóng)村借貸的主要方式。如民國 36年 (1947)的灌陽,貨幣借貸“由于通貨膨脹,于高利貸者很不利,所以抗戰(zhàn)爆發(fā)后差不多就‘絕無僅有’了?！盵5]農(nóng)戶借貸糧食的數(shù)額也有增加。據(jù) 20世紀 50年代初期對 15個鄉(xiāng)的社會歷史調(diào)查,借債的農(nóng)戶抗戰(zhàn)前 (1936年)1 068戶,解放前 (1949年)增為 1 429戶,增加 33.8%;借債的谷數(shù)由原折谷 503 303斤到 787 334斤,增加56.43%(整個借債戶折谷增加 48.61%)。[6]〗18按此算來,抗戰(zhàn)前農(nóng)戶戶均借谷約為471斤,解放前戶均借谷約 551斤。

糧食借貸數(shù)額的增加,主要有兩方面情況:一是借糧的數(shù)額增加了;二是因債戶借舊債還不起而歷年積累的結果。無論是哪一種情況,都反映了當時農(nóng)戶經(jīng)濟的貧困及鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的停滯。

三、不同階層農(nóng)戶負債額差異較大

廣西農(nóng)村農(nóng)戶的負債額,因其階層的不同而有區(qū)別。表 3反映了歷年不同階層農(nóng)戶現(xiàn)金借貸負債額情況。以下以一年內(nèi)農(nóng)戶借貸情況來說明負債額差異。

根據(jù) 20世紀 30年代對廣西蒼梧、邕寧、桂林、龍州等 5縣 983戶農(nóng)戶的調(diào)查,有 335戶農(nóng)戶借有現(xiàn)金,其現(xiàn)金借貸數(shù)額情況可列表如下:

表 4:廣西蒼梧等 5縣各村 335戶負債農(nóng)戶現(xiàn)金借貸數(shù)額表[3](231)(單位:元)

從表 4可以看出,335戶農(nóng)戶,共負債 22 359元,平均每戶負錢債約 67元。當時調(diào)查的農(nóng)戶為983戶,戶均負債為 22.7元。其中自耕農(nóng)負債最多,169戶自耕農(nóng)共負錢債 13 110元,戶均約 77.6元;85戶半自耕農(nóng)負債 6 439元,戶均約 75.8元;70戶佃農(nóng)共負債 2 165元,戶均約 30.9元;11戶其他農(nóng)戶共負債 654元,戶均 59.5元?？梢钥闯?自耕農(nóng)負債額最高,半自耕農(nóng)次之,佃農(nóng)負債最少。這主要是自耕農(nóng)和半自耕農(nóng)擁有一定土地,可以拿來作抵押借貸,而佃農(nóng)沒有土地,無法向債主提供擔保物,故借貸較為困難。

從負債數(shù)額來說,借貸數(shù)額每戶不到 20元者計 613元,占總金額的 2.7%;借貸數(shù)額每戶在 20元以上 50元以下者共計 3 298元,占總金額的 14. 7%;借貸數(shù)額每戶在 50元以上 100元以下者共計4 311元,占總金額的 19.4%;借貸數(shù)額每戶 100元以上 200元以下者共計 4 174元,占總金額的 18. 7%;借貸數(shù)額在 200元以上的最多,總計為 9 963元,占借貸總額的 44.5%,這主要是歷年積欠,積欠貸款在200元以上者約占一半。這就說明農(nóng)民一旦求貸于人,便很難還清貸款,反而越欠越多。

這正應證了廣西農(nóng)村廣為流傳的一句民諺“今年缺一口,明年缺一斗”[3]247反映了債戶因缺糧而借入高利貸,還貸時要以更多谷物償還,若不按期還清,就有面臨利滾利的危險,從而導致第二年缺糧更多。

四、負債額占農(nóng)戶收入的比例較高

民國時期廣西農(nóng)村農(nóng)戶收入,主要包括農(nóng)業(yè)收入、家庭手工業(yè)收入及副業(yè)收入。農(nóng)業(yè)收入是農(nóng)戶的最主要來源,包括種植農(nóng)作物收入、飼養(yǎng)禽畜收入、租出農(nóng)具牲畜、農(nóng)場副產(chǎn)收入等;家庭手工業(yè)收入指榨油、制糖、紡織、釀酒、燒窯等收入,大部分農(nóng)戶在農(nóng)閑時從事一定的手工業(yè),賺取收入以補貼家用;副業(yè)收入主要是農(nóng)戶出賣勞動力或手藝所取得的收入,如打工、經(jīng)商、挑擔、行船等。和國內(nèi)經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)比較,民國時期鄉(xiāng)村農(nóng)戶收入較低,大部分農(nóng)戶一年的辛苦所得,還不夠維持最低的生活標準。如千家駒等的調(diào)查所言:“所舉例各縣之農(nóng)家,全年農(nóng)作及副業(yè)經(jīng)營所得,俱入不敷出,其余調(diào)查各縣,情形亦多類似?！盵1]74據(jù)千家駒等于民國22年 (1933)對全縣 (今全州縣)、桂林、龍州等 12縣 780戶農(nóng)家收入的調(diào)查,情況如下表:

表 5:廣西 12縣 780戶農(nóng)家年收入情況表[1]54

表 5與表 4的調(diào)查時間均在民國 22年(1933),調(diào)查地點大致相同,因此具有可比性,可以看出,農(nóng)戶的平均年收入不到 300元,但農(nóng)戶的戶均負債額大概為 66.74元。負債占農(nóng)戶年均收入的22.71%,接近 1/4,不可謂不高。

就糧食產(chǎn)量來說,民國時期的廣西鄉(xiāng)村特別是民族地區(qū),有相當數(shù)量農(nóng)家因糧食不足而不得不借貸。據(jù) 20世紀 50年代的社會歷史調(diào)查,恭城三江石口村等地瑤民,有 70%～80%因糧食不足,靠借高利貸維持生活。[7]286據(jù) 20世紀 50年代初期對 15個鄉(xiāng)的社會歷史調(diào)查,1948年興安縣路西鄉(xiāng)借債的61戶中,49戶貧農(nóng)共借入 39 418斤,平均每戶負債804斤;中農(nóng) 12戶借入 6 460斤,平均每戶約 538斤。[6]45永寧鄉(xiāng) (今屬金秀瑤族自治縣)農(nóng)民 149戶農(nóng)戶,糧食 93 265斤,平均每戶約 626斤。[6]68由每戶糧食借入數(shù)額可以看出,糧食借貸占農(nóng)戶糧食收獲的比例亦是相當高的。

負債額占農(nóng)戶家庭收入或糧食產(chǎn)量的比例較高,對農(nóng)家生產(chǎn)生活造成嚴重的影響,成為鄉(xiāng)村社會的嚴重社會經(jīng)濟問題。

通過從以上幾方面對負債額特點的分析,可以清楚地看到,民間借貸在農(nóng)戶經(jīng)濟生活中起著重要的作用。由于經(jīng)濟的極度貧困化,債戶不得不借入金錢谷物,用來維持生活或補充農(nóng)本。但因數(shù)額較小,借貸很難投入生產(chǎn)領域,從而限制了農(nóng)戶擴大生產(chǎn),阻礙了鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展。而鄉(xiāng)村生產(chǎn)發(fā)展的遲滯,不但影響了農(nóng)戶的經(jīng)濟收入,而且導致舊債無法償還。如此惡性循環(huán),使得農(nóng)戶的負債額不斷增加,在農(nóng)戶收支中所占的比重越來越高。高利貸日益成為農(nóng)民生活資金的最重要來源,在鄉(xiāng)村中扮演著十分重要的角色,占據(jù)了農(nóng)村金融的統(tǒng)治地位,使得農(nóng)民對高利貸的依賴程度也日益加深。

[1]千家駒,等.廣西省經(jīng)濟概況[Z].上海:商務印書館,1936. [2]廣西統(tǒng)計局.廣西年鑒(第 2回)[Z].1934.

[3]行政院農(nóng)村復興委員會.廣西省農(nóng)村調(diào)查[Z].上海:商務印書館,1935.

[4]廣西省政府.鄉(xiāng)村經(jīng)濟建設概要[Z].1933.

[5](民)思行.橫行灌陽的高利貸[N].廣西日報 (桂林版), 1947-03-20.

[6]中共廣西省委農(nóng)村工作部編印.廣西農(nóng)村調(diào)查——十五個鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟狀況調(diào)查研究[Z].1953.

[7]廣西壯族自治區(qū)編輯組.廣西瑤族社會歷史調(diào)查 (第 3冊) [Z].南寧:廣西民族出版社,1985.

An Analysis of the Characteristics of the Debt Amount of Rural GuangxiDuring the Republic Of China

CHEH Zheng1.2
(1.History Department of Fudan Un iversity,Shangha i200433;2.Guangxi Eco-Engineering Vocational and Techn ical College,L iuzhou,Guangxi545004,China)

In rural non-governmental loan system in Guangxi during the Republic of China,the amount of peasant household debtwas s mall because of high lending rates and lack of rural debit funds.Since the debtors’repayment abilitywas low,itwas very s mall.The differences of the debt amount among the supply-driven peasants,half supply-driven peasants and the tenant classeswere very big,the debt amount of farmers’income ratio was high,which hindered the farmers’production and life and rural economic development.

the rural area;non-governmental lending;the debt amount

K29

A

1672-9021(2011)01-0093-05

2011-01-20

[責任編輯普梅笑]

陳崢 (1973-),男,湖南邵陽人,復旦大學歷史學系中國近現(xiàn)代史專業(yè) 2010級博士生,廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院講師,主要研究方向:中國近現(xiàn)代史。