文/樊夏 青木 曹吉力

多國高官陶醉“微博”

文/樊夏 青木 曹吉力

據(jù)媒體統(tǒng)計，目前有60多個國家的領(lǐng)導(dǎo)人開了微博。他們看上去傾訴欲強(qiáng)烈，大有要舍棄新聞發(fā)布會的架勢。也有人說，這些微博十有八九出自其助手，領(lǐng)袖們只不過是找到了一個籠絡(luò)民心的新陣地；但也有人說，管那么多干嘛，領(lǐng)導(dǎo)人都“織圍脖”了，我們還是盡情享用這個偉大的“新民意時代”吧。

不少政要都是“微博控”

經(jīng)常和俄羅斯總理普京一起出現(xiàn)在滑雪場的總統(tǒng)梅德韋杰夫今年將有一位新玩伴——月初剛卸任美國加利福尼亞州州長的施瓦辛格。施瓦辛格在微博網(wǎng)站“推特”上得到梅德韋杰夫的祝福時發(fā)出邀請說，“迫不及待想再次見到你，（我們）滑雪怎么樣？”梅德韋杰夫隨即在“推特”上回應(yīng)說，“施瓦辛格，謝謝。我們意見一致，我會記得。我們肯定會找到時間。”

自從去年6月開通微博之后，這樣的交流已成為俄總統(tǒng)工作方式的一種。曾熱衷于在博客上向民眾講述治國理念和生活感悟的梅德韋杰夫，如今“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”微博。在其開設(shè)個人賬號的半天內(nèi)，訪問量就超過1.5萬次，“粉絲”也以每天800名左右的增速迅速達(dá)到20萬人。但這還是比不上擁有620萬“粉絲”的美國總統(tǒng)奧巴馬。媒體說：“這是因為奧巴馬比誰都清楚，讓全球620萬關(guān)注者直接聽到自己的聲音，要比由各路記者經(jīng)各種語言翻譯轉(zhuǎn)述，來得迅速和可控得多。”

英國首相卡梅倫也深諳此理。他新近發(fā)布的一條微博稱：“英國的經(jīng)濟(jì)2010年有所好轉(zhuǎn)，但2011年絕對不能樂觀”。幾名倫敦人表示，首相利用微博說說對新年發(fā)展的看法著實是很不錯的方式，因為人們已經(jīng)厭倦了規(guī)規(guī)矩矩的新聞發(fā)布會。

微博似乎改變了政客們高高在上的冰冷形象。德國總理默克爾被冠以“微博鐵娘子”的稱號，但事實上，她的微博留給記者的印象更多是“女政治家的溫情生活”，其中既包括“消息：不能被維基解密擊??！”這樣的勵志宣言，也包括“今天我很累，其實總是這樣”的小抱怨。

更有趣的是，微博也透露了各國政要間的微妙關(guān)系和他們的一些小心思。美俄交情不夠好嗎？奧巴馬和梅德韋杰夫卻在微博上互為“粉絲”。加拿大總理哈珀不但是梅德韋杰夫英語微博的關(guān)注者，還是其德語微博的“粉絲”?？蓪τ卩従訆W巴馬，哈珀卻不是其微博關(guān)注者。而在哈珀自己的微博上，關(guān)注他的外國政要只有卡梅倫和梅德韋杰夫。

“數(shù)字民主”作用備受質(zhì)疑

微博只是政客們的一個新玩物，在這之前，同樣基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的個人網(wǎng)站、博客等就已經(jīng)成為政壇工具。愛好高科技的默克爾在得到“微博鐵娘子”稱號前，還曾被稱為“博客總理”、“播客總理”和“Facebook總理”。博客老手梅德韋杰夫也將網(wǎng)絡(luò)日志稱為“必不可少”的溝通渠道。

德國民意調(diào)查機(jī)構(gòu)福薩近日的數(shù)據(jù)顯示，在德國政府高官中，超過2/3的人經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)工具。其中，經(jīng)常使用社交網(wǎng)站“臉譜”的近60%，約30%的人使用“推特”，另外還有視頻和網(wǎng)絡(luò)相冊等服務(wù)。但75%的政客認(rèn)為，微博這種能夠?qū)崟r交互的方式對政治家來說尤其重要。

德國政客馬丁·斯塔德爾梅爾把微博稱為“政府的聽證會”。德國《時代》周報則說，微博是政客們新的代表處和決策者的耳朵。據(jù)記者了解，德國各大政黨紛紛推出微博使用指南，以促進(jìn)政府各部門官員與民眾間的溝通。英國政府從2009年7月28日開始，每天向內(nèi)閣大臣們發(fā)布2至10條微博信息，有時每兩條消息發(fā)布的間隔只有半小時?！吨ゼ痈缯搲瘓蟆奉}為“政治家使用推特人數(shù)激增”的文章戲謔2008年美國總統(tǒng)候選人麥凱恩說：“麥凱恩開始用推特了！別擔(dān)心，他很好，沒有神經(jīng)失常。作為一個曾被公開嘲笑不會使用電腦的政客，他顯然下定決心，要在科技浪潮中叱咤風(fēng)云了?！蔽恼路Q，美國幾十名國會議員已經(jīng)做了同樣的選擇，并以小時甚至分鐘記錄自己的活動。德國政治傳播專家諾爾認(rèn)為，微博是一種“數(shù)字民主”，雖然通過互聯(lián)網(wǎng)無法消除政治上的負(fù)面影響，但能起到避免疏遠(yuǎn)的作用。

“可是恕我直言，有些想法值得用點兒更貴重的方式交流吧，”《芝加哥論壇報》一文的作者表示，試想富蘭克林·羅斯福在發(fā)表著名的演講前發(fā)出微博——“在國會山，冷，5分鐘后要講話……”據(jù)俄文版《福布斯》網(wǎng)站報道，俄羅斯的IT專家給梅德韋杰夫的iPad設(shè)計了一個“移動總統(tǒng)辦公室”系統(tǒng)，他曾有一次通過該系統(tǒng)給當(dāng)時就在身旁的助理德沃爾卡維奇發(fā)送“快點工作”的要求，但后者似乎沒有收到。梅德韋杰夫不得不讓自己的助理去戶外，以便能接收到信息。事后德沃爾卡維奇解釋說，當(dāng)時他的無線網(wǎng)絡(luò)處于關(guān)閉狀態(tài)?！陡２妓埂吩u論說，梅氏的這些做法使他看上去更像個嬉皮士，而不是國務(wù)活動家。

美國《華盛頓郵報》稱，馬里蘭州立大學(xué)分析國會議員們發(fā)布的6000多條微博得出的結(jié)論是，大部分政治家在利用微博兜售自己。

俄版《福布斯》網(wǎng)站評論說，“推特”對政客來說是個新陣地，與傳統(tǒng)的博客有著明顯區(qū)別，但如果頑固刻板的政治家們企圖借此證明自己“做好準(zhǔn)備接受現(xiàn)代化”，那這些人注定要栽跟斗。

“微博”是顆危險的政壇炸彈

當(dāng)政客們利用微博籠絡(luò)人心還是一廂情愿的時候，微博帶來的麻煩卻已經(jīng)讓一些人叫苦不迭。

英國工黨黨魁埃德·米利班德還是環(huán)境大臣的時候，他微博上的6664名“粉絲”收到一條據(jù)稱來自米利班德的短訊，寫著“大家好，我的性生活越來越長，越來越好了?！彪S短訊一起發(fā)布的還有一張他微笑的照片，令民眾愕然。實際上，發(fā)布這條信息的并不是米利班德，而是有人利用網(wǎng)站技術(shù)漏洞盜用了他的登錄密碼。而上個月，英國威爾士地方議會議員彼得·布萊克向中央政府教育部副大臣藍(lán)頓·安德魯表示道歉，因為他之前在微博上大罵這位副部長是個“白癡”。

英國《每日電訊報》轉(zhuǎn)述網(wǎng)民的評論稱，微博這樣的新媒體在英國政壇就是一顆危險的炸彈，不知何時就會被引爆。英國首相卡梅倫也曾表示，自己發(fā)每一條微博都是慎之又慎，唯恐指間一不小心就犯了什么錯，讓整個內(nèi)閣班底受連累。

力挺微博的梅德韋杰夫也沒能幸免，申請兩個“推特”賬戶竟給他帶來了意想不到的政治猜測。梅德韋杰夫的第一個“推特”賬戶是“俄羅斯克里姆林宮”，主要由總統(tǒng)新聞處負(fù)責(zé)。5個月后，他又開通了自己親自負(fù)責(zé)的第二個賬戶“俄羅斯梅德韋杰夫”。“德國之聲”據(jù)此猜測說，“俄羅斯克里姆林宮”與梅德韋杰夫沒有關(guān)系，是否說明2012年俄總統(tǒng)將是另外一個人？最近，越來越多網(wǎng)絡(luò)寫手還在微博上以政治家的名義諷刺和惡搞這些官員?！岸矶篷R議員阿列克謝·欣什坦”在梅德韋杰夫的“推特”上留言挑撥俄白總統(tǒng)間的關(guān)系，被梅德韋杰夫給予堅決抨擊。但事后才知道，這位“欣什坦”其實是個冒牌貨。

俄羅斯政治與社會學(xué)家布爾馬托夫說，這些微博丑聞的根源在于，網(wǎng)民們很難分清發(fā)布者究竟是官員本人，還是其新聞處代辦，或者甚至是自動轉(zhuǎn)載新聞的機(jī)器。如果官員不能認(rèn)清自己扮演的角色，那么網(wǎng)民也無法確定應(yīng)當(dāng)如何對待這些角色。

北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長賈慶國對記者表示，各國領(lǐng)導(dǎo)人爭相開微博是與時俱進(jìn)的表現(xiàn)，但象征意義大于實際意義，更多是擺出愿意了解民間疾苦的姿態(tài)。與官方消息相比，確實可以獲取從民間傳達(dá)的第一手資料。當(dāng)遭遇突發(fā)事件時，也可以通過微博第一時間發(fā)出聲音，從而掌握主動權(quán)，避免被動遭輿論狂轟濫炸。但作為外交工具作用有限，因為外交活動涉及的問題多而雜，不是微博上的短短一段話能“擺平”的。這也就決定了它不可能取代傳統(tǒng)外交。而微博傳播速度快，影響范圍廣的特點也要求政客們必須要想好了再說。