謝杏梅 周劍英 劉娜 李堅(jiān) 李東至
(廣州市婦女兒童醫(yī)療中心 產(chǎn)前診斷中心,廣東 廣州 510623)
地中海貧血(簡稱地貧)是世界范圍的最常見的單基因遺傳病之一。中國南方諸省為高發(fā)區(qū),例如,廣東省的β和α地貧的人群基因攜帶率分別是2.5%和4.2%,每年有超過160名的重型β地貧患兒出生[1]。重型β地貧患兒需要終生輸血治療,常因大量輸血引起的鐵沉積并發(fā)癥而夭折,因此屬嚴(yán)重的出生缺陷。地貧的血液學(xué)特征是小細(xì)胞低色素性貧血,臨床上最常選用平均紅細(xì)胞體積(MCV)<80fL作為產(chǎn)前篩查的檢測指標(biāo)。本文探討這一地貧篩查指標(biāo)設(shè)定值是否也適用于懷孕婦女。
1.1 研究對象 為回顧性研究。研究對象為2004年1月至2010年1月,在本院產(chǎn)前診斷中心以β-地貧為產(chǎn)前診斷指征行產(chǎn)前診斷的所有孕婦。
1.2 研究方法 β-地貧的篩查方法采用血常規(guī)和血紅蛋白分析。產(chǎn)前診斷指征為地貧篩查夫婦雙方均為β-地貧的孕婦或曾生育過重型β-地貧患兒的孕婦。收集孕婦的血常規(guī)和β-地貧基因型資料,其中孕婦血常規(guī)2份,產(chǎn)前診斷取材當(dāng)日檢測及既往非妊娠時(shí)體格檢查時(shí)檢測。
共計(jì)449例孕婦因β-地貧行產(chǎn)前診斷(絨毛穿刺術(shù)或羊水穿刺術(shù)),產(chǎn)前診斷孕周平均18周(10~26周)。孕婦的β-地貧基因突變類型見表1。
表1 449例孕婦β-地貧基因型頻率
分析449例孕婦的血常規(guī)資料,發(fā)現(xiàn)MCV<80fL者443例,占98.7%;MCV>80fL者6例(表2),占1.3%。6例MCV>80fL的孕婦β-地貧基因均為-28(A>G)突變,占61例-28突變孕婦的9.8%。
表2 6例β-地貧基因-28突變但MCV正常的孕婦相關(guān)血液參數(shù)
大多數(shù)地貧的產(chǎn)前篩查都是從地貧基因攜帶者的鑒別開始,MCV作為篩查指標(biāo)是一個(gè)非常有用的參數(shù)。本文僅側(cè)重于探討孕婦的MCV值,因?yàn)閲鴥?nèi)地貧的產(chǎn)前篩查主要是在孕婦到醫(yī)院產(chǎn)檢時(shí)才開始的。如果孕婦篩查陽性,則要求篩查配偶;如果雙方都篩查陽性,則進(jìn)一步做鑒別α-地貧和β-地貧的檢查;如果雙方被確定為同一類型地貧的基因攜帶者,則實(shí)施產(chǎn)前診斷。
以MCV<80fL為篩查標(biāo)準(zhǔn)一直以來在地貧高發(fā)地區(qū)被廣泛使用,包括中國香港[2]。本院的經(jīng)驗(yàn)也證明,所有的α0-地貧和β0-地貧都能通過這一標(biāo)準(zhǔn)識別。但是本研究首次發(fā)現(xiàn),如果沿用MCV<80fL,一些β+-地貧的孕婦攜帶者將會被漏診,被漏診者全部為β+-地貧基因-28(A>G)突變攜帶者。在本地人群中,-28突變是5個(gè)β-地貧最常見基因突變[CDs 41-42(-TCTT)、IVS-Ⅱ-654(C>T)、-28(A>G)、CD17(A>T)和CDs 71-72(+A)]之一,后者占了所有β地貧攜帶者的95%。本研究中,-28突變孕婦占了整個(gè)β-地貧產(chǎn)前診斷孕婦的13.6%。在-28突變的61例孕婦中,6例(9.8%)的MCV值>80fL,范圍從80.3~83.4fL,這意味著若單單采用MCV<80fL作為篩選指標(biāo)的話,將會有6例高危妊娠被漏診。
事實(shí)上,在本研究的449例孕婦病例中有87例其丈夫也為-28突變攜帶者,但后者無1例MCV>80fL,這也證實(shí)了之前的觀點(diǎn)[3],即 MCV<80fL能檢出所有非妊娠中國人群中的β-地貧攜帶者。已有的研究證實(shí)[4],β-地貧攜帶者的 MCV值降低程度與地貧基因突變的嚴(yán)重程度直接相關(guān),β0-地貧攜帶者的平均MCV值顯著低于β+-地貧攜帶者,不同β+-地貧突變類型的MCV可有顯著性差異,但β0-地貧突變的MCV值相對恒定。妊娠后母體各系統(tǒng)發(fā)生生理性變化,血液系統(tǒng)也不例外,表現(xiàn)為β-地貧基因攜帶者的MCV升高,平均升高2.3fL。對于β0-地貧攜帶者來說,妊娠引起的MCV升高達(dá)不到80fL;但對于β+-地貧攜帶者,如果仍然使用非妊娠人群的篩查標(biāo)準(zhǔn),妊娠后MCV的增加值有可能影響孕婦的地貧篩查。
針對懷孕婦女,世界衛(wèi)生組織(WHO)血紅蛋白病工作組[5]和英國血液病學(xué)標(biāo)準(zhǔn)委員會[6]提議采用MCH<27pg作為地貧篩查的切割值,陽性者再進(jìn)一步的檢查以證實(shí)或排除β-地貧的診斷。本研究也發(fā)現(xiàn),如果篩查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為MCH<27pg,449例β-地貧基因攜帶者孕婦無1例漏診。因此,建議國內(nèi)在開展孕期地貧篩查時(shí)采用MCH而非MCV作為篩查標(biāo)準(zhǔn),以免漏診少部分β+-地貧基因攜帶者而造成重型地貧患兒的出生。當(dāng)然,作為一個(gè)篩查試驗(yàn),需要得到更大量的觀察樣本,以便進(jìn)一步衡量其靈敏度和特異度等篩查指標(biāo)。
[1] Xu XM,Zhou YQ,Luo GX,et al.The prevalence and spectrum of a and b thalassaemia in Guangdong Province:implications for the future health burden and population screening[J].J Clin Pathol,2004,57:517-522.
[2] Chan LC,Ma SK,Chan AY,et al.Should we screen for globin gene mutations in blood samples with mean corpuscular volume(MCV)greater than 80fL in areas with a high prevalence of thalassaemia[J]?J Clin Pathol,2001,54:317-320.
[3] Ma ESK,Chan AYY,Ha SY,et al.Thalassemia screening based on red cell indices in the Chinese[J].Haematologica,2001,86:1310-1311.
[4] Lewis D,Stockley RJ,Chanarin I.Changes in the mean corpuscular red cell volume in women withβ-thalassaemia trait during pregnancy[J].Br J Haematol,1982,50:423-425.
[5] World Health Organization Working Group on Hemoglobinopathies.Guidelines for the control of hemoglobin disorders[R].Geneva:World Health Organization.1994.
[6] British Committee for Standards in Haematology.Guideline.The laboratory diagnosis of haemoglobinopathies [J].Br J Haematol,1998,101:783-792.