孫 俊 楊昌永

0 引言

近年來，礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用程度越來越高，礦山環(huán)境普遍受到嚴重破壞。特別是露天開采，不但對環(huán)境造成嚴重污染、破壞自然景觀，而且還會誘發(fā)一些地質災害以及次級地質災害[1］。一方面，礦山生態(tài)環(huán)境的破壞嚴重破壞了美麗的地球家園、危害著人們的健康;另一方面，礦山環(huán)境問題已成為制約礦山可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。因此，它是一個亟待解決的問題。本文對礦山環(huán)境監(jiān)測與評價的主要內容及新方法、技術進行了詳細概述，同時，就當前我國礦山環(huán)境監(jiān)測與評價工作作了淺論，并提出了建議。

1 礦山環(huán)境監(jiān)測與評價概念及內容

1.1 礦山環(huán)境監(jiān)測

礦山環(huán)境，即指礦山周圍的自然和社會條件。本文主要討論前者。

當前，礦山環(huán)境問題已成為制約經(jīng)濟與社會發(fā)展的一個瓶頸。環(huán)境監(jiān)測是環(huán)境科學的一個重要分支，它以環(huán)境分析為基礎，通過對影響環(huán)境質量因素的代表值的測定，確定環(huán)境質量(或污染程度)及其變化趨勢。通過環(huán)境監(jiān)測，能準確、及時、全面地反映環(huán)境質量現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，為環(huán)境管理、控制污染源、環(huán)境規(guī)劃提供科學依據(jù)。其過程一般為:現(xiàn)場調查→監(jiān)測計劃設計→優(yōu)化布點→樣品采集→運送保存→分析測試→數(shù)據(jù)處理→綜合評價等[2］。

1.2 礦山環(huán)境評價

礦山環(huán)境的定義是環(huán)境評價的核心部分。礦山環(huán)境評價過程包括多個步驟，各個步驟之間存在相互作用和反饋機制。但由于環(huán)境的內涵非常豐富，在不同國家由于政治、經(jīng)濟和文化背景的不同，對環(huán)境的定義也有所不同。這也是目前為止還沒有一個適合于全球的礦山環(huán)境影響評價程序的原因之一[3］。礦山環(huán)境評價亦如此。

1.3 礦山環(huán)境監(jiān)測與評價內容

礦山環(huán)境監(jiān)測與評價必須要有一定的針對性、選擇性。針對礦山開采對環(huán)境的影響特征，環(huán)境監(jiān)測與評價詳細項目見表1[4］。

表1 礦山環(huán)境監(jiān)測與評價項目

2 礦山環(huán)境監(jiān)測與評價技術、方法

目前，礦山環(huán)境監(jiān)測與評價方法很多，其機理與方法也不盡相同。無論采用何種監(jiān)測與評價方法，要想得到滿意的結果必須對礦山生態(tài)環(huán)境進行全面認識和深刻理解，獲取可靠的資料，仔細分析礦山生態(tài)環(huán)境的特點、本質和各要素之間的內在聯(lián)系，以及科學合理監(jiān)測評價機制應用是評價成功的關鍵?？傮w來看，礦山開采對環(huán)境的主要影響特征見表2[5］。伴隨礦山環(huán)境問題的出現(xiàn)，各種礦山環(huán)境監(jiān)測與評價技術、方法應運而生。

表2 礦山開采對環(huán)境的影響特征[5］

2.1 礦山環(huán)境監(jiān)測技術、方法

隨著科學技術的進步，礦山環(huán)境監(jiān)測技術得到迅速發(fā)展，礦山環(huán)境監(jiān)測的概念不斷深化，監(jiān)測范圍不斷擴大?？傮w來說，礦山環(huán)境監(jiān)測技術可分為接觸性監(jiān)測技術和非接觸性監(jiān)測技術兩大類，所謂接觸性監(jiān)測即是對監(jiān)測對象進行“親密接觸，進行實驗后達到監(jiān)測目的。非接觸性監(jiān)測技術則反之，只通過光波等對監(jiān)測對象進行探測從而達到監(jiān)測目的”。

目前，非接觸性環(huán)境監(jiān)測新技術日漸成熟，且應用也越來越廣泛。主要包括:3S技術[6］、遠程環(huán)境在線監(jiān)測系統(tǒng)[7］、基于地理信息系統(tǒng)(GIS)的礦山環(huán)境監(jiān)測技術、遙感監(jiān)測技術(RS)和全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)技術(GPS)、基于MAPGIS的礦山環(huán)境監(jiān)測技術、環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡與自動監(jiān)測系統(tǒng)、光譜分析技術等。

2.2 礦山環(huán)境評價技術、方法

礦山生態(tài)環(huán)境影響評價的方法多是依據(jù)評價對象、內容和特點、主要評價目的和評價要求進行選擇，也會受評價者的專長、意見和偏好所左右。同時，在構建礦山生態(tài)環(huán)境質量指標體系時利用遵循一些原則(如可持續(xù)發(fā)展原則、科學性原則、全面性原則、實用性原則、優(yōu)先原則等)[8］。

目前，環(huán)評技術、方法較多。陸書玉在《環(huán)境影響評價》一書中提到了環(huán)評的多種方法即“生態(tài)圖法、生態(tài)機理分析法、類比法、質量指標法(綜合指標法)、景觀生態(tài)學法、生產(chǎn)力評價法、列表清單法、系統(tǒng)分析法等”[3］。武強、劉振寧等在環(huán)評研究過程中提出了“單環(huán)境問題(要素)評價法與多環(huán)境問題(要素)綜合評價法[9，10］”，此外還有“礦山生態(tài)環(huán)境演變歷史評價法、現(xiàn)狀評價法和演化趨勢預測評價法[11］、戰(zhàn)略EIA礦山生態(tài)環(huán)境評價方法[12］、三因素變異數(shù)分析法[13］、生境評價系統(tǒng)法”。

3 結論及建議

3.1 結論

目前，礦山環(huán)境問題已成為制約礦山可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，亟待解決。而與之出現(xiàn)的監(jiān)測與評價技術、方法很多，其機理與方法也不盡相同。無論采用何種監(jiān)測與評價方法，要想得到滿意的結果，必須構建科學、合理且與之相適應的礦山環(huán)境監(jiān)測與評價機制及相應的法律法規(guī)，完善礦山環(huán)境監(jiān)測與評價的標準體系等。

3.2 建議

我國經(jīng)過近30年的實踐，環(huán)境監(jiān)測與評價制度不斷得到完善，環(huán)境監(jiān)測評價水平逐步提高，為我國的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展起到了重要作用，但當前的環(huán)境監(jiān)測與評價工作總體來說明顯滯后于環(huán)境問題的出現(xiàn)。

其主要原因歸咎如下:

1)缺乏監(jiān)測環(huán)評監(jiān)督機制，公眾與企業(yè)參與程度低;

2)公眾、企業(yè)環(huán)保意識淡薄;

3)環(huán)境監(jiān)測及環(huán)評研究工作資金投入不足;

4)及時研究、更新環(huán)境監(jiān)測與評價方法及標準以及相應法律法規(guī)的頒布。

[1]馬淑蘭.礦山環(huán)境問題及其對策[J］.煤炭技術，2010(5):37-38.

[2]姚琳琳.淺談我國環(huán)境監(jiān)測技術[J］.中國高新技術企業(yè)，2010(9):84.

[3]陸書玉.環(huán)境影響評價[M］.北京:高等教育出版社，2001:6-7，257-260.

[4]韋冠俊.礦山環(huán)境工程[M］.北京:冶金工業(yè)出版社，2007:20-21，234-235.

[5]沈胃壽，曹學章，金 燕.礦區(qū)生態(tài)破壞與生態(tài)重建[M］.北京:高等教育出版社，2004.

[6]張春桂，李計英.基于3S技術的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量監(jiān)測研究[J］.自然資源學報，2010(12):29-30.

[7]陳立定，馮景輝，胥布共.遠程環(huán)境在線監(jiān)測系統(tǒng)的設計[J］.同濟大學學報(自然科學版)，2010(11):64-65.

[8]席旭東，初佳楠.礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質量評價實證研究[J］.山東工商學院學報，2010(3):80-81.

[9]武 強，薛 東，連會青.礦山環(huán)境評價方法綜述[J］.水文地質工程地質，2005(12):84-85.

[10]劉振寧.礦山環(huán)境分類及評價方法淺論[J］.內蒙古煤炭經(jīng)濟，2011(32):52-54.

[11]李 巍.戰(zhàn)略環(huán)境影響評價研究[J］.環(huán)境科學進展，1995(3):18-19.

[12]林逢春.環(huán)境影響評價研究進展[J］.上海環(huán)境科學，1998(7):33-34.

[13]葉世禧.實驗與放射計數(shù)數(shù)據(jù)之統(tǒng)計處理[M］.臺北:徐氏基金會出版社，1979:146.