朱 佳

1 近代里分住宅的發(fā)展概述

19世紀(jì)末至 20世紀(jì)上半葉，在上海、漢口等開埠城市中，出現(xiàn)了一種中國傳統(tǒng)院落民居與西方近代聯(lián)排住區(qū)相融合的獨(dú)特居住形式。這種住宅形式，在上海等地被稱作里弄，而在漢口被稱為里分。這些聯(lián)排住宅既有緊湊的布局形式，又取得較大的面積和較多的居室，順應(yīng)了當(dāng)時剛剛遷出舊式民居的人們的需要，因而成為當(dāng)時這些城市較為重要的一種居住形式。

武漢里分住宅作為近代聯(lián)排住宅的典型代表，有著重要的歷史意義，反映著獨(dú)特的“漢派”住宅建筑風(fēng)格。武漢近代里分住宅的發(fā)展過程按時間可分為產(chǎn)生(1861年～1910年)、興盛(1911年～1937年)、尾聲(1938年～1949年)三個階段。之后單元型住宅普及，這種住宅形式便基本沒有再出現(xiàn)，里分住宅也因此成為武漢近代建筑文化的一個符號。

2 近代里分住宅的歷史現(xiàn)狀

這些里分住宅經(jīng)過近百年的歲月洗禮，漸漸出現(xiàn)了缺失、老化等現(xiàn)象，留下歷史的斑駁印跡。例如很多住宅的石庫門局部破損、部分墻體粉刷層脫落、線腳不再完整、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)其繼續(xù)承重的要求、墻體的局部開裂以及墻裙勒腳由于常年反潮被腐蝕等等自身物理因素，使這些建筑本身就存在很多亟待解決的問題。而且，這些住宅雖然在一百多年前占據(jù)著武漢最好的居住地段、環(huán)境和配套設(shè)施，但時至今日，它的基礎(chǔ)設(shè)施已不再適合居民基本生活的需要，甚至成為令許多居民頭疼的問題。居民的構(gòu)成也由以前的社會中上層人士“單門獨(dú)院”的形式變成現(xiàn)如今的多戶居民同在一個屋檐下的擁擠狀況，并且其人員構(gòu)成也成為了以社會底層人員、老戶的“老漢口”占大多數(shù)，形成類似上海老里弄住宅中“七十二家房客”的局面，居民自主的加建、改建等人為作用因素使居民的居住狀況與里分住宅保護(hù)之間的關(guān)系有了沖突。

而另一方面，伴隨著城市建筑的高速發(fā)展，武漢的城市面貌正在發(fā)生日新月異的變化。但在現(xiàn)代城市的建設(shè)和發(fā)展中，由于改善市政設(shè)施、拓寬道路、改造危險(xiǎn)簡陋房屋等措施的大量實(shí)行，必然對這些處于城市中心區(qū)的歷史區(qū)域產(chǎn)生負(fù)面影響。一些地方政府、開發(fā)商單純的采取一刀切、大拆大建的做法，使一些有著近一百年歷史的傳統(tǒng)歷史街區(qū)頃刻間變成塵埃。例如在江漢路附近的花樓里等里分住宅區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，一夜之間，一片歷史街區(qū)就消失得無影無蹤了。

3 近代里分住宅的保護(hù)與更新

和全國大多數(shù)城市一樣，武漢在快速的現(xiàn)代化進(jìn)程中，面臨著大量的舊城改造問題。地處武漢中心城區(qū)的大量里分住宅片區(qū)，已經(jīng)處在這樣一個關(guān)口:是拆除還是保護(hù)，越是民族的，才越是世界的。里分住宅是武漢獨(dú)有的“漢派”住宅建筑文化的代表，在武漢建設(shè)國際化大都市的進(jìn)程中，里分住宅作為反武漢歷史文脈的重要一環(huán)，具有重要的傳承價(jià)值，不管是在城市尺度、建筑層面以及細(xì)部構(gòu)造等方面都應(yīng)該采取積極態(tài)度來對里分住宅進(jìn)行保護(hù)與更新。

3.1 保護(hù)與更新的相互關(guān)系

所謂保護(hù)，不應(yīng)該僅僅是維持里分住宅的現(xiàn)狀，被動的延長其壽命這么簡單而已，而且，這種手段在實(shí)際當(dāng)中也不太具有可操作性。

我們所要保護(hù)的，應(yīng)該是傳統(tǒng)里分住宅區(qū)的歷史和文化氛圍，適當(dāng)?shù)募尤刖哂袝r代氣息的形式內(nèi)容，使其傳統(tǒng)的韻味得以更好的表現(xiàn)，通過一定的修復(fù)和改善使其煥發(fā)新的生命活力。

更新是城市發(fā)展的必要手段。然而，更新也并非意味著推倒重來，割斷歷史的建設(shè)。歷史地段固然是城市的組成部分，要隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，但同時它也是社會的、文化的、歷史的甚至是生活方式的重要載體。

因此，在對近代里分住宅的態(tài)度上，其保護(hù)與更新應(yīng)該是一個統(tǒng)一的概念。保護(hù)，是為了使里分住宅在新的歷史條件下得到更好的發(fā)展;而更新，則是為了更好的展現(xiàn)里分住宅原有的魅力。

3.2 保護(hù)的基本內(nèi)容

1)街巷關(guān)系。傳統(tǒng)的里分住宅街區(qū)，常常由主巷、次巷、支巷等寬度不等的小巷子串連而成，構(gòu)成一個歷史街區(qū)的基本骨架。也正是這種脈絡(luò)成為里分住宅最具人氣的所在，是里分住宅街區(qū)富有生命力的基本構(gòu)成要素，對于傳統(tǒng)的歷史感受也是從這些小街小巷開始的。雖然基本的街巷關(guān)系并不是一個可以觸摸的實(shí)體，只是一種負(fù)或者虛的空間存在，但其基本尺度關(guān)系、建筑圍合關(guān)系等構(gòu)成了其基本形制，對其的保護(hù)是不容忽視的，它是對于傳統(tǒng)里分住宅能構(gòu)成街區(qū)這樣一個區(qū)域不可或缺的要素。

2)里分住宅基本形制。典型的里分住宅由前天井、起居室、臥室、后天井等構(gòu)成，層高較高，符合傳統(tǒng)中國人內(nèi)向保護(hù)自身的建筑需求，高大的山墻對周圍的隔閉，以及這種形制帶來的夏季具有良好穿堂風(fēng)通風(fēng)，冬季又可以保溫等良好的生態(tài)特點(diǎn)，降低了建筑自身的能耗，具有強(qiáng)大的生命力，并且對于現(xiàn)代居住建筑的設(shè)計(jì)有著積極的借鑒作用。

3)對基本構(gòu)件的保護(hù)。傳統(tǒng)里分住宅許多構(gòu)件具有極高的藝術(shù)價(jià)值。例如里分住宅中的石庫門，其門框、門板、銅門環(huán)等有著強(qiáng)烈的中國傳統(tǒng)特色，而其門楣等處一般都有三角形或圓弧形西式山花與線腳裝飾，有著十足的西式風(fēng)格，兩種風(fēng)格的建筑細(xì)部完美的融合在一起。對于像這樣的構(gòu)件細(xì)部，也是應(yīng)加以保護(hù)的。

3.3 更新的基本方法

1)基于街區(qū)層面的更新。在這方面，上海的里弄街區(qū)改造項(xiàng)目“新天地”無疑是一個典范。該項(xiàng)目對待歷史街區(qū)的態(tài)度是十分明確的，就是盡量保護(hù)那些具有歷史價(jià)值的空間。但這種保護(hù)并不是一味的保留，而是帶有選擇性和時代性。帶有選擇性，是因?yàn)樗Ａ舻氖窃摎v史街區(qū)最為重要的幾條巷道空間而非全部，因此可以說是對于骨架中的最重要構(gòu)架組織的保護(hù)，而對于部分支巷等末節(jié)結(jié)合改造或予以舍棄。帶有時代性，是因?yàn)樗诒Ａ袅私謪^(qū)基本肌理和基本空間序列的同時，還充分考慮到了現(xiàn)代城市人生活中開放性的一面，在主巷寬度上的擴(kuò)寬，以及在局部開放小型的廣場空間，設(shè)置噴泉節(jié)點(diǎn)等做法，賦予歷史街區(qū)新的活力，具有時代特性。這種做法對于武漢里分住宅區(qū)域的更新具有極為重要的借鑒作用。

2)基于里分住宅形制的更新。里分住宅如若改造后仍用于居住，其天井等傳統(tǒng)要素應(yīng)基本不變，這樣其良好的生態(tài)學(xué)效應(yīng)仍可以發(fā)揮，但必須改變一戶多住的現(xiàn)象，改善生活基本設(shè)施，還住戶一個良好的居住環(huán)境。而另一種方式是置換與重構(gòu)其功能空間以滿足現(xiàn)代的需求。這種方法往往是在原有建筑的基礎(chǔ)上，對空間進(jìn)行重新劃分與組合，從而達(dá)到現(xiàn)代建筑功能的要求。例如可以在一些里分住宅以前是天井的部分用鋼結(jié)構(gòu)與玻璃等材料加設(shè)天窗或天棚，則可以改造成咖啡廳或者小型畫廊等空間，這樣的做法既滿足了現(xiàn)代功能的需要，也創(chuàng)造了新的富有情趣的空間。還有一種是建筑單元整體的加建，加建的基本原則是與原建筑形成強(qiáng)烈對比或相對協(xié)調(diào)。與原有里分住宅風(fēng)格保持一致，從形式和材料上與原有里分住宅取得一致，形成一個較為統(tǒng)一的風(fēng)格。與原有里分住宅形成對比，則是對歷史尊重的另一種表現(xiàn)，這種方法雖然在材料、造型、技術(shù)手段、色彩等方面都是采用新的方式，但正是這種新舊之間的對比，更能讓人看到時代的印記，歲月的變遷。

3)基于建筑構(gòu)件層面的更新。在大的歷史氛圍不變的前提下，對于建筑構(gòu)件更多的可以是修復(fù)，但類似“修舊如舊”的做法在大規(guī)模的里分住宅區(qū)域改造中具有一定的局限性，對于部分破損嚴(yán)重并具有一定實(shí)用功能的構(gòu)件，采取局部修復(fù)或置換新內(nèi)容的方式，例如一些里分住宅中的具有遮陽功能的木百葉，老化嚴(yán)重，可以對局部仍利用木料進(jìn)行修復(fù)或者結(jié)合現(xiàn)在的使用功能，改成金屬百葉。另一種方式是保持構(gòu)件原樣，如前文提到的石庫門，有極高的藝術(shù)價(jià)值，對歷史區(qū)域的氛圍營造有著不可替代的作用，并且并非像百葉一樣重實(shí)用功能，更多的是一種歷史符號，更多的應(yīng)采用現(xiàn)代技術(shù)手段(如防潮技術(shù)，加固技術(shù))力求表現(xiàn)其殘缺但真實(shí)的一面。

4 結(jié)語

建筑是有生命的，穿梭于里分住宅的巷道中，一幅幅生活的畫卷撲面而來，這才是武漢與其他城市不同的地域文化所在，里分住宅的保護(hù)與更新的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)在物質(zhì)上，還體現(xiàn)在建筑人文價(jià)值的延續(xù)與城市文脈的保護(hù)與發(fā)展上。

對于歷史街區(qū)的保護(hù)與更新是我們這個時代所面臨的普遍問題，相對于一味的大拆大建，改造和再利用無疑是一種可以減少材料與能源消耗的方式，是一種可持續(xù)發(fā)展思路的體現(xiàn)。武漢里分住宅是半殖民半封建社會產(chǎn)生的一種獨(dú)特的建筑文化，在城市高速發(fā)展的今天，對里分住宅的保護(hù)迫在眉睫。

只有更好的對其加以保護(hù)和更新，才能使里分住宅這種武漢特有的建筑文化形態(tài)得以更好的延續(xù)和發(fā)展，展現(xiàn)其獨(dú)有的建筑文化魅力。

[1] 李百浩，徐宇甦，吳 凌.武漢近代里分住宅發(fā)展、類型及其特征研究[J].華中建筑，2000(3):116-117.

[2] 羅小末.上海新天地廣場——舊城改造的一種模式[J].時代建筑，2001(4):24-29.

[3] 鄭 潔.武漢里分的保護(hù)與改造[J].長江建設(shè)，2004(2): 45.

[4] 王瞻寧.武漢里分民居的人文價(jià)值與再生方向探析[J].武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(9):4-7.

[5] 常 芳.武漢里分的歷史情結(jié)與保護(hù)[J].武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(9):23-24.

[6] 李百浩，黃 立.傳統(tǒng)城市地區(qū)城市設(shè)計(jì)的意義初探[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(10):28-31.

[7] 張復(fù)合.中國近代建筑研究與保護(hù)(四)[M].北京:清華大學(xué)出版社，2004.

[8] 宣 煒.歷史建筑保護(hù)和再利用的“新天地”[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2007(6):118-119.