井米蘭

（華東師范大學(xué) 中國文字研究與應(yīng)用中心，上海200062）

在中國漢字發(fā)展史上，敦煌俗字產(chǎn)生的魏晉六朝以迄五代宋初這一段歷史時(shí)期，是承前啟后的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)于敦煌俗字的研究，具有舉足輕重的地位。本文擬從材料整理輯錄、理論研究、類型研究三個(gè)方面介紹敦煌俗字研究現(xiàn)狀，并指出當(dāng)前研究之不足。

一、敦煌俗字材料整理與輯錄

敦煌文獻(xiàn)整理研究之初，即有學(xué)者指出敦煌俗字研究和整理，當(dāng)有益于古籍的校訂。蔣禮鴻于1959年撰寫《中國俗文字學(xué)研究導(dǎo)言》［1］，該文以敦煌寫本俗字為基本材料，明確提出應(yīng)對(duì)俗字進(jìn)行輯錄、辯證，用以為文獻(xiàn)解讀服務(wù)。此后二十年，蔣先生一直進(jìn)行敦煌變文俗字俗語的考釋工作，編成著作《敦煌變文字義通釋》［2］。稍后，郭在貽在變文整理與研究過程中闡述敦煌文獻(xiàn)俗字研究意義之時(shí)，即表達(dá)其對(duì)于俗字的重視之意，并認(rèn)為敦煌俗字的研究可以為變文及其他遺書的校勘提供一些參考與借鑒［3］。

上述學(xué)者或表達(dá)對(duì)敦煌文獻(xiàn)俗字研究的重視之意，或?qū)Σ糠炙鬃植牧线M(jìn)行考釋，而真正開始系統(tǒng)整理與深入研究敦煌文獻(xiàn)俗字的學(xué)者，當(dāng)屬臺(tái)灣的潘重規(guī)先生。1978年，潘先生偕弟子編輯出版第一部輯錄敦煌俗字的著作《敦煌俗字譜》［4］。該書取材于臺(tái)灣中央圖書館所藏的敦煌卷子和日本神田喜一郎所編的《敦煌秘籍留真新編》［5］，內(nèi)容包括敦煌寫卷178種，收錄了大量唐五代時(shí)期流行的俗字異體。編纂體例方面，該書依照《康熙字典》二百一十四部分部，每部中正字依筆劃多寡加以標(biāo)記排列，以剪貼原字圖片的方式排列敦煌卷子各卷包含的俗字，正字之下又依上述原書卷號(hào)先后排列俗字，并注明其卷號(hào)出處。一卷中所出現(xiàn)的同形俗字僅輯錄其一，以與其他卷子之俗字相互比較。此外，《敦煌俗字譜》還將劉復(fù)、李家瑞的《宋元以來俗字譜》［6］所收之俗字全部納入，散附于所收敦煌俗字之后，使得原本屬于六朝至宋初的敦煌俗字，得以和宋元以來八九百年的俗字系聯(lián)起來。因此，此書除有助于敦煌文獻(xiàn)考釋外，還可藉此看出各單字俗字在魏晉六朝以至宋元以來的發(fā)展演變軌跡。但此書取材過于狹窄，難以代表敦煌文獻(xiàn)俗字的全貌。稍后，金榮華為此書編制了《敦煌俗字索引》［7］，查檢較原書便捷。潘重規(guī)對(duì)敦煌俗字研究的另一著作《龍龕手鑒新編》［8］中也輯錄了部分敦煌俗字。與此同時(shí)，他發(fā)表了與此相關(guān)的諸多文章，如《龍龕手鑒與寫本刻本之關(guān)系》［9］、《龍龕手 鑒及其引用古文之研究》［10］等，其主要觀點(diǎn)可概括為：《龍龕手鑒》是根據(jù)當(dāng)時(shí)的寫本佛經(jīng)音義編纂的，“是為敦煌寫本編制的一部專用字書”，敦煌寫本中許多在一般字書中找不到的疑難俗字往往可以在其中找到。在深入研究的基礎(chǔ)上，潘先生以《四部叢刊》續(xù)編影宋刊本《新編龍龕手鑒》為底本，重新對(duì)原書所收錄俗字按照筆畫的多少、部首的次第、點(diǎn)橫的先后編排，于1988年出版《龍龕手鑒新編》，并附有《〈龍龕手鑒〉敦煌寫本字體相同表》，其中也整理和輯錄了部分敦煌俗字。

二十世紀(jì)八十年代后期，郭在貽和張涌泉合作，展開了對(duì)敦煌俗字的研究和考釋工作。1996年，張涌泉推出《敦煌俗字研究》［11］，此書下編《敦煌俗字匯考》把見于敦煌辭書中的俗字和敦煌寫本中可以用作偏旁的俗體匯為一編，“每個(gè)俗字下酌加考證，其中包括書證、例證、按語等項(xiàng)。按語中既有字形的辨析，又有其它傳世古籍的旁證，上串下聯(lián)，力圖勾勒出每個(gè)俗字異體的來龍去脈”［12］。

師承蔣禮鴻的黃征教授，十余年從事敦煌語言文獻(xiàn)研究，在撰寫《敦煌俗字例釋》［13］、《敦煌俗字重類考辨》［14］等多篇文章以及與蔣禮鴻等合作出版《敦煌文獻(xiàn)語言詞典》［15］、《敦煌變文集校議》［16］、《敦煌變文校注》［17］等著作的基礎(chǔ)之上，于2005年出版《敦煌俗字典》［18］，廣泛收錄敦煌莫高窟藏經(jīng)洞出土寫本文獻(xiàn)異體俗字，材料來源包括英、法、俄、日等國和我國北京、天津、上海、甘肅、浙江等地所藏敦煌文獻(xiàn)，輯錄敦煌異體俗字材料最為豐富。

此外，還有一些單篇文章，也對(duì)敦煌文獻(xiàn)俗字有局部整理。如1996年郝茂的《論唐代敦煌寫本中的俗字》［19］，以饒宗頤編的《法藏敦煌書苑精華》中的十七篇敦煌卷子為材料，整理輯錄一千個(gè)俗字進(jìn)行研究；2002年蔡鐘霖的《敦煌漢文寫卷俗字及其現(xiàn)象》［20］以敦煌文獻(xiàn)中有明確年代題記的五十六個(gè)卷子為材料，整理輯錄一萬余字；2005年陸娟娟的《吐魯番出土文書俗字研究》［21］以《吐魯番出土文書》為材料，采用窮盡式的方法輯錄其中的俗字等。

二、敦煌俗字理論研究

二十世紀(jì)五十年代是漢語俗字理論研究的創(chuàng)立時(shí)期，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了許多討論簡俗字的文章，但實(shí)質(zhì)上并未深入探討漢語俗字理論等相關(guān)問題。

1959年，蔣禮鴻撰寫《中國俗文字學(xué)研究導(dǎo)言》，文章以敦煌寫本俗字為基本材料，對(duì)俗字與正字的關(guān)系、正字法問題、俗字研究意義及方法進(jìn)行了論述，建構(gòu)了漢語俗文字學(xué)最基本的理論框架。文中指出，“區(qū)別于正字的異體字，都可以認(rèn)為是俗字”［1］，“簡體字是俗字中的重要部分，但俗字不都是簡體字”［1］，“研究俗文字學(xué)應(yīng)該有三個(gè)步驟：輯錄、辨析、致用”［1］等。

伴隨著敦煌俗字研究高潮的到來，出現(xiàn)了一系列相關(guān)的文章。如潘重規(guī)的《敦煌俗字譜》序言、《敦煌卷子俗寫文字與俗文學(xué)之研究》和《敦煌卷子俗寫文字的整理與發(fā)展》等多篇文章，對(duì)敦煌俗字的內(nèi)涵、特性、規(guī)定等方面作了深入淺出的剖析，得出“文字經(jīng)約定俗成，足為標(biāo)準(zhǔn)，謂之正字。正字既已通行，復(fù)有人改變正體，斯為新造之字”［4］；“許多敦煌寫本中我們認(rèn)為是訛誤的文字，實(shí)則是當(dāng)時(shí)約定俗成的文字”［22］；“敦煌寫本使用的文字，正是當(dāng)時(shí)通行的文字，而不是近代人眼中心中的惡本訛字”［23］等結(jié)論。

張涌泉?jiǎng)t是敦煌俗字理論研究之集大成者，發(fā)表諸多文章討論敦煌俗字的界定、范圍、研究意義、考釋方法等，如《從語言文字的角度看敦煌文獻(xiàn)的價(jià)值》［24］、《大型字典編纂中與俗字相關(guān)的若干問題》［25］、《試論漢語俗字研究的意義》［26］、《研究敦煌俗字應(yīng)注意的幾個(gè)問題》［27］、《試論審辨敦煌寫本俗字的方法》［28］等。1996年，張涌泉推出《敦煌俗字研究》，這是第一部全面系統(tǒng)研究敦煌俗字的專著，代表了當(dāng)前敦煌俗字研究的最高水平。書中前四章主要論述俗字及敦煌俗字的定義、名稱、范圍、研究概況以及敦煌俗字研究對(duì)于編纂字典、完善漢字理論、規(guī)范漢字、整理古籍的意義。文中將“漢字史上各個(gè)時(shí)期與正字相對(duì)而言的主要流行于民間的通俗字體稱為俗字”［11］2，并進(jìn)一步闡釋“俗字存在于漢字史上各個(gè)時(shí)期”［11］2、“俗字具有時(shí)代性”、“俗字主要流行于民間”、“俗字是一種通俗字體”［11］3等觀點(diǎn)。第五章列舉不明俗字、俗字形近等造成的俗字誤釋誤錄的情況。第六、七章從偏旁、整字以及筆畫增減等角度入手，總結(jié)敦煌俗字的各種類型。第八章指出辨識(shí)敦煌俗字的五種方法：審辨字形、類比例句、比勘異文、佐證文獻(xiàn)、審查文義。第九章指出研究敦煌俗字應(yīng)諳熟佛教用語和俗語詞、具備一定的音韻學(xué)知識(shí)、通曉漢字的各種形體、堅(jiān)持無證不信的原則。最后一章，介紹《龍龕手鏡》與敦煌俗字的關(guān)系，指出其辨識(shí)敦煌俗字的重要作用。

黃征在敦煌俗字研究理論方面也有建樹，如《敦煌俗字典》前言、《敦煌俗字研究要論》［29］等，他界定俗字為“漢字史上各個(gè)時(shí)期流行于各社會(huì)階層的不規(guī)范異體字”［17］4，敦煌俗字為“敦煌文獻(xiàn)所見歷代不規(guī)范異體字”［17］5，指出敦煌俗字起源于隸變、字形豐富、無處不在、受政治影響等特點(diǎn)。2003年出版的《敦煌語言文字學(xué)研究》［30］，也對(duì)敦煌俗字相關(guān)問題有所論述。

其他學(xué)者在一些單篇文章中也曾對(duì)敦煌俗字研究理論有過論述，但大多承繼潘重規(guī)與張涌泉的觀點(diǎn)而來。

三、敦煌俗字類型研究

在敦煌文獻(xiàn)整理研究之初，有人指出敦煌俗字形體繁復(fù)多樣、構(gòu)造復(fù)雜，難以辨認(rèn)。在1959年發(fā)表的《中國俗文字學(xué)研究導(dǎo)言》中，蔣禮鴻以敦煌俗字為材料，著眼形成原因，將敦煌俗字粗略分為七種類型：形誤、別體（另造一個(gè)新字）、簡化（包括合文）、同音通用、古字、草化、累增。

潘重規(guī)在《敦煌俗字譜》序言中強(qiáng)調(diào)各時(shí)代的文字書寫習(xí)慣有差別，針對(duì)敦煌文中的俗字指出敦煌俗字字形無定、偏旁無定、繁簡無定、行草無定、通假無定、標(biāo)點(diǎn)無定等特點(diǎn)，為敦煌俗字的字形辨析奠定了基礎(chǔ)，并就其中的繁簡無定特點(diǎn)說到：“中國文字發(fā)展的途徑一定是由繁趨簡的。其實(shí)從敦煌寫本看，書寫的途徑是繁簡并進(jìn)的，所以寫本中簡字繁字應(yīng)同樣的多”［4］。此外，他還深入論述敦煌俗字混用、誤用的情況，并列出150條具體混用現(xiàn)象。

1996年，張涌泉出版《敦煌俗字研究》，其中第六、七兩章從偏旁、整字、筆畫層面論述了敦煌俗字的諸多類型。第六章上篇包括偏旁增減、偏旁改換、偏旁異位、書寫變異、整體創(chuàng)造、正字蛻變、異形借用七種類型。第七章下篇包括類化、簡化、繁化三種類型。每種大類之下針對(duì)不同原因，列出小類，如類化現(xiàn)象又有三種情況：受上下文影響的類化、受構(gòu)形法影響的類化、受形近字影響的類化。此外，張涌泉在1992年和1995年曾發(fā)表《敦煌寫卷俗字的類型及其考辨方法》［31］和《敦煌文書類化字研究》［32］等文章，專門討論敦煌俗字的類型及其類化現(xiàn)象。

1996年，郝茂《論唐代敦煌寫本中的俗字》一文著眼于敦煌俗字與《五經(jīng)文字》、《九經(jīng)字樣》、《干祿字書》三種唐正字書的比較，將構(gòu)形學(xué)理論用于研究敦煌俗字類型，列舉八種類型：改換構(gòu)件、改換筆畫、簡化字形、繁化字形、更替意音、楷書草化、采用古字、變換結(jié)構(gòu)。最重要的是該文還將各種類型下的敦煌俗字?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來，并得出結(jié)論：“更替意音類能夠保持正字理據(jù)，我們輯錄這類俗字共57字。改換構(gòu)件、改換筆畫、楷化草書三類俗字是弱化正字理據(jù)的，共637字。簡化字形、繁化字形、采用古字、變換結(jié)構(gòu)四類俗字共306字，通過計(jì)算，其中正字理據(jù)沒有受到弱化的合約三分之一。總計(jì)八類俗字共1 000字中保持正字所含理據(jù)不受弱化的只占百分之十六”［19］。

2002年，蔡鐘霖的《敦煌漢文寫卷俗字及其現(xiàn)象》將敦煌文獻(xiàn)中有明確年代題記的五十六個(gè)卷子為材料的一萬余字，從結(jié)構(gòu)分析為獨(dú)體、合體。后又分敦煌俗字類型為十種：混用、誤用、增形、省形、改換、類化、位移、書法變化、整體改易、合文。書中更將敦煌俗字與《玉篇》、《干祿字書》等傳世字書以及石刻版刻之俗字進(jìn)行比較研究，并指出其差異所在。最后，書中還列舉出敦煌俗字具體混用情況150種［20］。

2005年出版的《敦煌俗字典》前言部分中，黃征列舉敦煌俗字的類型為十類：類化俗字、簡化俗字、繁化俗字、位移俗字、避諱俗字、隸變俗字、楷化俗字、新造六書俗字、混用俗字、準(zhǔn)俗字。每大類下分設(shè)小類，如繁化俗字分為增筆繁化俗字、增旁繁化俗字、累增繁化俗字、換旁繁化俗字、聲旁繁化俗字、形旁繁化俗字、初筆點(diǎn)厾繁化俗字、末筆點(diǎn)厾繁化俗字［18］。

同年，王啟濤的《吐魯番出土文書研究》［33］出版，書中第五章介紹吐魯番出土文書文字的繁化、簡化、省略、通假與異體現(xiàn)象。

此外，還有一些單篇文章討論過敦煌俗字的類型問題，但都沒有超過以上專著水平，如1988年孫啟治的《唐寫本俗別字變化類型舉例》［34］、1992年杜愛英的《敦煌遺書中俗體字的諸種類型》［35］、1997年吳軍蘭的《敦煌寫本繁化俗字例析》［36］等。

四、結(jié)語

從以上研究成果可知，目前對(duì)敦煌俗字整理輯錄、敦煌俗字理論及其類型的研究已取得一定的成果。但對(duì)敦煌俗字形體類型的系統(tǒng)全面研究還沒有開展。此外，俗字相對(duì)于正字而言，沒有正字作為參照，就無所謂俗字。雖然已有人將部分敦煌俗字與同時(shí)代正字進(jìn)行比較研究，但不足以全面反映敦煌俗字與同時(shí)代正字的差異情況，也就無法準(zhǔn)確總結(jié)歸納其類型，更談不上準(zhǔn)確探討其形成原因及其規(guī)律。因此，在已有研究成果的基礎(chǔ)上，立足于已有的科研條件和豐富的文獻(xiàn)資料，全面系統(tǒng)地整理敦煌俗字，并為其選擇恰當(dāng)?shù)恼謽?biāo)準(zhǔn)，來探討敦煌俗字的特征、變異規(guī)律等問題就變得尤為重要。

［1］ 蔣禮鴻.中國俗文字學(xué)研究導(dǎo)言［J］.杭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1959（3）.

［2］ 蔣禮鴻.敦煌變文字義通釋［M］.上海：上海古籍出版社，1988.

［3］ 郭在貽.郭在貽敦煌學(xué)論集［M］.南昌：江西人民出版社，1993.

［4］ 潘重規(guī).敦煌俗字譜［M］.臺(tái)北：石門圖書公司，1978.

［5］ 神田喜一郎.敦煌秘籍留真新編［M］.臺(tái)北：國立臺(tái)灣大學(xué)，1947.

［6］ 劉復(fù)，李家瑞.宋元以來俗字譜［M］.北京：文字改革出版社（重?。?957.

［7］ 金榮華.敦煌俗字索引［M］.臺(tái)北：石門圖書公司，1980.

［8］ 潘重規(guī).龍龕手鏡新編［M］.北京：中華書局，1988.

［9］ 潘重規(guī).龍龕手鑒與寫本刻本之關(guān)系［J］.敦煌學(xué)：第六輯，1983.

［10］潘重規(guī).龍龕手鑒及其引用古文之研究［J］.敦煌學(xué)：第七輯，1984.

［11］張涌泉.敦煌俗字研究［M］.上海：上海教育出版社，1996.

［12］陳建裕.五十年來的漢語俗字研究［J］.平頂山師專學(xué)報(bào)，1999，14（3）.

［13］黃征.敦煌俗字例釋［M］∥中國敦煌吐魯番學(xué)會(huì).敦煌吐魯番研究：第8卷.北京：中華書局，2005.

［14］黃征.敦煌俗字重類考辨［M］／／石塚晴通.敦煌學(xué)·日本學(xué)：石塚晴通教授退職紀(jì)念論文集.上海：上海辭書出版社，2005.

［15］蔣禮鴻.敦煌文獻(xiàn)語言詞典［M］.杭州：杭州大學(xué)出版社，1994.

［16］蔣禮鴻，郭在貽，張涌泉.敦煌變文集校議［M］.長沙：岳麓書社，1990.

［17］黃征，張涌泉.敦煌變文校注［M］.北京：中華書局，1997.

［18］黃征.敦煌俗字典［M］.上海：上海教育出版社，2005.

［19］郝茂.論唐代敦煌寫本中的俗字［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1996（1）.

［20］蔡鐘霖.敦煌漢文寫卷俗字及其現(xiàn)象［M］.臺(tái)北：文津出版有限公司，2002.

［21］陸娟娟.吐魯番出土文書俗字研究［D］.烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2005.

［22］潘重規(guī).敦煌壇經(jīng)新書［M］.臺(tái)北：佛陀教育基金會(huì)，1994.

［23］蔡鐘霖.論潘重規(guī)先生對(duì)敦煌俗字研究之貢獻(xiàn)［J］.敦煌學(xué)：第25輯，2004.

［24］張涌泉.從語言文字的角度看敦煌文獻(xiàn)的價(jià)值［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2001（2）.

［25］張涌泉.大型字典編纂中與俗字相關(guān)的若干問題［J］.中國社會(huì)科學(xué)，1997（4）.

［26］張涌泉.試論漢語俗字研究的意義［J］.中國社會(huì)科學(xué)，1996（2）.

［27］張涌泉.研究敦煌俗字應(yīng)注意的幾個(gè)問題［J］.杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1995（4）.

［28］張涌泉.試論審辨敦煌寫本俗字的方法［J］.敦煌研究，1994（4）.

［29］黃征.敦煌俗字研究要論［J］.敦煌研究，2005（1）.

［30］黃征.敦煌語言文字學(xué)研究［M］.蘭州：甘肅教育出版社，2001.

［31］張涌泉.敦煌寫卷俗字的類型及其考辨方法［J］.九州學(xué)刊（臺(tái)灣），1992，4（4）.

［32］張涌泉.敦煌文書類化字研究［J］.敦煌研究，1995（4）.

［33］王啟濤.吐魯番出土文書研究［M］.成都：巴蜀書社，2005.

［34］孫啟治.唐寫本俗別字變化類型舉例［M］∥北京大學(xué)中國中古史研究中心.敦煌吐魯番文獻(xiàn)研究文集：第五輯.北京：北京大學(xué)出版社，1988.

［35］杜愛英.敦煌遺書中俗體字的諸種類型［J］.敦煌研究，1992（3）.

［36］吳軍蘭.敦煌寫本繁化俗字例析［J］.麗水學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，19（1）.