宋 蕾，王 俊

(中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038)

國(guó)內(nèi)外數(shù)字取證服務(wù)體系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

宋 蕾，王 俊

(中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038)

數(shù)字取證涉及計(jì)算機(jī)科學(xué)、法學(xué)及偵查學(xué)三大學(xué)科知識(shí)，目前數(shù)字證據(jù)的有效性、合法性、科學(xué)性以及取證過(guò)程的合理與否受到很多質(zhì)疑，加之?dāng)?shù)字證據(jù)的法律地位何去何從問(wèn)題，數(shù)字取證工作往往面臨中止的威脅。為此，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外數(shù)字取證服務(wù)體系研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，深入了解當(dāng)前數(shù)字取證服務(wù)體系存在的問(wèn)題，促進(jìn)數(shù)字取證服務(wù)人才培養(yǎng)和機(jī)構(gòu)建設(shè)，促進(jìn)數(shù)字取證程序的規(guī)范化發(fā)展，將是今后數(shù)字權(quán)證服務(wù)體系之發(fā)展趨勢(shì)。

數(shù)字取證;服務(wù)體系;規(guī)范化

在人類(lèi)步入信息化時(shí)代的今天，計(jì)算機(jī)現(xiàn)已成為人們?nèi)粘Ｉ畈豢苫蛉钡墓ぞ?，借助?jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)人們可以輕松實(shí)現(xiàn)即時(shí)通信、電子交易、資源查找、信息共享……這一切都得益于計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展。當(dāng)然，任何技術(shù)都存在兩面性，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在服務(wù)不同個(gè)體或群體時(shí)毫無(wú)例外也會(huì)產(chǎn)生不同的效應(yīng)，當(dāng)這些技術(shù)被不法分子所掌握后，諸多的惡性反應(yīng)便相繼出現(xiàn)，諸如計(jì)算機(jī)病毒、惡意網(wǎng)絡(luò)入侵與攻擊、網(wǎng)絡(luò)詐騙、竊取商業(yè)機(jī)密、散布淫穢信息等計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)違法犯罪案件陰魂不散，如何有效應(yīng)對(duì)和打擊此類(lèi)犯罪案件也已成為各國(guó)政府關(guān)注的焦點(diǎn)。伴隨計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)違法犯罪案件的滋生和蔓延，數(shù)字取證逐漸走上歷史舞臺(tái)并被社會(huì)各界所研究和重視。數(shù)字取證的目的旨在借助計(jì)算機(jī)技術(shù)及工具的基礎(chǔ)，從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)相關(guān)外設(shè)以及互聯(lián)網(wǎng)中獲取與各類(lèi)計(jì)算機(jī)案件有關(guān)的數(shù)字證據(jù)，為各類(lèi)有關(guān)計(jì)算機(jī)的刑事、民事、行政案件提供證據(jù)支持。從廣義上講，數(shù)字取證還包括為民間機(jī)構(gòu)或個(gè)人提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)服務(wù)的內(nèi)容。由于數(shù)字取證涉及計(jì)算機(jī)科學(xué)、法學(xué)及偵查學(xué)三大學(xué)科知識(shí)，通過(guò)取證獲取的數(shù)字證據(jù)的有效性、合法性、科學(xué)性以及取證過(guò)程的合理與否受到很多質(zhì)疑，加之?dāng)?shù)字證據(jù)的法律地位何去何從問(wèn)題尚未解決，數(shù)字取證工作往往面臨流產(chǎn)的威脅，這在很大程度上造成了數(shù)字取證與計(jì)算機(jī)違法犯罪二者的失衡，其實(shí)這也正是近年來(lái)計(jì)算機(jī)違法犯罪案件跳躍式增長(zhǎng)的原因之一。

當(dāng)然，任何事物都是隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷變化的，數(shù)字取證作為現(xiàn)今時(shí)代的產(chǎn)物是為應(yīng)對(duì)利用計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)從事違法犯罪活動(dòng)而產(chǎn)生的，它在發(fā)展的歷程中也經(jīng)歷了初始期、發(fā)展期和日趨成熟期。在其發(fā)展歷程的不同階段，取證的發(fā)展方向和研究的重點(diǎn)也各不相同，因此，沿用科學(xué)研究縱向比較的方法探尋數(shù)字取證研究各階段存在的問(wèn)題，總結(jié)其中的癥結(jié)之所在，有利于為取證研究方向的準(zhǔn)確把握提供前提性標(biāo)示。此外，借助橫向比較的方式將國(guó)外數(shù)字取證研究中的成熟技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)融入我國(guó)的取證研究及實(shí)踐中，也必將為我國(guó)的后發(fā)取證研究帶來(lái)克服弊病的良藥。為此，應(yīng)基于對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外數(shù)字取證服務(wù)體系研究現(xiàn)狀的分析，深入了解當(dāng)前數(shù)字取證服務(wù)體系存在的問(wèn)題，進(jìn)而準(zhǔn)確把握數(shù)字取證服務(wù)體系的發(fā)展趨勢(shì)，并為下一步探究如何建立切合實(shí)際需要的數(shù)字取證服務(wù)體系，以便為司法機(jī)關(guān)和企業(yè)以及個(gè)人用戶提供便捷、快速、有效的服務(wù)。

一、國(guó)外數(shù)字取證服務(wù)體系現(xiàn)狀

國(guó)外數(shù)字取證研究產(chǎn)生于20世紀(jì)中后期，發(fā)展于20世紀(jì)末期，爾后不斷走向成熟和完善。在數(shù)字取證的初始期，數(shù)字取證的基本思想、理念，取證的方法和技術(shù)初步確立。具體來(lái)講，數(shù)字取證初始階段是以美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局電磁媒介計(jì)劃(FBI Magnetic Media Program)的確立為伊始的，這項(xiàng)計(jì)劃最終造就了計(jì)算機(jī)分析響應(yīng)小組(CART)的誕生。在1984年，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局實(shí)驗(yàn)室及其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)已開(kāi)始計(jì)算機(jī)證據(jù)的檢驗(yàn)和研究。從那時(shí)候起，像美國(guó)的計(jì)算機(jī)分析與響應(yīng)小組(CART)、計(jì)算機(jī)證據(jù)科研工作組(SWGDE)、計(jì)算機(jī)證據(jù)技術(shù)工作組(TWDGE)、國(guó)家司法協(xié)會(huì)(NIJ)都已成立并著力于研究包括計(jì)算機(jī)證據(jù)檢驗(yàn)鑒定的規(guī)范化在內(nèi)的計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)。20世紀(jì)90年代中期，司法機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集技術(shù)以及工具依賴日益強(qiáng)烈，促進(jìn)了數(shù)字取證技術(shù)的飛速發(fā)展，但在這個(gè)階段對(duì)數(shù)字取證的研究中，對(duì)工具的開(kāi)發(fā)與實(shí)用一直是數(shù)字取證領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。到90年后期，由于數(shù)字取證程序缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)了大量的法律問(wèn)題，許多專家開(kāi)始對(duì)取證程序及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，提出了比較有名的幾種數(shù)字取證程序模型，如:基本程序模型、事件響應(yīng)程序模型、抽象化的取證程序模型等［1］。從90年代后期至今，數(shù)字取證正在向規(guī)范化邁進(jìn)，國(guó)外許多機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士都在進(jìn)一步研究如何規(guī)范數(shù)字取證，實(shí)現(xiàn)取證程序的標(biāo)準(zhǔn)化等取證重點(diǎn)課題。在學(xué)術(shù)界，近幾年每年都有涉及數(shù)字取證的學(xué)術(shù)會(huì)議召開(kāi)。

在研究數(shù)字取證技術(shù)和工具、數(shù)字取證標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)字取證法律法規(guī)的同時(shí)，近年來(lái)數(shù)字取證人才的培養(yǎng)、數(shù)字取證專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)以及取證服務(wù)體系的構(gòu)建也日益受到國(guó)外的重視。就目前國(guó)外取證人才的培養(yǎng)模式來(lái)看，取證人才主要來(lái)源于兩方面:一方面是在高等學(xué)校中設(shè)置數(shù)字取證專業(yè)并開(kāi)設(shè)相關(guān)的課程來(lái)培養(yǎng)專業(yè)性的取證人員;另外一方面就是通過(guò)培訓(xùn)的形式來(lái)解決數(shù)字取證人才欠缺的問(wèn)題，諸如美國(guó)的計(jì)算機(jī)取證在線培訓(xùn)中心 (CFTCO)、信息安全研究所(InfoSec Institute)、得克薩斯大學(xué)設(shè)立的計(jì)算機(jī)取證人員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等等。而對(duì)于數(shù)字取證服務(wù)的完善來(lái)講，國(guó)外的取證機(jī)構(gòu)基本上都是面向社會(huì)服務(wù)的，以美國(guó)為例，數(shù)字取證專業(yè)機(jī)構(gòu)往往在受理案件時(shí)采取級(jí)別評(píng)定方法，具體就是基于客戶的需要將案件的受理及檢驗(yàn)分析過(guò)程以優(yōu)先級(jí)加以區(qū)分，不同的優(yōu)先級(jí)案件分析檢驗(yàn)的快慢各不相同，所收取的費(fèi)用也各不相同。而對(duì)于數(shù)字取證服務(wù)體系的建設(shè)，國(guó)外多采取從取證的質(zhì)量、準(zhǔn)確率、信譽(yù)度等角度進(jìn)行測(cè)評(píng)和完善。

二、我國(guó)數(shù)字取證服務(wù)體系現(xiàn)狀

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的組建和發(fā)展以及計(jì)算機(jī)的普及應(yīng)用晚于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)組建于20世紀(jì)70年代，1994年正式接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)。中國(guó)從1995年開(kāi)始接受因特網(wǎng)入網(wǎng)申請(qǐng)以來(lái)，經(jīng)過(guò)數(shù)年的發(fā)展，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)走入千家萬(wàn)戶，廣泛應(yīng)用在生產(chǎn)、服務(wù)、生活等各個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)上網(wǎng)計(jì)算機(jī)數(shù)量、上網(wǎng)用戶人數(shù)的增幅位居世界前列。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，同時(shí)也使各種基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的犯罪行為滋生蔓延，愈演愈烈。而我國(guó)開(kāi)展數(shù)字取證的研究時(shí)間不長(zhǎng)，關(guān)于數(shù)字取證的研究與實(shí)踐尚處于起步階段，有關(guān)數(shù)字取證和數(shù)字證據(jù)的法律法規(guī)十分有限，現(xiàn)今只有一些涉及數(shù)字證據(jù)的法律法規(guī)和司法解釋，如《合同法》、最高人民法院的《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、《電子簽名法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，關(guān)于數(shù)字取證的規(guī)范在法律層面尚屬空白。目前有關(guān)數(shù)字取證的工作規(guī)范只有各取證機(jī)構(gòu)自行制定的內(nèi)部規(guī)范，且各機(jī)構(gòu)的規(guī)范也很難實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一?？傊覈?guó)的數(shù)字取證工作無(wú)論是在技術(shù)層面還是在規(guī)范層面都無(wú)法與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比。具體表現(xiàn)是:首先，數(shù)字取證專業(yè)研究機(jī)構(gòu)和研究人員欠缺。目前我國(guó)數(shù)字取證還處于初始階段，數(shù)字取證的學(xué)科建設(shè)還有待發(fā)展，國(guó)內(nèi)高校中設(shè)置數(shù)字取證專業(yè)的院校寥寥無(wú)幾。從事數(shù)字取證研究的主要集中于計(jì)算機(jī)學(xué)科領(lǐng)域，而且取證研究的資源分配也極為不均，導(dǎo)致數(shù)字取證研究偏重于取證技術(shù)研發(fā)，而對(duì)于數(shù)字取證的法律建設(shè)則較為滯后。與此同時(shí)，我國(guó)目前的取證人員與取證工作二者之間的供需矛盾日趨凸顯，取證人員數(shù)量難以滿足取證的需要，同時(shí)由于數(shù)字取證的技術(shù)、程序、法律要求所限，取證人員知識(shí)儲(chǔ)備也有待加強(qiáng)。就取證人員的培養(yǎng)來(lái)講，我國(guó)取證人員的培養(yǎng)模式亟待改良，取證人員很多都是非本專業(yè)人士，大多是以培訓(xùn)的形式而進(jìn)入數(shù)字取證領(lǐng)域的，取證人員的高校培養(yǎng)模式有待建立。其次，我國(guó)數(shù)字取證工作缺少擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取證工具，且缺少關(guān)于取證工具準(zhǔn)入的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。取證工具質(zhì)量的好壞在很大程度上關(guān)乎取證工作的成敗，如若取證工具的質(zhì)量無(wú)法保障，數(shù)字證據(jù)的可靠性自然很難保障，數(shù)字證據(jù)也就可能不被法庭所采信，這往往會(huì)導(dǎo)致取證工作流產(chǎn)。再次，取證程序標(biāo)準(zhǔn)只有原則性的規(guī)定，缺乏具體的操作模式參考［2］。我國(guó)目前的取證程序標(biāo)準(zhǔn)建立于傳統(tǒng)犯罪取證的模式之上，雖然引入了國(guó)外的一些標(biāo)準(zhǔn)和方法，但這些標(biāo)準(zhǔn)在很大程度上流于形式，在具體的操作過(guò)程中很難發(fā)揮有效作用。

從我國(guó)數(shù)字取證存在的問(wèn)題中不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)數(shù)字取證服務(wù)問(wèn)題之所在。數(shù)字取證人員的匱乏和數(shù)字取證服務(wù)機(jī)構(gòu)的缺口直接制約著我國(guó)數(shù)字取證服務(wù)質(zhì)量的提高。目前，我國(guó)面向社會(huì)提供服務(wù)的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)僅有數(shù)十家，面對(duì)數(shù)字取證需求的不斷增長(zhǎng)，取證人員和取證機(jī)構(gòu)的缺口也在不斷擴(kuò)大。在這種供需失衡的情況下，想要通過(guò)取證服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員的自律和內(nèi)部約束很難提升取證服務(wù)水平。此外，數(shù)字取證服務(wù)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入、考核等級(jí)評(píng)定等問(wèn)題目前還未加以規(guī)范。再有，對(duì)于數(shù)字取證人員責(zé)任追究制度如何設(shè)定，是沿用傳統(tǒng)司法鑒定的責(zé)任追究制度還是單獨(dú)設(shè)置適用于數(shù)字取證的責(zé)任追究機(jī)制，目前學(xué)界還未形成統(tǒng)一意見(jiàn)。所以在當(dāng)前和今后的取證的研究中求得取證服務(wù)的質(zhì)量的提升，必須首先清除這些阻礙數(shù)字取證工作的弊癥。

三、數(shù)字取證服務(wù)體系的發(fā)展趨勢(shì)

隨著數(shù)字取證的發(fā)展，數(shù)字取證服務(wù)體系亦需要得到相應(yīng)地發(fā)展。目前，數(shù)字取證的發(fā)展趨勢(shì)是專業(yè)化，標(biāo)準(zhǔn)化，其應(yīng)用層面更加廣泛?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)具有龐大數(shù)據(jù)的取證對(duì)象，這就給取證工作帶來(lái)了極大的困難，因此數(shù)字取證工具的易操作性和自動(dòng)高效性是值得大力開(kāi)發(fā)的。既然要提高數(shù)字取證的高效性，那就要相應(yīng)的培養(yǎng)相關(guān)技術(shù)人員，有相應(yīng)的權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行資格考試、認(rèn)證，因此數(shù)字取證人才的培養(yǎng)也是當(dāng)務(wù)之急?，F(xiàn)在已經(jīng)研究開(kāi)發(fā)出了大量的取證工具，不過(guò)這些取證工具仍然沒(méi)有統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)證，因而利用它們所取得的取證結(jié)果也會(huì)受到各方面的質(zhì)疑，所以取證工具的測(cè)試和認(rèn)證也是發(fā)展中的熱點(diǎn)。任何研究發(fā)展方向和發(fā)展趨勢(shì)的定位都是建立在對(duì)先前研究經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和問(wèn)題的分析基礎(chǔ)之上的，數(shù)字取證也不例外。從上文對(duì)國(guó)內(nèi)外數(shù)字取證研究現(xiàn)狀的分析總結(jié)中不難看出，數(shù)字取證服務(wù)今后的發(fā)展方向可集中概括為以下幾個(gè)方面。

(一)數(shù)字取證服務(wù)人才培養(yǎng)和機(jī)構(gòu)建設(shè)

數(shù)字取證人員首先應(yīng)具有專業(yè)的知識(shí)、熟練的技能，其次應(yīng)有相應(yīng)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行資格認(rèn)證，使得數(shù)字取證更加專業(yè)化。數(shù)字取證服務(wù)是由具體的取證人員來(lái)執(zhí)行的，因此數(shù)字取證服務(wù)質(zhì)量的改善提升還需從取證人員的培養(yǎng)入手。國(guó)內(nèi)數(shù)字取證是一門(mén)新學(xué)科，開(kāi)設(shè)這方面課程的學(xué)校不多，課程設(shè)計(jì)和安排也處于摸索階段，而實(shí)際應(yīng)用中卻需要大量的取證人才，由于取證服務(wù)的提供者與現(xiàn)實(shí)需要的失衡局面在今后一定階段還會(huì)存在，取證人員的培養(yǎng)在今后必然會(huì)受到重視。在培養(yǎng)數(shù)字取證人員時(shí)，不僅僅需要技術(shù)層面的培養(yǎng)，更需要培養(yǎng)他們具備常規(guī)和專業(yè)的法律知識(shí)及背景，而且要兼具偵查人員的職業(yè)道德和職業(yè)敏感性，嚴(yán)格遵守取證過(guò)程要求，避免不必要的證據(jù)失效。一臺(tái)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)涉及的數(shù)據(jù)非常龐大，取證人員的實(shí)施方法直接影響到取證的結(jié)果，要事先對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行保護(hù)，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，不可在原有計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中進(jìn)行任何操作，取證過(guò)程只可對(duì)備份數(shù)據(jù)進(jìn)行操作。而就取證人員的培養(yǎng)模式來(lái)看，國(guó)外所采用的高校與培訓(xùn)相結(jié)合的培養(yǎng)模式在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將被沿用。由于高校培養(yǎng)具有人員和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，其培養(yǎng)的質(zhì)量可以得以保障，它將在今后的取證人才培養(yǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。同時(shí)，高校開(kāi)設(shè)的課程應(yīng)根據(jù)實(shí)際的需要作相應(yīng)的調(diào)整，以符合該專業(yè)的實(shí)際需求。此外，以培訓(xùn)方式來(lái)塑造取證人才的模式在今后也將被沿用，這種培養(yǎng)模式對(duì)于取證人員的技術(shù)和知識(shí)更新也極為重要，在招收培訓(xùn)人員的過(guò)程中可側(cè)重于有計(jì)算機(jī)、法律以及偵查專業(yè)背景的人員。取證隊(duì)伍中既要有復(fù)合型人才，也要有各個(gè)專業(yè)的精英，對(duì)每個(gè)取證團(tuán)隊(duì)進(jìn)行軟件和硬件的合理配備，使其最大程度地滿足取證過(guò)程需求。取證機(jī)構(gòu)的建設(shè)也會(huì)受到市場(chǎng)規(guī)則的制約和引導(dǎo)，在當(dāng)前供需嚴(yán)重失衡的現(xiàn)狀下，取證機(jī)構(gòu)也將進(jìn)一步增加。取證機(jī)構(gòu)應(yīng)具有相應(yīng)的取證資格，取證機(jī)構(gòu)所聘用的人員應(yīng)該具備完整的取證資格認(rèn)證，這樣進(jìn)行的取證結(jié)果才是令人信服的，作為呈堂證供時(shí)才是具有法律效益的。

(二)數(shù)字取證程序的規(guī)范化

取證程序是數(shù)字取證工作的重要環(huán)節(jié)，對(duì)取證工作具有重要的指導(dǎo)意義。目前已有一套有關(guān)數(shù)字取證的標(biāo)準(zhǔn)，是由名為G8小組制定的，其中有六項(xiàng)原則:第一，必須應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的取證過(guò)程。第二，捕獲電子證據(jù)后，任何舉措都不得改變證據(jù)。第三，接觸原始證據(jù)的人員應(yīng)該得到相關(guān)培訓(xùn)。第四，任何對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行捕獲、訪問(wèn)、存儲(chǔ)或移動(dòng)的活動(dòng)必須有完整記錄。第五，如果個(gè)人擁有電子證據(jù)，那么他必須對(duì)其在該證據(jù)上的任何操作活動(dòng)負(fù)責(zé)。第六，任何負(fù)責(zé)捕獲、訪問(wèn)、存儲(chǔ)或轉(zhuǎn)移電子證據(jù)的機(jī)構(gòu)必須遵從上述原則。在這樣的數(shù)字取證規(guī)范的基礎(chǔ)上，數(shù)字取證服務(wù)體系才能提供合理合法的證據(jù)。取證程序的正確與否直接關(guān)系到取證的成敗，唯有合理合法的取證程序指導(dǎo)下的數(shù)字取證結(jié)果才具有說(shuō)服力，數(shù)字證據(jù)才能被法庭所認(rèn)可和接納。若取證的程序缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不僅會(huì)影響到取證工作的順利開(kāi)展，而且也會(huì)使通過(guò)取證所獲取的證據(jù)以及得出的結(jié)論喪失說(shuō)服力。由此可見(jiàn)，制定相對(duì)合理的取證的程序標(biāo)準(zhǔn)是取證研究的重要任務(wù)。從取證程序和取證服務(wù)質(zhì)量關(guān)系角度考量，取證程序的規(guī)范化在保障取證活動(dòng)科學(xué)有效性的同時(shí)也間接保證了取證的質(zhì)量，二者是不可分割的。所以在提升取證服務(wù)質(zhì)量的過(guò)程中，取證程序的規(guī)范化是一項(xiàng)不可或缺的研究?jī)?nèi)容。

(三)數(shù)字取證服務(wù)法律法規(guī)的健全

任何司法活動(dòng)的開(kāi)展都必須有法律依據(jù)的支持，數(shù)字取證活動(dòng)作為司法活動(dòng)的一種也必須依照相關(guān)的法律法規(guī)而展開(kāi)和實(shí)施。目前，我國(guó)并沒(méi)有專門(mén)的數(shù)字取證法律法規(guī)，因而迫切地需要出臺(tái)相應(yīng)的法條。在制定嚴(yán)格的法律法規(guī)后，取證過(guò)程和結(jié)果就受到了合法的保護(hù)，具有應(yīng)有的法律效力。就與取證相關(guān)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)而言，涉及數(shù)字取證的法律法規(guī)涵蓋數(shù)字證據(jù)地位規(guī)范、違法犯罪行為確認(rèn)法規(guī)、取證程序、取證人員和機(jī)構(gòu)管理規(guī)范、取證技術(shù)和取證工具標(biāo)準(zhǔn)等。每一項(xiàng)都需要經(jīng)過(guò)實(shí)踐得出最合理的法律條款。法律法規(guī)的制定是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程，這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)乎數(shù)字取證的服務(wù)質(zhì)量的提升，因此今后對(duì)這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立及修訂也是數(shù)字取證研究的重要內(nèi)容。在實(shí)踐中也可能會(huì)對(duì)已經(jīng)制定好的法律法規(guī)進(jìn)行更合理的修訂，使其更加完善，更加合乎實(shí)際情況。

(四)數(shù)字取證服務(wù)體系不斷完善

在各個(gè)方面條件都成熟的情況下，數(shù)字取證服務(wù)質(zhì)量改善的重要一環(huán)就是要嚴(yán)把取證準(zhǔn)入關(guān)，建立嚴(yán)格的取證準(zhǔn)入和從業(yè)規(guī)范有利于從本源上保證取證服務(wù)的質(zhì)量。在數(shù)字取證法律法規(guī)的指導(dǎo)下，嚴(yán)格篩選取證機(jī)構(gòu)和取證人員，對(duì)其要求的認(rèn)證資格和專業(yè)背景進(jìn)行備案。在嚴(yán)格取證服務(wù)準(zhǔn)入制度的同時(shí)，取證服務(wù)質(zhì)量的提升還必須適當(dāng)引入市場(chǎng)規(guī)則，合理調(diào)整取證服務(wù)的提供方式，基于客戶的需求有針對(duì)性地改善傳統(tǒng)司法取證一些弊癥也是今后數(shù)字取證的發(fā)展之大勢(shì)所趨。取證人員和取證機(jī)構(gòu)的監(jiān)管及退出機(jī)制的建立也同樣是取證服務(wù)發(fā)展所需正視的問(wèn)題。定期對(duì)取證人員和取證機(jī)構(gòu)進(jìn)行測(cè)評(píng)和考核，將違規(guī)或違法取證人員以及取證機(jī)構(gòu)剔除出取證領(lǐng)域，也是取證服務(wù)體系完善進(jìn)程中有待解決的問(wèn)題。由于計(jì)算機(jī)犯罪的特殊性，取證范圍可能跨越幾個(gè)國(guó)家，因此取證的許可問(wèn)題也是將來(lái)亟待解決的問(wèn)題之一。有時(shí)需要幾個(gè)國(guó)家的數(shù)字取證服務(wù)體系配合起來(lái)，打擊犯罪行為。

四、結(jié)束語(yǔ)

數(shù)字取證是近幾年發(fā)展起來(lái)的熱門(mén)研究方向，其作用不言而喻。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)量龐大的犯罪案件，進(jìn)行數(shù)字取證是當(dāng)務(wù)之急。而數(shù)字取證服務(wù)體系能夠?qū)⒁幌盗袛?shù)字取證行為聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)相應(yīng)的規(guī)范制定一系列取證標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)相關(guān)取證機(jī)構(gòu)和取證人員進(jìn)行權(quán)威認(rèn)證，最終達(dá)到提高取證效率、增大取證結(jié)果合法性的目的。

［1］蔣平，黃淑華，楊莉莉．?dāng)?shù)字取證［M］．北京:清華大學(xué)出版社，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007．

［2］許榕生．中國(guó)數(shù)字取證的發(fā)展現(xiàn)狀［J］．中國(guó)教育網(wǎng)絡(luò)，2007，(8)．

［3］李俊莉．司法鑒定中電子取證措施［J］．安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(4)．

［4］電子取證的重要性［J］．計(jì)算機(jī)安全，2007，(7)．

責(zé)任編輯:趙新彬

D925

A

1009－3192(2011)01－0082－04

2010－12－12

宋蕾，女，山西大同人，中國(guó)人民公安大學(xué)計(jì)算機(jī)物證專業(yè)博士研究生;王俊，男，陜西商洛人，中國(guó)人民公安大學(xué)計(jì)算機(jī)物證專業(yè)博士研究生。