“歸還失物不及時(shí)被開(kāi)除”冤枉嗎？

近日，沈海高速江蘇如皋服務(wù)區(qū)一保潔工劉女士因撿到錢(qián)包沒(méi)及時(shí)上交，被公司以歸還不及時(shí)、不積極為由解聘。清潔工在撿錢(qián)次日凌晨被失主找到，后將裝有2萬(wàn)元現(xiàn)金的錢(qián)包交還并謝絕酬謝。她表示，因失主所說(shuō)丟失地點(diǎn)與撿到地點(diǎn)不一致，所以在承認(rèn)撿錢(qián)時(shí)不是很爽快。

此事一經(jīng)報(bào)道，立刻引發(fā)爭(zhēng)議，許多人認(rèn)為，“還錢(qián)”總是個(gè)值得褒揚(yáng)的道德行為，憑什么因?yàn)椤翱炻钡囊蛩鼐驼兄卤唤馄傅暮蠊康聦?shí)的真相呢？嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，所謂“歸還不及時(shí)”的判斷是不正確的——因?yàn)椤熬较嚓P(guān)人士透露，當(dāng)時(shí)找到劉女士后，對(duì)自己撿到錢(qián)包一事，她承認(rèn)得并不是很爽快”。

保潔工撿到遺失物與普通人撿到遺失物不是一個(gè)概念：前者是職業(yè)行為，因?yàn)楸嵐ぷ骱苋菀缀瓦z失物打交道，如何應(yīng)對(duì)拾獲的遺失物，這關(guān)乎職業(yè)道德的基本內(nèi)容。打個(gè)比方，面對(duì)一個(gè)考試成績(jī)不理想的學(xué)生，鄰居挖苦幾句頂多算不道德，但教師在課堂上挖苦諷刺就不是個(gè)道德問(wèn)題了。更重要的是，單位說(shuō)得很明白，“根據(jù)相關(guān)制度，工作人員撿到失物后，應(yīng)及時(shí)交給單位或失主”。

我們期盼拾金不昧的行為越來(lái)越多，我們也愿意接受“拾金”之后經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)而最終“不昧”的結(jié)果；甚至我們還可以理解因“拾金不昧”而產(chǎn)生的道德成本需要合理救濟(jì)——畢竟，《物權(quán)法》也明確規(guī)定，“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門(mén)支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用”。只是，道德不能與規(guī)則打架，道德更不能在法律上似是而非。（摘自2月27日《新京報(bào)》）