張雅瓊，代長振

國網(wǎng)電力科學研究院，江蘇南京 210003

科技期刊是科技信息傳播的媒介，每個期刊都定位于一定范圍的讀者群，期刊最終是為這些讀者服務，提供滿足該讀者群閱讀需求的文章。同時，科技期刊作為媒體，也承載了引導、教育大眾的社會責任[1]。從信息傳播的角度講，期刊作為信息的傳播者[2]，只有提供有價值的信息[2-3]，才能長期吸引讀者的眼球，成為讀者的朋友，并將讀者轉(zhuǎn)化為信息的來源即作者。

在這個信息傳播過程中，信源的選擇及加工顯得尤為重要，而這一工作通常由期刊的審稿編輯來完成。審稿編輯的工作并不局限于狹義的“審稿”，它包含了更多的主動性[4],如不斷追蹤讀者感興趣的熱點，主動策劃、約稿，對已經(jīng)投來的稿件進行選擇、判斷[5]，對選中的稿件進行初步的審核和加工[6-7]等。

本文嘗試從讀者需求、期刊的社會責任和信息傳播效果3個角度闡述審稿編輯如何促進科技信息的傳播，以期與其他編輯同仁共勉。

1 從期刊的讀者需求出發(fā)選擇信息

期刊成立之初須選定讀者群，所刊論文以這個讀者群的需求為導向，所選稿件的內(nèi)容及欄目設定應結(jié)合專家意見、對讀者群所處行業(yè)的調(diào)研結(jié)果、相關(guān)行業(yè)期刊的選題及其已刊發(fā)論文的下載率等來確定。期刊成立后，可通過來稿統(tǒng)計、本刊已刊發(fā)論文的下載率統(tǒng)計、讀者反饋等方式不斷獲取讀者需求信息。從某種程度來講，科技期刊的競爭就是對讀者群的爭奪[3],讀者的需求是發(fā)展變化的，期刊只有不斷更新“信源”，才能爭取到讀者的認同感。因此，審稿編輯須通過專業(yè)網(wǎng)站搜索、參加學術(shù)會議、走訪高校和企業(yè)、與專家面對面交流或電話交流等多種形式不斷追蹤行業(yè)的發(fā)展動向，了解行業(yè)內(nèi)各位專家的研究進展，以策劃、組織有“新”意的論文以饗讀者。

對于作者投來的稿件，應根據(jù)所劃定讀者群的興趣進行初步篩選，對于符合讀者閱讀需求的稿件進一步細分。從傳播學角度看，科技期刊中信息的價值體現(xiàn)在讀者與作者的知識差[2],這指的就是創(chuàng)新性。創(chuàng)新點可包含新理論、新觀點、新發(fā)現(xiàn)、新思路、新方法、新應用等，從學術(shù)和工程實用多個角度界定來稿是否有創(chuàng)新。稿件是否有創(chuàng)新，審稿編輯可以根據(jù)自己對該領(lǐng)域多年的知識積累進行初步判斷，還可以進一步通過查閱和比較已發(fā)表和本刊待發(fā)表的論文、對比關(guān)鍵參考文獻、判斷關(guān)鍵推導與論證材料的科學性、請專家把關(guān)等多種途徑，把握稿件創(chuàng)新的可信度。電子文獻檢索系統(tǒng)在這個過程中有著不可忽視的輔助作用。

2 從期刊的社會責任角度對待審稿

科技期刊所擔任的科技信息載體角色，決定了它在科學文化構(gòu)建中的重要位置[1]，編輯的實踐活動在一定程度上起著學術(shù)導向作用。因此，在追蹤讀者需求的同時，審稿編輯還要不斷提高文章鑒賞能力，對所謂的“冷門”與“熱門”形成合理的判斷。有些稿件當前并非研究熱點，屬于對新興可行事物的前瞻性研究，以嘗試探討的角度來寫，深度可能不及一般的論文，但卻可以引導更多的同行學者關(guān)注并參與到該類研究中。有些稿件研究方向看似很“老”，但論文所述內(nèi)容解釋了學術(shù)研究或生產(chǎn)實踐中的重大問題，或者可以糾正生產(chǎn)實踐中的重大錯誤，仍然具有發(fā)表價值。科技期刊審稿編輯必須不斷提高自身的專業(yè)素質(zhì)和新聞敏感性才能形成客觀、合理的選擇，這就需要科技編輯在自學的同時，積極參與多層次、多方面的崗位技能培訓[8]。

“去偽存真”是科學界追求的目標，也是科技期刊編輯的指導原則。由于科學的功利化傾向?qū)е乱恍┤巳簩萍純r值認識和價值判斷的偏差，造成了當前的學術(shù)造假、抄襲、剽竊及一稿多投現(xiàn)象[1，5]?？萍计诳瘜徃寰庉嬜鳛榭萍紕討B(tài)報道的第一讀者和把關(guān)人，擔負著規(guī)范學術(shù)道德的重任，及時發(fā)現(xiàn)投稿中存在的相關(guān)問題并對作者進行適當?shù)囊龑А⒔逃?，是審稿編輯長期的工作內(nèi)容之一。從收稿之初，就應對論文進行一定的評估，這個過程與上述創(chuàng)新性評價的過程同步，除了上述編輯自身的經(jīng)驗、專家團隊的幫助等，科技期刊學術(shù)不端文獻檢索系統(tǒng)也起到了很好的輔助作用。一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題，應及時與作者聯(lián)系，與其進行溝通，進行適當?shù)囊龑Ш徒逃?。需要引起注意的是，在當前注重論文刊發(fā)的科研評價體系下，各期刊社共同努力加快稿件的處理流程，快速、及時給出審稿意見可在一定程度上減少稿件一稿多投的現(xiàn)象。

3 從信息傳播效果角度把關(guān)論文質(zhì)量

科技論文傳遞的科技信息能否被讀者接受并獲得很好的反響部分決定于稿件的質(zhì)量?！百|(zhì)”與“量”其實包含了不同的側(cè)重點，“質(zhì)”即是通常狹義的質(zhì)量，一篇科技論文不僅要提供必需的信息，而且要合理有效地組織信息才能使論文真實可信，容易被讀者接受。例如：論文的標題、摘要、引言、參考文獻往往是一篇科技論文的窗口，讀者常通過閱讀這部分內(nèi)容來決定是否有必要閱讀全文。冗長且未突出重點的標題會使讀者無法了解論文的研究對象或主要內(nèi)容，粗制濫造的摘要會使讀者貶低論文含金量，使論文被學習、參考、引用的概率降低許多?？萍颊撐膶徃寰庉嬙诟寮浻弥?，要把好論文質(zhì)量關(guān)，對寫作不夠嚴謹、論證不夠充分、摘要與引言及結(jié)論重復率高的稿件，應與作者及時溝通，避免雖有創(chuàng)新的觀點但細看卻言之無物的雞肋文章。

論文的“量”指信息密度，論文長并不意味著有學術(shù)或工程價值，價值取決于實際的含金量。一般常見或成熟的內(nèi)容應略寫，而論文真正有創(chuàng)新或有學術(shù)、工程價值的內(nèi)容需翔實，從而在有限篇幅內(nèi)傳遞更多的信息。有一點需要引起注意：為提高論文的信息密度，審稿編輯可能要求作者對內(nèi)容進行適當調(diào)整或刪減[6]，這時要注意避免修改后文獻引用位置錯誤、文字內(nèi)容斷章取義、文章連貫性變差等情況。

4 結(jié)論

以科技期刊為媒介的科技信息傳播效果受到很多因素影響，審稿是其中非常重要的一環(huán)。 本文從3個角度評述了審稿編輯在審稿實踐中的原則及做法。科技期刊審稿編輯只有不斷提高自身素質(zhì)，邊干邊學，才能在科技信息傳播中更好地體現(xiàn)自己的社會價值。

[1]孫曉玲.科技期刊編輯社會責任的價值本源[J].編輯之友，2009(5)：40-42.

[2]張小強，張?zhí)O，呂賽英，等.從信息傳播角度看科技期刊編輯出版過程及其優(yōu)化[J].編輯學報，2007，19(3)：161-163.

[3]王桂貞.論讀者需求與出版責任[J].編輯之友，2010(1)：60-62.

[4]鐘細軍.論科技學術(shù)論文創(chuàng)新性的初審評價[J].編輯學報，2010，22(2)：108-110.

[5]魏中青，趙瑞.遏制科技期刊一稿多投需多方努力[J].出版參考，2009(7上)：27.

[6]張惠.論學術(shù)期刊編輯對稿件質(zhì)量的把關(guān)——以文獻引用為視角[J].出版科學，2011(2)：42-45.

[7]丁春，萬甜.學術(shù)論文引言的編輯初審要點[J].編輯學報，2009，21(2)：123-124.

[8]孟偉，張淑芳，朱忠寶.科技傳播創(chuàng)新發(fā)展中科技期刊編輯面對的挑戰(zhàn)和對策[J].科技傳播，2009(12上)：10-11.