2010年10月31日，江蘇如皋市民楊金柱花了301元，買了一張D309動(dòng)車組火車票二等票8車廂8座。11月1日晚，楊金柱從北京南站登上D309次動(dòng)車，上車他就發(fā)現(xiàn)，8車廂是餐車。

楊金柱感覺遭受了不公平待遇，就給鐵道部寫信要求信息公開：鐵路部門賣餐車的票，依據(jù)到底是什么呢？隨后，他向鐵道部郵寄了“政府信息公開申請表”，但申請表發(fā)出去15天后，對(duì)方依然沒有明確回復(fù)。于是，他決定起訴。

今年5月24日，在北京市第一中級(jí)人民法院，楊金柱訴鐵道部不履行政府信息公開職責(zé)一案開庭。鐵道部代理人認(rèn)為，賣餐車票是相關(guān)鐵路運(yùn)輸企業(yè)的自主經(jīng)營行為，楊金柱所申請的信息公開內(nèi)容，并不是政府公開信息的范圍。鐵道部已于去年12月，也即法定期限內(nèi)，委托上海有關(guān)部門向楊金柱作出了解釋。

今年7月12日，楊金柱收到了一審判決，“看到法院支持了我的訴訟請求，還是比較欣慰的?！?/p>

在這份判決書中，北京一中院認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，政府信息公開機(jī)構(gòu)收到申請后，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。而本案中，原告楊金柱的申請?jiān)?5日之內(nèi)未得到答復(fù)，證據(jù)也不足以證明鐵道部進(jìn)行過答復(fù)。

故而，法院作出判決，責(zé)令被告鐵道部在判決生效后15日內(nèi)，對(duì)楊金柱于2010年11月5日申請的內(nèi)容依法作出答復(fù)。

“我在15天內(nèi)沒有上訴，北京一中院說鐵道部也沒有上訴。”楊金柱說，這意味著判決已經(jīng)生效。