/［河北］韓 羽

作 者：韓羽，著名畫家，曾擔(dān)任動(dòng)畫片《三個(gè)和尚》人物造型設(shè)計(jì)。

司馬懿道：“且住，適才探馬報(bào)道，西城乃是空城。老夫大兵到此，為何城門大開？諸葛亮又在城頭弄鬼，不要中了他人之計(jì)。”當(dāng)諸葛亮在城頭招手：“來來來，請上城來聽我撫琴?！彼抉R懿越發(fā)認(rèn)定了“城內(nèi)定有埋伏兵”，發(fā)下號令：“前隊(duì)改為后隊(duì)，兵退四十(里)?！辈⒉粺o得意地“待我說破于他，實(shí)城也罷，空城也罷，老夫我拿定主意絕不進(jìn)你西城，告辭了，告辭了”。在觀眾的哄笑聲中司馬懿成了地地道道的大傻瓜。

每當(dāng)笑過之后，使人總不免納悶，自詡與諸葛亮 “棋逢對手一般平”的司馬懿怎就想不到試探一下，比如派出一伍軍士，用現(xiàn)下的說法派出一個(gè)班的兵力，沖進(jìn)城去直奔城樓。如有埋伏，無非也就犧牲一個(gè)班；如是空城，連諸葛亮都活捉了，豈不是全贏。這道理連觀眾都看得清清楚楚，怎么老謀深算的司馬懿竟思不及此?

是寫戲人的疏忽?也或許是寫戲人的故意疏忽?留下這一漏洞引逗觀眾胡思亂猜。猜想那司馬懿莫非另有花花腸子。司馬懿熟讀兵書，當(dāng)然也諳熟史籍，他不可能不知道韓信。街亭大敗馬謖，連克三城，一路追擊，眼看要活捉諸葛亮全勝凱旋了?？蓜P旋之后呢?不能不想一想了，如果沒有了西蜀與諸葛亮這個(gè)對手的存在，他這英雄豈不是也無了用武之地，而被主子炒魷魚，“狡兔死，走狗烹”。司馬懿這步棋看得遠(yuǎn)，是故意要放走諸葛亮?？捎^眾還蒙在鼓里笑他傻瓜哩。

再說諸葛亮，設(shè)下“空城計(jì)”本想露一手，來個(gè)“險(xiǎn)中又險(xiǎn)顯才能”，可忙活了半天竟連司馬懿的心思都沒摸透，正如俗話說的“哭了半天，卻哭錯(cuò)了墳頭”。不知己知彼，兵家大忌，何談料事如神，這哪像臥龍先生。也必須給他找個(gè)說詞。有了，諸葛亮博古通今，當(dāng)然知道蘇秦。蘇秦為了保住六國相印，不得不逼出個(gè)和自己唱對臺(tái)戲的對手——張儀。睹影而知竿，司馬懿的花花腸子豈不是昭然若揭，怎能瞞得了諸葛亮。你想網(wǎng)開三面，我還不想走哩，且和你玩一玩兒，樂得個(gè)逢場作戲，樂得個(gè)假戲真做。于是城門大開，在城樓上又飲酒又撫琴，有板有眼地唱了又唱。

可是事后他又慨然而嘆是在“弄險(xiǎn)”，這又是在糊弄誰?