■吳學(xué)飛 黃大鵬
研究了我國(guó)古代思想世界中的具象思維以及具象思維的傳統(tǒng),并且研究了象形文字對(duì)中國(guó)古代思想中具象思維的影響。發(fā)現(xiàn)由于象形文字以及其他因素的影響使得中國(guó)古代思想世界中以具象思維為核心,卻缺少抽象思維。這種現(xiàn)象一方面導(dǎo)致了中國(guó)古代科學(xué)精神的缺失,另一方面也造就了中國(guó)古代的實(shí)用理性精神。
象形文字是華夏民族智慧的結(jié)晶,是老祖宗們從原始的描摹事物的記錄方式的一種傳承,是世界上最早的文字,也是最形象,演變至今保存最完好的一種漢字字體。是指純粹利用圖形來作文字使用,而這些文字又與所代表的東西,在形狀上很相像,例如“月”字像一彎月亮的形狀,“魚”是一尾有魚頭、魚身、魚尾的游魚,“門”字就是左右兩扇門的形狀,而“日”字就像一個(gè)圓形,中間有一點(diǎn),很像人們?cè)谥币曁枙r(shí)所看到的形態(tài)。往往一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)民族的思維方法經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展都會(huì)以某一種思維思維方法為核心,而不會(huì)像知識(shí)積累一樣呈現(xiàn)出千變?nèi)f化的姿態(tài)。中華民族也是如此,我國(guó)的古代文化悠久而深遠(yuǎn),其影響是非常大的,到現(xiàn)在我國(guó)的許多周邊國(guó)家還在受我國(guó)古代文化的影響,各種知識(shí)的積累表現(xiàn)出紛蕪繁雜的文化形態(tài)。但是,具象思維的傳統(tǒng)卻一直沒有很大的變化,雖然我國(guó)現(xiàn)在的思想受到了許多外來的沖擊,但中華民族骨子里的具象思維傳統(tǒng)還在。這種現(xiàn)象是由很深的根源的,我們注意到中國(guó)古代的象形文字對(duì)這一思維方法的產(chǎn)生和傳承有著非常重要的意義。
漢字是世界上唯一保留至今的表意文字,在現(xiàn)今我們使用的漢字中,大量文字仍以象形字的簡(jiǎn)化形式為部首,另有少部分為象形字,可以說漢字的象形根基使?jié)h語的字、詞、句似乎先天地具有了充滿詩(shī)意的形態(tài)。其在構(gòu)成圖形的同時(shí),也不放棄形象性,注重對(duì)語言內(nèi)涵的挖掘。表象的含義,從依據(jù)心理學(xué)的解釋:即是客觀對(duì)象不在主體面前呈現(xiàn)是,在觀念中所保持的客觀對(duì)象的形象和客體形象在觀念中復(fù)現(xiàn)的過程。其中包括直觀性、概括性特征。表象是直觀的感性反映,具有本質(zhì)的直覺性。地名與表象具有不可分割的聯(lián)系,縱觀中國(guó)地名,多數(shù)是以表象的形式命名。
具象是引自藝術(shù)學(xué)的一個(gè)概念,相對(duì)抽象而言,指存在于人們觀念印象或著實(shí)體存在的事物的具體形象,即保留了客觀世界各個(gè)具體物象的直觀狀態(tài)。“圖騰具象”即圖騰所代表的事物的具象。地名中的圖騰具象即關(guān)于圖騰內(nèi)涵在地名中的文字具象。地名所承載的這一文化信息正是體現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)思維方式的直觀性表象特征。
具象是與抽象相對(duì)立的概念,具象思維就是具體而形象的思維,它是指依靠腦中不斷轉(zhuǎn)換的具體事物的整體形象或映象來觀察事物和引導(dǎo)行動(dòng)的一種思維方法。在這些思維者腦中的具體形象中,并不要求這些形象都是現(xiàn)實(shí)的或者即使通過其自身感官攝入的,這些形象完全可以是以前的攝入在腦中留下的印象。具象思維是一種完完全全不同于抽象思維的思維方法,這種思維方法似乎更接近天然,更接近人的本能,但也有許多不足之處。
福建省的“閩”字為該省的簡(jiǎn)稱,據(jù)《說文》:“閩,東南越,蛇種?!薄陡=ㄍㄖ尽分赋隽恕墩f文》的不足:“以其地多蟲,多蛇,非蟲種,蛇種也?!遍},從蟲門聲,古文寫作“閩、閩”,門中之字似蟲似蛇,這也是十分具象化的特征,這顯然是古代氏族社會(huì)中圖騰的遺跡。古以就閩地多蛇,對(duì)蛇頗為敬畏,故以蛇為圖騰,相沿既久,后來就變成了地名。該字也體現(xiàn)了表象思維的直觀性特點(diǎn),而在地名上具象則自然反映中國(guó)傳統(tǒng)思維方式的直觀表象特征。
通過對(duì)中國(guó)古代思想史的研究,我們可以輕易的發(fā)現(xiàn),中國(guó)的傳統(tǒng)思維方式是具象思維。甚至,我們根本就不需要去進(jìn)行思想史的研究,而只用從我們耳熟能詳?shù)囊恍┥钪械膱?chǎng)景就可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。我們知道,中國(guó)有“太極生兩儀、兩儀生四象、四象生八卦”的說法;有“氣、陰陽、五行”等傳統(tǒng)內(nèi)容。這些無一不是中國(guó)式的抽象,這種中國(guó)式的抽象直接的思維根源恰恰就是具象思維,而非抽象思維。中國(guó)傳統(tǒng)的抽象思維是一種復(fù)制式的不需要?jiǎng)?chuàng)造和變通的思維方式,這一點(diǎn)我們也能從中國(guó)從古自今的應(yīng)試教育中得到印證。這是因?yàn)榫呦笏季S的優(yōu)點(diǎn),主要就是集中在結(jié)果與反應(yīng)方面,中國(guó)人的實(shí)用理性精神是世界罕有的,“不知其所以然”并不要緊,要緊的是“知其然”,比如應(yīng)試。
人腦的進(jìn)化使其認(rèn)知體系中形成專門掌管語言的機(jī)制。語法是人大腦中的語言知識(shí),是人腦認(rèn)知體系的一部分,是人類與生俱來的語言能力的一種模式。它是語言的結(jié)構(gòu)規(guī)律。包括詞法和句法。詞法指詞的構(gòu)成及變化規(guī)律;句法指短語和句子的組織規(guī)律。⑴詞法:又稱字法,是文法層面的類型之一,是特定文本內(nèi)語詞的構(gòu)成法則,包括詞的構(gòu)成和變化的規(guī)則。漢語的文字特點(diǎn)決定了漢字的圖像性和漢語的表意功能。⑵句法:是指句子的結(jié)構(gòu)方式,它根據(jù)被研究語言的固定用法論述表語、修飾語和其他詞的關(guān)系。句法規(guī)則的破格運(yùn)用,可以使讀者的平穩(wěn)閱讀得以中斷,中斷的形象構(gòu)成聯(lián)想。
采用象形文字的中國(guó)人形成了具象思維,采用了抽象字母的西方人形成了抽象思維。這并不是偶然,我們甚至可以說這是一種歷史的必然。我們知道,語言和文字是知識(shí)的傳承中最為重要的工具,當(dāng)然它們也是思維方式傳承的重要工具。
中國(guó)的文字是很有特點(diǎn)的,大量的象形文字是中國(guó)文字的起源,后續(xù)的許多其他文字的產(chǎn)生也與這些最初的象形文字有著密不可分的關(guān)系。象形文字的特點(diǎn)在于,能夠通過字的“形”弄清楚字的“意”。本文以“伐”、“荷”、“戍”三個(gè)相對(duì)復(fù)雜的象形文字為例,這三個(gè)象形文字都是由“人”、“戈”兩個(gè)部分組成的,“伐”字左人右戈,人操戈相向,自然是“伐”;“荷”字則是上戈下人,人負(fù)戈而行,自然是負(fù)“荷”;“戍”字雖然也是上戈下人,但與“荷”不同,“戍”是人舉戈相迎,表示“戍”守之義。三個(gè)復(fù)雜的漢字,表達(dá)的意思也比較復(fù)雜,但是只是通過方位的改變就實(shí)現(xiàn)了意思的轉(zhuǎn)化。在長(zhǎng)期的象形文字的使用過程中,使用文字的人也會(huì)不自覺的被文字所影響,他的思維方式也會(huì)與文字創(chuàng)造的思維方式逐漸靠攏,最終形成一種具象思維。
象形字來自于圖畫文字,但是圖畫性質(zhì)減弱,象征性質(zhì)增強(qiáng),它是一種最原始的造字方法。它的局限性很大,因?yàn)橛行?shí)體事物和抽象事物是畫不出來的。因此,以象形字為基礎(chǔ)后,漢字發(fā)展成表意文字,增加了其他的造字方法,例如六書中的會(huì)意、指事、形聲。然而,這些新的造字方法,仍須建基在原有的象形字上,以象形字作基礎(chǔ),拼合、減省或增刪象征性符號(hào)而成。前文已經(jīng)論述了象形文字對(duì)具象思維形成的重要作用,實(shí)際上,象形文字同時(shí)也在不斷的推動(dòng)具象思維的發(fā)展。中國(guó)的古代思想史中,從來不乏大家,儒釋道法墨,諸子百家,在思維方式和思維習(xí)慣方面,確實(shí)有過一些激烈的激烈的沖突,但幾經(jīng)周折最后還是回歸統(tǒng)一。在這里起到最大作用的還是象形文字,文字的統(tǒng)一使思維方式的分裂成為了一個(gè)幾乎不可能達(dá)成的目標(biāo)。當(dāng)然,這其中也有國(guó)家的分裂與統(tǒng)一的原因在,但終歸還是由于象形文字這種全中國(guó)最終統(tǒng)一使用的文字,改變了中國(guó)古代思維方式發(fā)展的方向。
總之,具象思維是中國(guó)古代思想的傳統(tǒng)思維方式,而這一傳統(tǒng)的思維方式與象形文字也有著極為重要的關(guān)系,象形文字對(duì)中國(guó)古代具象思維形成和發(fā)展產(chǎn)生了非常重要的作用。
[1]李澤厚.中國(guó)古代思想史論[M].三聯(lián)書店,2008.
[2]李約瑟,季羨林,湯一介.中國(guó)古代科學(xué)思想史[M].江西人民出版社,2006.
[3]卞慕東.論中華民族傳統(tǒng)文化的具象思維與抽象思維[J].湘潭礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),1996(3).
[4]娥滿,徐冰霏.從意象詩(shī)和具象詩(shī)看中西詩(shī)學(xué)的差異[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2002(4).