蒲振旗 徐元祿 周 騫
(新疆額爾齊斯河流域開發(fā)工程建設管理局 烏魯木齊 830000)
管道水力學計算的主要內(nèi)容是確定水頭損失。水頭損失包括沿程水頭損失和局部水頭損失兩部分,通常根據(jù)這兩種水頭損失在總水頭損失中所占比重的大小,將管道分為長管及短管,長管是指水頭損失以沿程水頭損失為主,其局部損失和流速水頭在總損失中所占比重很小,計算時可以忽略不計且不影響計算精度的管道;短管是局部損失及流速水頭在總損失中占有相當?shù)谋戎?一般認為局部損失及流速水頭大于沿程損失的5%),計算時不能忽略的管道。影響管道過水能力的主要因素有管道斷面形狀、尺寸、斷面粗糙程度以及進出口建筑物和管線縱向布置形式等。不論是按長管抑或按短管計算,管道斷面粗糙程度的界定,即糙率系數(shù)n值的取值對計算結(jié)果有很大的影響。目前,有些專著[1]和玻璃鋼生產(chǎn)廠家對玻璃鋼管糙率值,即n值的推薦值為0.0084,大多數(shù)設計單位在設計中取值為0.009。本文以已建成投入運行的新疆北疆供水工程之組成部分——小洼槽倒虹吸工程為研究對象,通過實測相關(guān)參數(shù),經(jīng)分析計算得出了與上述n值有較大差距的結(jié)論,供同行討論、參考。
新疆北疆供水工程中的小洼槽倒虹吸全長5765m,采用雙管線布置形式,地埋式敷設,管內(nèi)徑3100mm,單管設計過水流量為15.25m3/s,加大流量為17.5m3/s,工作壓力0.46MPa,管材為玻璃纖維纏繞增強熱固性樹脂夾砂壓力管(簡稱FRP管或玻璃鋼夾砂管),管內(nèi)徑3.1m,為我國同類管材中管徑最大的工程。本工程2005年完工并試運行1個月,2006年至今投入正常使用。工程設計工作壓力0.46MPa,試驗壓力0.69MPa,管內(nèi)真空壓力0.1MPa。直管段管壁厚度58.5mm,其中內(nèi)襯厚度2.5mm,結(jié)構(gòu)層厚度55.5mm,外保護層厚0.5mm,標準管有效長度12000mm。標準管結(jié)構(gòu)見圖1。
倒虹吸管道總長2×5346m,其中FRP管長2×5187m(標準管826根,非標準管60根)、鋼制管件總長2×159m,沿管線有2×17座鎮(zhèn)墩、2×8座進、排氣閥井、2×14座人孔井、2×2座放空閥井等構(gòu)筑物;單線與管道水力學計算有關(guān)的管道連接接頭共462個、折坡點(彎管)14處、三通管24個、出口平板鋼閘門1扇。管道連接形式見圖2。
圖1 管道結(jié)構(gòu)
圖2 玻璃鋼管道連接示意圖
2007年6月上旬,北疆供水工程輸水穩(wěn)定,輸水流量接近倒虹吸設計加大流量17.5m3/s,管道以單線方式運行,運管人員在巡視檢查過程中發(fā)現(xiàn),倒虹吸工程進口水位明顯高于設計水位值,于是組織技術(shù)人員對可能影響上游水位雍高的原因進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)倒虹吸進出口閘門均處于全開狀態(tài),進口攔污柵前亦無雜物擁堵,經(jīng)初步實測,倒虹吸進出口水位差為4.9m,大于設計進出口水位差4.3m,由此初步判斷可能是水力學計算中糙率n值取值偏小。為了復核倒虹吸工程的過水能力,即率定本工程管道的糙率值n,運行管理單位組織專門力量開展了近一個月的實測。
a.過水流量Q值穩(wěn)定。
b.進出口閘門處于全開狀態(tài)。
c.兩處放空閥處于全關(guān)狀態(tài)。
采用UF—9114聲路流量計采集流量數(shù)據(jù),該設備施工期間已安裝在倒虹吸出口管段,可每秒鐘自動采集16次流量數(shù)據(jù),且實時傳輸至控制屏。
采用超聲波水位計,可每秒鐘自動采集水位數(shù)據(jù)16次且實時傳輸至控制屏。
倒虹吸管道出口與消力池連接,因出口消力池長30m、寬23m、尾端坎高4.2m,容積較大,經(jīng)觀察,在流量穩(wěn)定時,消力池水位變幅很小,故出口消力池水位采用測繩人工施測,且兩次施測間隔要大一些,每次實測期間采集的水位值要少一些。
實測數(shù)據(jù)均值見表1。
表1 實測數(shù)據(jù)均值
6.1.1 進水室水位
第一次實測水位變幅值為0;第二次實測水位變幅為590.00~590.07m,變幅值為0.07m;第三次實測水位變幅為589.86~589.93m,變幅值為0.07m;第四次實測水位變幅為589.73~589.77m,變幅值為0.04m;第五次實測水位變幅為589.90~589.94m,變幅值為0.04m。五次實測水位變幅值占均值水位最大僅0.12‰,最小為0。導致水位變幅的主要因素是因為風力作用使進水室水面產(chǎn)生輕微涌浪。
6.1.2 消力池水位
第一次實測水位變幅為585.274~585.284,變幅值為0.01m;第二次實測水位變幅為585.258~585.320m,變幅值為0.062m;第三次實測水位變幅值為0;第四次實測水位變幅為585.194~585.204m,變幅值為0.01m;第五次實測水位變幅值為0。五次實測水位變幅值占均值水位最大僅0.105‰,最小為0。導致水位變幅的主要因素是風力作用使消力池水面產(chǎn)生輕微涌浪。
6.1.3 流量值
第一次實測流量變幅為17.19~17.38m3/s,變幅值為0.19m3/s;第二次實測流量變幅為17.0~17.221m3/s,變幅值為0.221m3/s;第三次實測流量變幅為16.615~16.935m3/s,變幅值為0.32m3/s;第四次實測流量變幅為16.5~16.9m3/s,變幅值為0.4m3/s;第五次實測流量變幅為16.57~16.88m3/s,變幅值為0.31m3/s。五次實測流量變幅值占均值流量最大為2.4%,最小為1.10%,小于UF—9114流量計所標識的計量誤差小于5%的誤差范圍。
為方便計算,取上游進水室為1-1斷面,下游消力池為2-2斷面(計算簡圖見圖3)。
此區(qū)間的邊界條件比較清楚,簡化后的能量方程如下:
式中 Z1——倒虹吸進口進水室水位,m;
Z2——倒虹吸出口消力池水位,m;
∑ζi——局部水頭損失系數(shù)之和;
g——重力加速度,m/s2;
C——謝才系數(shù);
n——管道糙率;
d——管道內(nèi)徑,m;
L——管道長度,m;
Q——流量,m3/s。
7.2.1 彎管局損∑ζ彎管
本工程單管線總計設置彎管13個,各彎管幾何參數(shù)、局損計算詳見表2。彎管局部水頭損失計算公式:
式中 ζ——局部水頭損失系數(shù);
d——彎管內(nèi)徑,m;
ρ——彎管轉(zhuǎn)彎半徑,m;
θ ——彎管圓心角,(°)。
圖3 倒虹吸布置示意圖
表2 各彎管幾何參數(shù)及局損計算
7.2.2 進口局損ζ進口
進口為圓角,取 ζ進口=0.1[2]。
7.2.3 末端閘門槽局損ζ門槽
出口平板閘門全開,取 ζ門槽=0.4[3]。
7.2.4 出口局損ζ出口
倒虹吸管線出口接消力池,屬淹沒出流,取ζ出口=1.0[3]。
由此得出∑ζi=1.669775。
7.3.1 按第一次實測值計算糙率值n,流量、上下游水位均取均值
a.將鋼制管件、玻璃鋼管沿程損失分別計算。
式中 λ1、λ2——玻璃鋼管段及鋼管段沿程水頭損失系數(shù);
d1、d2——玻璃鋼管和鋼管內(nèi)徑,m;本工程d1=d2=3.1m;
L1、L2——玻璃鋼及鋼管段長度,m。
取鋼制管件段糙率n=0.011(屬新管),將已知數(shù)值 Q=17.26m3/s、z=4.89m、鋼制管件總長 159m、玻璃鋼管長5187m等代入以上公式求得玻璃鋼管道糙率值n=0.01062。
b.將整個管線視為玻璃鋼管道,將管線總長5346m等已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得管線綜合糙率值n=0.01063。
7.3.2 按第二次實測值計算糙率值n
a.將鋼制管件、玻璃鋼管沿程損失分別計算:將已知數(shù)值Q=17.086m3/s、z=4.736m等已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得玻璃鋼管道糙率值n=0.01059。
b.將整個管線視為玻璃鋼管道,將已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得管線綜合糙率值n=0.01060。
7.3.3 按第三次實測值計算糙率值n
a.將鋼制管件、玻璃鋼管沿程損失分別計算:將已知數(shù)值Q=16.795m3/s、Z=4.623m等已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得玻璃鋼管道糙率值n=0.01061。
b.將整個管線視為玻璃鋼管道,將已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得管線綜合糙率值n=0.01062。
7.3.4 按第四次實測值計算糙率值n
a.將鋼制管件、玻璃鋼管沿程損失分別計算:將已知數(shù)值Q=16.65m3/s、Z=4.551m等已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得玻璃鋼管道糙率值n=0.01062。
b.將整個管線視為玻璃鋼管道,將已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得管線綜合糙率值n=0.01063。
7.3.5 按第五次實測值計算糙率值n
a.將鋼制管件、玻璃鋼管沿程損失分別計算:將已知數(shù)值Q=16.675m3/s、Z=4.676m等已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得玻璃鋼管道糙率值n=0.010768。
b.將整個管線視為玻璃鋼管道,將已知數(shù)據(jù)代入以上公式求得管線綜合糙率值n=0.010775。
a.所選倒虹吸進出口計算斷面邊界條件清楚,進出口局損系數(shù)選取準確;
b.管線彎管邊界條件詳盡,彎管局損系數(shù)計算準確;
c.管道連接為承插連接形式,形成多達462個錯臺(見圖2),肯定會產(chǎn)生局部水頭損失,因目前尚無成熟的經(jīng)驗公式進行計算,故未予計入;
d.管道沿線設置有24個三通件(其中檢修人孔14個,內(nèi)徑700mm;進排氣閥8個,內(nèi)徑600mm;底部放空2個,內(nèi)徑300mm。),也會產(chǎn)生局部水頭損失,本次計算中也未予計入;
e.五次實測值計算結(jié)果為:
玻璃鋼管道糙率值n=0.01059~0.010768,絕對差值為 1.78 ×10-4,均 值為 0.01064,比較差 為1.67%。所得結(jié)果較本工程設計取值(0.009)大17.67%~19.72%,較玻璃鋼生產(chǎn)廠家推薦值(0.0084)大22.5%~28.27%。因計算中未計入管道接頭和三通件產(chǎn)生的局部水頭損失,因此,求得的糙率值應稱為玻璃鋼管道的綜合糙率值。
將整個管線視為玻璃鋼管道,求得的管線綜合糙率值n=0.01060~0.010775,均值為0.01065,與兩種管材分別計算水頭損失所得結(jié)果相比,差別很小,因此,在進行玻璃鋼管道水力學計算時,當異型管材長度(管徑相同情況)占管線總長度比重小于5%時,為使計算變得簡單快捷,可將整個管線視為玻璃鋼管材,其計算結(jié)果完全滿足精度要求。
1 岳紅軍.玻璃鋼夾砂管道[M].北京:科學出版社.1998.
2 余際可,魏璟,羅尚生,鄧綏宇.倒虹吸管[M].北京:水利電力出版社,1983.
3 成都科技大學水力教研室.水力學[M].北京:高等教育出版社,1982.