陳寶靈 張麗萍

(白城市林業(yè)局，白城，137000)

張國(guó)財(cái)

(東北林業(yè)大學(xué))

隨著我國(guó)東桑西移、南桑北移工程的開展，干寒地區(qū)的桑蠶業(yè)在我國(guó)桑蠶產(chǎn)業(yè)所占的地位越來越重要。隨著白城地區(qū)桑蠶業(yè)的發(fā)展，優(yōu)良抗干寒桑樹品種的選育和桑園病蟲害綜合防治已經(jīng)成為生產(chǎn)中亟待解決的問題。目前國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)桑樹萎縮病、桑樹褐斑病、桑疫病、桑紅蜘蛛、桑薊馬、桑螟、桑天牛等內(nèi)容都有較為系統(tǒng)的研究報(bào)道［4－49］，甚至對(duì)桑樹凍害也提出了明確的預(yù)防措施［50］。

1 實(shí)驗(yàn)地概況

實(shí)驗(yàn)地設(shè)在吉林省白城地區(qū)，該區(qū)屬溫帶大陸性半干旱季風(fēng)氣候，年均日照時(shí)數(shù)2 919.4 h，年平均氣溫4.9℃，1月份平均氣溫在－16℃左右，極端最低氣溫達(dá)－38℃;7月份平均氣溫23℃左右，極端最高氣溫38℃。日照強(qiáng)烈，光熱條件優(yōu)越于吉林省其他地區(qū)。無(wú)霜期157 d，晝夜溫差大，降雨較少，年降水量在407.9 mm，主要降雨集中在夏季，尤以7—8月份為甚［1，51］。白城林科院研究認(rèn)為，該地區(qū)適合桑樹生長(zhǎng)。

2 研究方法

2.1 桑園主要病蟲害種類、生活史、發(fā)生規(guī)律及危害程度的調(diào)查

于2005年5月，針對(duì)白城市林科院桑園14個(gè)桑樹品種，采用對(duì)角線隨機(jī)抽樣法，選擇5塊25 m×25 m樣地，共設(shè)樣株70株，每樣株隨機(jī)調(diào)查5個(gè)葉片，采集病蟲害標(biāo)本進(jìn)行鑒定;在5—10月份，對(duì)區(qū)內(nèi)桑樹主要害蟲的種類、形態(tài)特征、生活史、發(fā)生規(guī)律及危害狀進(jìn)行野外跟蹤觀測(cè)。

2.2 桑園害蟲天敵的種類及數(shù)量的調(diào)查

于2005年5—8月份，在試驗(yàn)園內(nèi)選2年生樣株300株，以紅蜘蛛作為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，對(duì)區(qū)內(nèi)曾經(jīng)引發(fā)過大規(guī)模蟲害的桑樹害蟲的天敵進(jìn)行野外觀測(cè)，每隔10 d做1次調(diào)查，記錄成螨數(shù)量及天敵數(shù)量的單株平均值。

2.3 桑園病蟲害的藥劑防治方法

2006年，選用5種殺蟲劑對(duì)桑園內(nèi)的桑薊馬和葉螨進(jìn)行了藥劑防治試驗(yàn)，供試藥劑為:25%吡蟲啉可濕性粉劑、1.8%阿維菌素乳油、4.5%高效氯氰菊酯乳油、40%丙溴磷乳油、25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑;對(duì)常見的桑萎縮病、桑赤銹病進(jìn)行了藥劑防治試驗(yàn)。供試藥劑為:70%多菌靈可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、1.5%多抗霉素可濕性粉劑、25%粉銹寧可濕性粉劑。將整個(gè)桑園以與品種帶交叉的方向劃分成大小相等的6個(gè)平行排列的區(qū)域(以保證每個(gè)防治試驗(yàn)區(qū)能夠包含所有的桑樹品種)，對(duì)其中5個(gè)區(qū)域進(jìn)行5種藥劑的防治試驗(yàn)，另1個(gè)區(qū)域作為空白對(duì)照。

施藥后7、15 d分別調(diào)查防治效果。調(diào)查時(shí)在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)抽取100個(gè)葉片，記錄施藥后單葉片活蟲數(shù)量，計(jì)算平均值，再以防治前全園單葉片害蟲數(shù)量平均值作為蟲口基數(shù)計(jì)算出蟲口減退率和防治效果。

3 結(jié)果與分析

3.1 主要病蟲害種類、生活史、發(fā)生規(guī)律及危害程度的調(diào)查

3.1.1 病蟲害種類及危害程度

從表1中可以看出:在白城地區(qū)，危害桑樹正常生長(zhǎng)的害蟲共2綱4目6科6種，為害最為嚴(yán)重的是薊馬科的桑薊馬(Pseudcden drothrips mori Niwa)和葉螨科的紅蜘蛛(朱砂葉螨，Tetranychus cinnabarinus Boisduval)，由于桑樹薊馬和葉螨較難防治，直接影響桑葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，最終導(dǎo)致養(yǎng)蠶戶的經(jīng)濟(jì)收入下降。還可以看到象甲科的桑象甲(Baris deplanata RoeLoffs)、蠶蛾科的野蠶(Bombyx mandarina Leech)、毒蛾科的桑毛蟲(Porthesia xanthocampa Dyer)、金龜子科的銅綠麗金龜(Anomala Corpulenta Motschulsky)，在桑園的危害也比較嚴(yán)重。關(guān)于桑樹萎縮病發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施，劉剛等［52］詳細(xì)報(bào)道了桑樹萎縮病種類及其癥狀和發(fā)病規(guī)律，提出我國(guó)桑樹萎縮病按其病狀可分為3種病型，即黃化型、萎縮型和花葉型。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)桑樹現(xiàn)在普遍存在的病害為桑赤銹病和桑萎縮病。

表1 桑園主要病蟲害種類及危害程度

表2 桑園內(nèi)不同樹種受害情況

從表2中可以看出，桑樹品種的不同是桑園內(nèi)病蟲害發(fā)生程度的決定性因素。“向海1號(hào)?！钡目共⌒?、抗蟲性均明顯優(yōu)于其它品種。

3.1.2 主要蟲害發(fā)生規(guī)律及生活史

紅蜘蛛:成螨體長(zhǎng)約0.5 mm，深紅色，體兩側(cè)有黑斑，橢圓形。早春到晚秋都有危害，以夏秋干旱時(shí)危害最重。若、成螨均在葉背面吸食汁液。一生經(jīng)過卵、幼蟲、若蟲和成蟲4個(gè)階段，不完全變態(tài)，1 a可繁殖10多代，30℃以上時(shí)5 d左右即可完成1代，且世代重疊，以雌成蟲或卵在枝、干樹皮縫或土縫中過冬。被害處初呈白色半透明狀，漸變黃褐色，遠(yuǎn)看似火燒。

桑薊馬:成蟲體長(zhǎng)1 mm左右，紡錘形，淡黃色。翅細(xì)而狹長(zhǎng)，灰白色透明，邊緣具長(zhǎng)毛。翅僅達(dá)腹末。成蟲、若蟲均刺吸桑葉汁液。1 a發(fā)生多代，7月中旬蟲口密度較高。以最后1代成蟲在枯枝落葉、樹皮裂隙、雜草中越冬。越冬成蟲次年春葉萌發(fā)時(shí)開始活動(dòng)，在葉背為害。雄蟲交尾后3～5 d即死，卵期5～7 d，蛻皮3次，共經(jīng)10～13 d羽化。受害部位因失去葉綠素而呈小白斑，提早硬化，嚴(yán)重影響葉質(zhì)量。

3.2 桑園害蟲天敵的種類及數(shù)量

由于紅蜘蛛1 a發(fā)生多代，從早春到晚秋的整個(gè)作物生長(zhǎng)期幾乎皆有危害，危害時(shí)間長(zhǎng)，便于研究害蟲種群數(shù)量與天敵種群數(shù)量的相關(guān)關(guān)系，所以在此選擇了紅蜘蛛作為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行了天敵種類及其種群數(shù)量的調(diào)查。

表3 桑樹害蟲天敵種類

從表3中可以看出，紅蜘蛛天敵種類包括瓢蟲、草蛉、捕食蝽、捕食螨等。而天敵種群數(shù)量的變化與紅蜘蛛種群數(shù)量變化呈現(xiàn)一定的規(guī)律，具體如圖1所示?？梢钥闯?，當(dāng)害蟲種群數(shù)量增高時(shí)，天敵的種群數(shù)量也隨之增高;當(dāng)天敵的數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，害蟲的種群數(shù)量則已經(jīng)從最大值開始降低;當(dāng)天敵的數(shù)量達(dá)到最小值時(shí)，害蟲的種群數(shù)量卻已經(jīng)從最小值開始回升?？梢?，無(wú)論害蟲還是天敵，其種群數(shù)量都是呈不規(guī)則的正弦曲線變化的，而最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，二者的變化并不同步，也就是說，天敵種群數(shù)量的變化總要較害蟲種群數(shù)量的變化遲一些時(shí)間。

圖1 害蟲和天敵種群數(shù)量變化曲線

3.3 桑園主要病蟲害的藥劑防治

3.3.1 不同藥劑對(duì)桑樹薊馬、葉螨的防治效果

從表4中可以看出施藥后7 d幾種藥劑對(duì)薊馬和葉螨的防效，除25%滅幼脲3號(hào)分別為13.81%和17.50%，效果最差，其它藥劑均已表現(xiàn)出不同程度的防治效果;而40%丙溴磷的防效分別為85.40%和88.16%，最為突出。分析其原因，是由于各種藥劑的藥性決定的。試驗(yàn)所采用的5種藥劑在作用機(jī)理上是不同的，速效性和持效性也有明顯不同，從施藥后7 d的防效就可以看出丙溴磷在速效性上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，擊倒速度很快。

施藥后15 d幾種藥劑對(duì)薊馬和葉螨的防治效果，25%吡蟲啉分別為87.40%、78.56%，1.8%阿維菌素分別為 92.13%、94.28%，4.5%高效氯氰菊酯分別為 84.83%、62.37%，40%丙溴磷分別為99.15%、94.28%，25%滅幼脲3號(hào)分別為64.24%、51.21%。可見滅幼脲3號(hào)的防效仍然最差，其原因是由于它的作用機(jī)理在于阻礙幾丁質(zhì)的形成，它只對(duì)幼蟲有防治作用，而對(duì)于成蟲的防效則不明顯。綜上所述，40%丙溴磷的防效較其它藥劑最為顯著。分析其原因，可能是丙溴磷對(duì)害蟲的觸殺效果要高于吡蟲啉、阿維菌素和高效氯氰菊酯的內(nèi)吸殺蟲效果，因?yàn)閷?shí)踐證明丙溴磷具有葉面延展作用卻無(wú)內(nèi)吸作用。

表4 不同藥劑對(duì)桑樹薊馬、葉螨的防效

3.3.2 桑赤銹病防治效果

從表5中可以看到，80%代森錳鋅1 000倍液與1.5%多抗霉素1 500倍液的校正防治效果相當(dāng)，分別為96.61%和96.92%，均明顯好于多菌靈和粉銹寧的防治效果。

表5 桑赤銹病防效

3.3.3 桑萎縮病防治效果

從表6可以看到，比較上述4個(gè)處理，80%乙蒜素3 000倍液對(duì)桑萎縮病的防治效果為94.85%，是最好的，比農(nóng)用鏈霉素高5%，比土霉素高出16%，是用來防治和治療桑萎縮病較為理想的藥劑。另外，作為對(duì)照的空白區(qū)，在短短1個(gè)多月的時(shí)間里其桑萎縮病發(fā)病率居然增加了26.32%，因此，必須對(duì)桑萎縮病引起足夠的重視，加大防治力度。

表6 桑萎縮病防效

4 結(jié)論與討論

在吉林省白城地區(qū)，近年來在桑園內(nèi)病蟲害呈上升趨勢(shì)，其中，主要蟲害為桑薊馬和葉螨，主要病害為桑萎縮病和桑赤銹病。

通過調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，不同品種是桑園內(nèi)病蟲害發(fā)生程度的決定性的因素，不同的撫育管理方式也是一個(gè)桑園內(nèi)病蟲害發(fā)生程度的重要因素。確立了“向海1號(hào)?！睘楦珊貐^(qū)的抗病、抗蟲綜合抗性最強(qiáng)的桑樹品種。

加強(qiáng)桑園的撫育管理，可預(yù)防病蟲害的發(fā)生，或降低受害程度。及時(shí)掌握害蟲或是天敵種群數(shù)量的變化趨勢(shì)，是行之有效的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)方法。陶士強(qiáng)，吳福安從害蟲生態(tài)治理的概念出發(fā)，指出桑園害蟲的防治應(yīng)以創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境為前提，以加強(qiáng)桑樹營(yíng)養(yǎng)和抗蟲性能為基礎(chǔ)，以人為調(diào)節(jié)桑園自然生態(tài)因素控制有害生物為主要手段，實(shí)現(xiàn)蠶桑生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展［53］。

在桑園病蟲害的防治過程中使用了丙溴磷、阿維菌素、吡蟲啉、蘇云金桿菌、多抗霉素、乙蒜素等無(wú)公害藥劑進(jìn)行綜合防治試驗(yàn)，應(yīng)用40%丙溴磷乳油對(duì)桑園薊馬和葉螨可以同時(shí)防治，防治效果達(dá)到98%以上。應(yīng)用多抗霉素是防治桑赤銹病的首選藥劑，可配合使用代森錳鋅。乙蒜素防治桑萎縮病效果最好。

化學(xué)藥劑防治是桑園病蟲害綜合治理不可或缺的手段，要科學(xué)、合理地開展?？偨Y(jié)出適合干寒地區(qū)桑園病蟲害綜合整治的技術(shù)，可為干寒地區(qū)桑蠶產(chǎn)業(yè)合理有序、更快更好地發(fā)展提供了技術(shù)保障。

［1］張志，冷志巍.桑樹害蟲桑薊馬、葉螨的藥劑防治試驗(yàn)初報(bào)［J］.吉林林業(yè)科技，2008(1):27－28.

［2］李健英，張玉萍.桑樹病蟲害發(fā)生特點(diǎn)與控制對(duì)策［J］.四川蠶業(yè)，2005，33(3):25－27.

［3］崔軍，楊增群，李祥兵.桑園治蟲“五要點(diǎn)”［J］.蠶桑通報(bào)，2006，37(4):56－56.

［4］東北農(nóng)業(yè)大學(xué).森林害蟲生物防治［M］.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1989.

［5］高必達(dá)，陳捷.生理植物病理學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，2006.

［6］周仲銘.林木病理學(xué)［M］.修訂版.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［7］黃月水，鄭有田.淺析桑樹卷葉病發(fā)生原因與防治措施［J］.蠶學(xué)通訊，2006，26(2):36－37.

［8］李劍英.桑樹褐斑病發(fā)生原因與防治對(duì)策［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2006，27(1):42－43.

［9］陳正余，黃章玉，張會(huì)香.安康市主要桑樹病蟲害發(fā)生與防治［J］.北方蠶業(yè)，2007，28(2):9－11.

［10］劉剛，佟萬(wàn)紅，王小芬，等.桑樹萎縮病發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2006，27(1):85－86.

［11］陸瑞好，朱方容，林強(qiáng)，等.桑樹黃化病防治研究［J］.廣西蠶業(yè)，2007，44(3):23－30.

［12］馬建平，冀憲領(lǐng)，牟志美.黃化型萎縮病對(duì)桑樹光合特性的影響［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2007，33(1):452－455.

［13］浦冠勤，毛建萍，薛貴收.中國(guó)桑樹害蟲名錄(Ⅰ)［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2007，33(1):442－447.

［14］任培華，高樹梅.桑疫病的發(fā)生與防治技術(shù)［J］.四川蠶業(yè)，2006，34(4):34－35.

［15］孫繼紅.桑樹的主要病蟲害與防治［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2005(12):18－19.

［16］孫孝龍，許平.桑天牛發(fā)生規(guī)律與防治對(duì)策［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2007，28(1):24－26.

［17］陶士強(qiáng)，吳福安，程嘉翎.應(yīng)用生命參數(shù)評(píng)價(jià)不同桑樹品種對(duì)朱砂葉螨的抗性［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2007，33(2):273－275.

［18］陶士強(qiáng)，吳福安，余茂德，等.朱砂葉螨在桑品種育71－1上的實(shí)驗(yàn)種群生命參數(shù)研究［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2005，31(3):344－347.

［19］仝德俠，付強(qiáng)，王敦崇，等.睢寧縣桑樹病蟲害發(fā)生情況及防治對(duì)策［J］.蠶桑通報(bào)，2007，38(1):36－38.

［20］王建新.桑樹病蟲災(zāi)害的環(huán)境制約機(jī)制探討［J］.蠶桑通報(bào)，2006，37(1):30－33.

［21］王沙生.植物生理學(xué)［M］.2版.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2000.

［22］王照紅，于振博，杜建勛，等.桑樹保護(hù)研究的現(xiàn)狀及展望［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005(1):49－51.

［23］韋瑞棟，莫潤(rùn)先，林東.在春季防治桑赤銹病效果好［J］.廣西蠶業(yè)，2007，44(1):6.

［24］吳福安，周金星，余茂德，等.不同桑樹品種上朱砂葉螨實(shí)驗(yàn)種群內(nèi)稟增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)推斷［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，2006，49(2):287－294.

［25］聶雪鳳.桑樹凍害后的防治措施［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2005，26(3):38－38.

［26］夏志松，盧全有.?；ㄈ~型萎縮病的研究現(xiàn)狀與展望［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2005，26(2):12－14.

［27］肖建京.生產(chǎn)因素對(duì)桑螟發(fā)生的影響及治理對(duì)策［J］.江蘇蠶業(yè)，2006，28(3):28－30.

［28］徐愛群.桑樹黃化型萎縮病的發(fā)生及防治措施［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2006(5):165－165.

［29］徐洪根，黃星福.淺談桑樹侵染性病害的防治技術(shù)［J］.廣西蠶業(yè)，2006，43(2):24－26.

［30］徐勇.淺談桑園冬季管理［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006(1):91－92.

［31］徐錦松，徐月華.桑樹專用農(nóng)藥田間試驗(yàn)及推廣應(yīng)用［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2006，27(4):28－29.

［32］薛建輝.森林生態(tài)學(xué)［M］.修訂版.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［33］楊俊.桑樹規(guī)范化栽植及病蟲害防治［J］.云南農(nóng)業(yè)，2007(8):18.

［34］楊吟曙，周昌平，梅亞軍，等.桑樹晚霜凍害的預(yù)防和補(bǔ)救措施［J］.四川蠶業(yè)，2006，34(1):19－20.

［35］姚新華，王衛(wèi)明，方利民，等.桑樹鱗翅目害蟲殺蟲劑更新的研究［J］.江蘇蠶業(yè)，2003，25(4):12－15.

［36］羿紅.桑樹病蟲害及其防治［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［37］張春雷，郭祝春，王承元，等.桑樹害蟲發(fā)生規(guī)律及綜合防治技術(shù)［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2005，26(3):31－32.

［38］北京農(nóng)業(yè)大學(xué).昆蟲學(xué)通論［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1981.

［39］張執(zhí)中.森林昆蟲學(xué)［M］.2版.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1993.

［40］趙浚河，羅建華，陳時(shí)宏，等.桑樹褐斑病的綜合防治［J］.四川蠶業(yè)，2006，34(2):19－20.

［41］鄭勇，景成，周蕾.桑園蟲害防治實(shí)用技術(shù)［J］.江蘇蠶業(yè)，2006，28(4):24－25.

［42］周安蓮，張友洪，肖金樹，等.桑樹萎縮病的發(fā)生及防治［J］.四川蠶業(yè)，2007，35(2):26－27.

［43］周劍英.桑樹病蟲害化學(xué)防治存在的問題及改正方法［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2005(10):16－16.

［44］祝翠平，郭翠靈，李國(guó)紅.桑樹細(xì)菌性疫病的防治［J］.北方蠶業(yè)，2006，27(2):56－56.

［45］Tewari R K，Kumar P，Sharma P N.Oxidative Stress and Antioxidant Responses in Young Leaves of Mulberry Plants Grown Under Nitrogen，Phosphorus or Potassium Deficiency［J］.Journal of Integrative Plant Biology，2007，49(3):313－322.

［46］Hesami S，Etebari K，Pourbabaei H，等.桑薊馬在桑樹中空間分布的研究［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2007，28(3):265－270.

［47］Seo S T，F(xiàn)uruya N，Lim C K，et al.Phenotypic and genetic characterization of Erwinia carotovora from mulberry(Morus spp.)［J］.Plant Pathology，2003，52(2):140－146.

［48］Srikantaswamy K，Gupta V P，Raveesha K A.Influence of epidemiological factors on development of leaf spot disease inmulberry caused by Cercospora moricola［J］.Pestology，2000，24(6):18－27.

［49］Jiang H，Saiki T，Watanabe K，et al.Possible vector insect of mulberry dwarf phytoplasma，Tautoneura mori Matsumura［J］.Journal of General Plant Pathology，2005，71(5):370－372.

［50］顧光銀.桑樹霜凍危害的發(fā)生及其預(yù)防［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2007，28(3):45－45，47.

［51］張建秋，畢慶玲，陳國(guó)慶，等.優(yōu)良抗干寒桑樹新品種向海桑1號(hào)的品種對(duì)比試驗(yàn)［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2004，30(4):409－412.

［52］梁子義，孫連池.四種常見桑樹病害的防治［J］.吉林林業(yè)科技，2005，34(2):34－36.

［53］陶士強(qiáng)，吳福安.桑園害蟲生態(tài)治理對(duì)策［J］.江蘇蠶業(yè)，2005，27(3):1－3.