從職業(yè)發(fā)展來看，一套房子消滅一個夢想。

我們嘗試翻閱國內(nèi)大部分創(chuàng)業(yè)者的成功檔案，發(fā)現(xiàn)他們都在最適合開始創(chuàng)業(yè)的年代，選擇創(chuàng)業(yè)而不是買房。

1998年馬化騰五人湊了50萬，創(chuàng)辦騰訊沒買房；1998年史玉柱向朋友借了50萬搞腦白金沒買房；1999年漂在廣州的丁磊用50萬創(chuàng)辦網(wǎng)易沒買房；1999年陳天橋炒股賺了50萬，創(chuàng)辦盛大沒買房；1999年馬云團(tuán)隊(duì)18人湊了50萬，注冊阿里巴巴沒買房。他們的成功不是由買房來決定的。

有人問音樂人高曉松，為什么結(jié)了婚還租房住，不買自己的房？高曉松回答：我不買房，全天下都是我的，想住哪兒就住哪兒；買了房就只剩一個角落是我的，我妹也沒買房，但我倆都走遍了全世界。

與他們持類似觀點(diǎn)的還有國內(nèi)房產(chǎn)業(yè)大佬王石。2008年初，國內(nèi)樓市初現(xiàn)調(diào)整之時，王石拋出了驚人之語：“對于那些事業(yè)沒有最后定型，還有抱負(fù)、有理想的年輕人來說，40歲之前租房為好?！?/p>

在我看來，以今天的房價，排除那些富二代不說，普通人買房賣夢想只有兩種情況：一種是雙方父母出錢資助，這種人基本上前途和發(fā)展被父母控股。第二種人是犧牲了太多的發(fā)展機(jī)會，典當(dāng)夢想來成就一套房子。

美國人平均31歲才第一次購房，德國人42歲，比利時37歲，香港人是32歲，歐洲擁有獨(dú)立住房的人口占50%，剩下都是租房。

我曾經(jīng)分別在2003年的深圳、2006年底的北京看上過兩套房子。第一次我無力支付，不愿意讓父母給我出錢。2006年那次，因?yàn)橛辛艘稽c(diǎn)積蓄，我大概能付起40萬的首付。那天看完房子，我特別激動地給我的朋友挨個打電話。直到有一個朋友對我說：“古典，你準(zhǔn)備好安定了嗎？如果你買了房子，這一輩子基本上就定下來了。你的房子會驅(qū)使你找人結(jié)婚、生子……因?yàn)槟蔷褪窃诜孔永锩嬖摳傻氖虑椤．?dāng)然，那其實(shí)很好?！?/p>

我放下電話，那種興奮感慢慢褪去。我內(nèi)心做了一個決定，我不要過有房人的“安定”生活，我的生命不僅僅至此。

這些年來，每次開車經(jīng)過那個樓盤，我都深深地感謝我當(dāng)天的決定。因?yàn)槿绻颐總€月有著6000多塊錢的月供，我絕對不敢開始思考如何離開新東方這個對我待遇優(yōu)厚的地方，創(chuàng)辦新精英NEDP，這樣我將錯過我這一輩子最想要過的生活。

回頭看這群過早的購房者：他們花掉了自己未來10年轉(zhuǎn)換工作方向與創(chuàng)業(yè)的機(jī)會，花掉了年薪高3倍的機(jī)會，他們到底買回來什么？

他們購買的，其實(shí)是自己內(nèi)心深處的“安全感”。

但是安全感真的可以來自于一套房子嗎？這是我們要拆掉的思維之墻。在這個房價、股票日益動蕩的社會，在這個跌跌碰碰從國有體制加速進(jìn)入信息時代的社會，我們的安全感真的可以來自于一件物品嗎？即使說房子真的可以換回來安全感，那么出賣夢想來換，真的值嗎？

為了消費(fèi)安全感，我們付出了這么大代價，典當(dāng)自己的夢想，典當(dāng)自己最快發(fā)展的時光。

我們真的應(yīng)該好好地看看，這堵墻背后是什么。

（白蹄烏摘自《拆掉思維里的墻》中國書店出版社圖/辛剛）