爭(zhēng)鋒
醉駕該不該一律入刑?
【新聞背景】
5月18日,最高院針對(duì)社會(huì)熱議的醉駕案件審判做出回應(yīng),表示已通知各省高院將按危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰的第一、二起案件上報(bào),最高院將在審查后發(fā)布醉駕指導(dǎo)性案例作為審判醉駕的參照。然而,時(shí)隔一日,公安部透露,在刑法修正案(八)和修改后的道路交通安全法施行后,公安部門對(duì)經(jīng)核實(shí)屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的一律刑事立案。面對(duì)各執(zhí)一辭的兩部門,“醉駕是否一律入刑”再次成了人們爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。
@酒駕、醉駕一律入罪,是法律無能的表現(xiàn)。濫法時(shí)代,法律越來越?jīng)]有作用。酒駕、醉駕、醉駕肇事,一定要嚴(yán)格區(qū)分。如果不加區(qū)分,這一交通法律,又將成為交警暴斂財(cái)富的手段!交通法整個(gè)就是一個(gè)“交通罰”!
@反對(duì),法律不該若有似無,這樣的話界限不明顯,很容易給枉法之人鉆漏洞,就該一刀切,讓法律施展權(quán)威,遏止酒駕。
@醉酒的界定依據(jù)真是科學(xué)的嗎?
每百毫升含量超80毫克就等于醉酒嗎?酒量小的人不到30毫克也醉了,有的人150毫克也清醒的很。法律的執(zhí)行依據(jù)有問題,執(zhí)行后的社會(huì)問題就多。
@醉酒駕車應(yīng)看作是一種嚴(yán)重危害公共安全的行為。沒出事不等同于就不是一種嚴(yán)重危害公共安全的事實(shí)。它已經(jīng)從治安事件轉(zhuǎn)變成為了犯罪案件,是一種量變到質(zhì)變的根本性質(zhì)的改變。至于入罪是刑事拘役1個(gè)月還是6個(gè)月,在定性是犯罪案件的前提下,再考慮輕重問題。否則,在一個(gè)人情社會(huì)里、在一個(gè)法制還很不健全的時(shí)代,是無法建設(shè)和諧社會(huì)的。
@醉駕本身就是危害社會(huì)的行為,而且是危害不特定多數(shù)人的行為。它與非法持有槍械有點(diǎn)相似,不能看有沒有造成后果。醉不醉是人可以控制的,人在醉前完全可以意識(shí)到自己的駕駛行為有沒有危害性。既然刑法第八修正案已將其入刑,說明廣大公眾的民意是贊成的。絕不能出現(xiàn)法律剛一實(shí)施,就被所謂的“解釋”一招化解的現(xiàn)象。否則立法的本意如何反映?公安部的數(shù)據(jù)顯示,法律實(shí)施10多天,交通事故死亡率降了近50%,說明醉駕入刑很有效果。
□編輯朱墨軒□美編王迪